Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Апр 2008 16:55:27 · Поправил: dendroaspis (24 Апр 2008 17:04:49)
#
А что по этому сабжу сказать можете, можно ли из него мощный лазер собрать, просто указанная мощность излучения у него 15000 мВт=)))
http://www.chip-dip.ru/product0/36660.aspx
з.ы. вроде название ЛПИ свидетельствует что он импульсный... |
|
Дата: 24 Апр 2008 17:01:53
#
А что по этому сабжу сказать можете, можно ли из него мощный лазер собрать, просто указанная мощность излучения у него 15000 мВт=)))
Гонят. Или это в импульсе. В любом случае, это IR.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 24 Апр 2008 17:13:55 · Поправил: dendroaspis (24 Апр 2008 17:14:23)
#
Понятно... Значит ИК лазеры никак не подходят(хотя странно как-то ведь ИК - наоборот тепловое излучение, а значит для "прожигания" предметов должно быть более приемлемо)
Вот ещё, может из них чего собрать можно?
http://www.chipdip.ru/library/DOC000054948.pdf |
|
Дата: 24 Апр 2008 17:28:43
#
Вот ещё, может из них чего собрать можно?
Вы на длинну волны смотрите. Они все ИК.
|
|
Дата: 15 Июл 2008 09:11:22
#
Вот ТУТ ребята доигрались зелеными лазерами. Что собственно, неудивительно. По дебилятору тему вчера показывали. |
|
Дата: 15 Июл 2008 09:22:30
#
Тут вся вина на установщиках, т.к. лазеры не должны светить на людей.
ПС: с лазером от дивидиэрвешника тоже можно доиграться - например случайно отразить от окна или зеркала.
|
|
Дата: 15 Июл 2008 09:34:48
#
Вот ТУТ ребята доигрались зелеными лазерами.
Читали сами? Человек который опубликовал это - надергал откуда-то абзацев или был обкурен, когда тыкал в клавиши. Т.к. текст откровенно стырен и права на авторство могут заявить несколько человек- подпись свою никто под ним не поставил. Синьюс становится говно-фонтанкой, перед заголовками которой меркнет и пускает слюни желтая пресса.
|
|
Дата: 15 Июл 2008 19:28:22
#
Jafar
Все может быть. Журнашлюхи, они и в Африке журнашлюхи. Но, как в видеокамере матрицу сожгла эта тема в дебиляторе показали. И что-то мне перехотелось покупать себе зеленую лазерную указку. А то внатуре от зеркала или стекла отразится в глаз. (в детстве магний около морды бабахнул, неделю зайцев ловил). А что такое привариваривать сетчатку, я прекрасно знаю. Операция неболезненная, но КРАЙНЕ неприятная. Перед коррекцией близорукости, пришлось пройти этот ад. Дай бог, что у этих ребят, которые попали в этот луч, небыло отслоения сетчатки и еще хуже, ожогов. Это невосстанавливается. Блин, зрение беречь надо.
|
|
Дата: 15 Июл 2008 21:00:30 · Поправил: Стас (15 Июл 2008 21:01:06)
#
Дык сетчатку повредить можно и обычной лазерной указкой - в глазу ведь хрусталик фокусирует луч в точку на сетчатке. Вспомните, как в детстве на скамейках лупой выжигали. При взгляде на солнце, например, интенсивность светового пятна, сфокусированного на сетчатке, увеличивается на сразу - за это время зрачок успевает сократиться, а мышцы инстинктивно уводят глазное яблоко в сторону. А вот лазер может полоснуть по глазу так быстро, что он и среагировать не успеет =((
|
|
Дата: 15 Июл 2008 23:46:19
#
1-5мВт в глаз в течении 1сек обойдётся без последствий (а дольше рефлекс не позволит), он даже сфокусированный в точку не может поплавить чёрный полиэтилен или видеокассетную ленту, на отражённый от стекла вообще можно смотреть сколько терпение позволит т.к. глаз заполнен жидкостью и это даст хоть небольшой теплоотвод, практика такое подтверждает - дети в школе постоянно указками баловались, друг другу в глаза светили, случаев похода по врачам после этого не наблюдалось. Лазер от ДВД плавит полиэтилен и ленту не сфокусированным лучём при диаметре пятна около 5мм, а отражённый от окна луч плавит при фокусировке в точку.
Кстати фотовспышкой в упор тоже можно ослепить наверное - один раз положил ленту на вспышку от плёночной мыльницы, магнитный слой слетел нафиг! а основу только немного покорёжило.
|
|
Дата: 20 Июл 2008 13:51:33
#
один раз положил ленту на вспышку от плёночной мыльницы
Я положил магнитный диск от дискеты на вспышку цифорвика, нажал кнопочку и диск проплавило вспышкой.
|
|
Дата: 27 Авг 2008 13:54:01
#
|
|
Дата: 01 Сен 2008 21:58:41
#
один раз положил ленту на вспышку от плёночной мыльницы
Я положил магнитный диск от дискеты на вспышку цифорвика, нажал кнопочку и диск проплавило вспышкой.
Я положил ложку на телевизор во время выступления Ури Геллера и она согнулась.
|
|
Дата: 01 Сен 2008 22:22:48
#
Я положил ложку на телевизор во время выступления Ури Геллера и она согнулась.
Никаких паранормальных явлений :) Это тепловой удар, всё чёрное поглощает свет хорошо, а так как вспышка выделяет за короткий промежуток времени много энергии, то тепло от её поглощения не успевает рассеяться, у меня следы оставались даже на чёрном картоне и дымом воняло.
|
|
Дата: 01 Сен 2008 23:02:22
#
в продолжении сообщений об алколазере
Бред сивой кобылы. Думаю, специально распространяемая СМИ деза чтобы педальные лохи боялись и меньше садились за руль пьяненькими.
|
|
Дата: 01 Сен 2008 23:58:01
#
|
|
Дата: 02 Сен 2008 02:56:39
#
Soman
Бред сивой кобылы. Думаю, специально распространяемая СМИ деза чтобы педальные лохи боялись и меньше садились за руль пьяненькими.
нет не бред, у меня есть и ролик для мвд как оно работает (к сожалению ДСП), снимали в их присутствии при приемке нашего опытного образца, суть в том что я там работал и изделие лежало "на соседнем столе".
До этого новостям вы не верили, но когда новость идет уже c копирайтом МВД надо задуматься ;)
|
|
Дата: 02 Сен 2008 03:39:21 · Поправил: RadioKoteg (02 Сен 2008 03:40:30)
#
вау ,а есть лазер наркоманов ? токсикоманов? Да и просто любителей лимонада ? Вот это бред так берд ,единственное неужто пары спирта излучают какоето свечение при облучении ? .. Наверное дают какойто синий лучик в парах спирта .
|
|
Дата: 02 Сен 2008 04:20:29 · Поправил: antony (02 Сен 2008 04:25:34)
#
RadioKoteg
поглощение определенных длинн волн определенной средой. там на самом деле 2 луча лазера
один имеет макс поглощение парами спирта, второй нет. сравнивается отраженный сигнал, если примерно одинаково значит нет, если по рабочему лучу провал то есть подозрение и можно на всякий случай остановить.
И ещё раз повторяю, это не есть доказательство, а просто повод остановить и проверить уже нормально, причем до кучи совместно с системой "Поток". Ничего плохого в этом не вижу. Сами ведь все кричим на тему пьяных на дороге, а тут всё в штыки и как бы уклониться. Как всегда.
ЗЫ: на спиртовые стеклоомыватели не реагирует. почему, отдельная тема.
|
|
Дата: 02 Сен 2008 04:37:18 · Поправил: GNM (02 Сен 2008 04:41:57)
#
Вы antony колитесь, какова чувствительность сего метода? Сколько промиле в выдохе он замечает с расстояния в 10 метров. Если 1, то пускай. В таком состоянии и вправду лучше без руля.
Ну и собственно из ролика ясно, что прибор определяет наличие паров спирта. Откуда они взялись он естественно не определяет. Соответственно просматривается метод саботажа. В машину положить тряпочку смоченную водкой (будучи, естественно, трезвым). Если таких машин будет хотябы 20% прибор можно будет выкинуть на помойку. А зимой их таки будет более 20% ибо в бачке омывателя спирт часто присутствует. Или вы думаете, что спирт с лобового стекла будет уноситься потоком воздуха? Так это не всегда.
А раздражает неадекватность нарушения и наказания. Все-таки 0.2 промиле не тоже самое что 0.5 промиле или 1 промиле в выдохе. А наказание одно. Плюс вечные попытки гаишников нагло вымогать взятки даже если ты трезвый, но им видишь ли что-то кажется (и обозначенный прибор им в этом явно поможет).
|
|
Дата: 02 Сен 2008 09:34:37
#
GNM
Вы antony колитесь, какова чувствительность сего метода? Сколько промиле в выдохе он замечает с расстояния в 10 метров.
стакан коньяка с закуской, через 2 часа прекрасно видно. проверялось на сотрудникам прям с утра :)
В машину положить тряпочку смоченную водкой
мало того, так клали её прям на воздуходувы и включали кондиционер-печку, реакция есть но очень слабая
в бачке омывателя спирт часто присутствует. Или вы думаете, что спирт с лобового стекла будет уноситься потоком воздуха? Так это не всегда.
первый момент, есть такое понятие как дистанция поглощения и тонкая пленка спирта на стекле просто не заметна и второй момент, почему и тряпку со спиртом "не видит", чистый спирт (с водой) и вот те пары, что выдыхает человек немного разные вещи с разным спектром поглощения.
выход есть довольно простой, ехать с открытыми окнами.
с машинами то ладно
если такую систему поставить на проходной производства по утру и после обеда, то оно встанет :))
|
|
Дата: 02 Сен 2008 10:32:08 · Поправил: Soman (02 Сен 2008 10:39:16)
#
ЗЫ: на спиртовые стеклоомыватели не реагирует. почему, отдельная тема.
Ацетальдегид вероятно меряет, и пары уксуса.
|
|
Дата: 02 Сен 2008 11:27:04
#
Напряжем-ка знания химии...
Что можно искать? Этанол либо ацетальдегид. И то и другое - в виде паров. ОК.
Если этанол, то это заведомый бред, так как отличить пары этанола от водки и пары этанола от жидкости для омывателя стекла - невозможно, это совершенно одно и то же как химически так и физически (они не различаются даже по температуре, т.к. бачок омывателя нагревается в от работающего двигателя).
Если ацетальдегид, то "может быть". Но вспоминается цепочка превращения "этиловый спирт - ацетальдегид - ацетаты", в которой, если мне не изменяет память, последняя реакция и туда и обратно возможна (поправьте, если что). А уксуснокислых солей у нас на улицах предостаточно - ацетат калия входит в состав антигололедных реагентов.
|
|
Дата: 02 Сен 2008 13:50:51
#
Помогите советом. Разобрал я привод ДВД Пионер, достал этот излучатель, светит он ярко при токе 140мА, но свет рассеянный, как его сфокусировать правильно при малых габаритах линз и из чего эти линзы можно выковырнуть из доступных предметов и вещей. Из лазерной указки можно?
|
|
Дата: 02 Сен 2008 14:00:20
#
max03,все верно светодиодный лазер светит не паралельным пучком а под расходящимся углами ,эти лучи надо коллимировать или превращать в паралельный световой поток ,линза от указки пойдет от самого дивидюка тоже пойдет ,коллиматор с стекла не очень подходит ввиду больших аберраций .
|
|
Дата: 02 Сен 2008 14:01:12
#
Можно линзу от указки или скорректировать оптику самой головки - некоторые имеют конструкцию располагающую к этому, сам делал из магнитооптического привода.
|
|
Дата: 02 Сен 2008 14:10:54
#
Про "скорректировать" - живьем видел китайскую DPSS-голову в разобранном состоянии. Удручающее зрелище, ИК-режектор отсутствует как класс, KTP-кристалл в оправке крепится к корпусу головы плевком резинового клея, что самое смешное - голова работала, т.к. KTP стоял хоть и под углом градусов 10 к оси, но все же на оси луча накачки.
|
|
Дата: 02 Сен 2008 15:23:44
#
RadioKoteg
после "коллиматор" "аберрация" я постараюсь изъяснится на понятном мне языке:
Понимаю то, что увеличительным стеклом(двояко-выпуклое) не получится "скорректировать" в точку лучь света на всем его протяжении, только в одном месте, месте пересечения всех лучей.
Интересует какой формой еще требуются стекла и в какой последовательности?
|
|
Дата: 02 Сен 2008 16:20:04 · Поправил: Скайнет (02 Сен 2008 16:21:06)
#
Классная ветка!!! Прочитал сегодня всю.
Обязательно закажу 200мВт-ный зеленый у буржуев для поиграться во дворе :)
А вообще прикольно было бы поставить его на бум УКВ-антенного стека, с которого я работаю через спутники и на который купил уже телекамеру по Луне юстировать. Так вот какова будет реакция соседей, если с антенн будет еще и луч зеленый по небу шарахаться!!!
И так то стек из 4-х антенн выглядет устрашающе :)
|
|
Дата: 02 Сен 2008 16:27:35 · Поправил: RadioKoteg (02 Сен 2008 16:30:20)
#
|
Реклама Google |
|