А что по этому сабжу сказать можете, можно ли из него мощный лазер собрать, просто указанная мощность излучения у него 15000 мВт=)))
http://www.chip-dip.ru/product0/36660.aspx
з.ы. вроде название ЛПИ свидетельствует что он импульсный...

А что по этому сабжу сказать можете, можно ли из него мощный лазер собрать, просто указанная мощность излучения у него 15000 мВт=)))
Гонят. Или это в импульсе. В любом случае, это IR.

Понятно... Значит ИК лазеры никак не подходят(хотя странно как-то ведь ИК - наоборот тепловое излучение, а значит для "прожигания" предметов должно быть более приемлемо)
Вот ещё, может из них чего собрать можно?
http://www.chipdip.ru/library/DOC000054948.pdf

Вот ещё, может из них чего собрать можно?
Вы на длинну волны смотрите. Они все ИК.

Вот ТУТ ребята доигрались зелеными лазерами. Что собственно, неудивительно. По дебилятору тему вчера показывали.

Тут вся вина на установщиках, т.к. лазеры не должны светить на людей.
ПС: с лазером от дивидиэрвешника тоже можно доиграться - например случайно отразить от окна или зеркала.

Вот ТУТ ребята доигрались зелеными лазерами.
Читали сами? Человек который опубликовал это - надергал откуда-то абзацев или был обкурен, когда тыкал в клавиши. Т.к. текст откровенно стырен и права на авторство могут заявить несколько человек- подпись свою никто под ним не поставил. Синьюс становится говно-фонтанкой, перед заголовками которой меркнет и пускает слюни желтая пресса.

Jafar
Все может быть. Журнашлюхи, они и в Африке журнашлюхи. Но, как в видеокамере матрицу сожгла эта тема в дебиляторе показали. И что-то мне перехотелось покупать себе зеленую лазерную указку. А то внатуре от зеркала или стекла отразится в глаз. (в детстве магний около морды бабахнул, неделю зайцев ловил). А что такое привариваривать сетчатку, я прекрасно знаю. Операция неболезненная, но КРАЙНЕ неприятная. Перед коррекцией близорукости, пришлось пройти этот ад. Дай бог, что у этих ребят, которые попали в этот луч, небыло отслоения сетчатки и еще хуже, ожогов. Это невосстанавливается. Блин, зрение беречь надо.

Дык сетчатку повредить можно и обычной лазерной указкой - в глазу ведь хрусталик фокусирует луч в точку на сетчатке. Вспомните, как в детстве на скамейках лупой выжигали. При взгляде на солнце, например, интенсивность светового пятна, сфокусированного на сетчатке, увеличивается на сразу - за это время зрачок успевает сократиться, а мышцы инстинктивно уводят глазное яблоко в сторону. А вот лазер может полоснуть по глазу так быстро, что он и среагировать не успеет =((

1-5мВт в глаз в течении 1сек обойдётся без последствий (а дольше рефлекс не позволит), он даже сфокусированный в точку не может поплавить чёрный полиэтилен или видеокассетную ленту, на отражённый от стекла вообще можно смотреть сколько терпение позволит т.к. глаз заполнен жидкостью и это даст хоть небольшой теплоотвод, практика такое подтверждает - дети в школе постоянно указками баловались, друг другу в глаза светили, случаев похода по врачам после этого не наблюдалось. Лазер от ДВД плавит полиэтилен и ленту не сфокусированным лучём при диаметре пятна около 5мм, а отражённый от окна луч плавит при фокусировке в точку.
Кстати фотовспышкой в упор тоже можно ослепить наверное - один раз положил ленту на вспышку от плёночной мыльницы, магнитный слой слетел нафиг! а основу только немного покорёжило.

один раз положил ленту на вспышку от плёночной мыльницы
Я положил магнитный диск от дискеты на вспышку цифорвика, нажал кнопочку и диск проплавило вспышкой.

в продолжении сообщений об алколазере

http://www.vesti.ru/videos?vid=146711&cid=7&doc_type=news&doc_id=204126&p=1
видео сюжет Вестей.
уже и НПО Спецтехника засветилась как заказчик

теперь верим? :)

один раз положил ленту на вспышку от плёночной мыльницы
Я положил магнитный диск от дискеты на вспышку цифорвика, нажал кнопочку и диск проплавило вспышкой.
Я положил ложку на телевизор во время выступления Ури Геллера и она согнулась.

Я положил ложку на телевизор во время выступления Ури Геллера и она согнулась.
Никаких паранормальных явлений :) Это тепловой удар, всё чёрное поглощает свет хорошо, а так как вспышка выделяет за короткий промежуток времени много энергии, то тепло от её поглощения не успевает рассеяться, у меня следы оставались даже на чёрном картоне и дымом воняло.

в продолжении сообщений об алколазере

Бред сивой кобылы. Думаю, специально распространяемая СМИ деза чтобы педальные лохи боялись и меньше садились за руль пьяненькими.

Лазер от ДВД-РВ в траве с длительной выдержкой
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN0548/DSCN0548.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN0549/DSCN0549.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN0550/DSCN0550.jpg

Soman
Бред сивой кобылы. Думаю, специально распространяемая СМИ деза чтобы педальные лохи боялись и меньше садились за руль пьяненькими.
нет не бред, у меня есть и ролик для мвд как оно работает (к сожалению ДСП), снимали в их присутствии при приемке нашего опытного образца, суть в том что я там работал и изделие лежало "на соседнем столе".
До этого новостям вы не верили, но когда новость идет уже c копирайтом МВД надо задуматься ;)

вау ,а есть лазер наркоманов ? токсикоманов? Да и просто любителей лимонада ? Вот это бред так берд ,единственное неужто пары спирта излучают какоето свечение при облучении ? .. Наверное дают какойто синий лучик в парах спирта .

RadioKoteg
поглощение определенных длинн волн определенной средой. там на самом деле 2 луча лазера
один имеет макс поглощение парами спирта, второй нет. сравнивается отраженный сигнал, если примерно одинаково значит нет, если по рабочему лучу провал то есть подозрение и можно на всякий случай остановить.
И ещё раз повторяю, это не есть доказательство, а просто повод остановить и проверить уже нормально, причем до кучи совместно с системой "Поток". Ничего плохого в этом не вижу. Сами ведь все кричим на тему пьяных на дороге, а тут всё в штыки и как бы уклониться. Как всегда.

ЗЫ: на спиртовые стеклоомыватели не реагирует. почему, отдельная тема.

Вы antony колитесь, какова чувствительность сего метода? Сколько промиле в выдохе он замечает с расстояния в 10 метров. Если 1, то пускай. В таком состоянии и вправду лучше без руля.

Ну и собственно из ролика ясно, что прибор определяет наличие паров спирта. Откуда они взялись он естественно не определяет. Соответственно просматривается метод саботажа. В машину положить тряпочку смоченную водкой (будучи, естественно, трезвым). Если таких машин будет хотябы 20% прибор можно будет выкинуть на помойку. А зимой их таки будет более 20% ибо в бачке омывателя спирт часто присутствует. Или вы думаете, что спирт с лобового стекла будет уноситься потоком воздуха? Так это не всегда.

А раздражает неадекватность нарушения и наказания. Все-таки 0.2 промиле не тоже самое что 0.5 промиле или 1 промиле в выдохе. А наказание одно. Плюс вечные попытки гаишников нагло вымогать взятки даже если ты трезвый, но им видишь ли что-то кажется (и обозначенный прибор им в этом явно поможет).

GNM
Вы antony колитесь, какова чувствительность сего метода? Сколько промиле в выдохе он замечает с расстояния в 10 метров.
стакан коньяка с закуской, через 2 часа прекрасно видно. проверялось на сотрудникам прям с утра :)
В машину положить тряпочку смоченную водкой
мало того, так клали её прям на воздуходувы и включали кондиционер-печку, реакция есть но очень слабая
в бачке омывателя спирт часто присутствует. Или вы думаете, что спирт с лобового стекла будет уноситься потоком воздуха? Так это не всегда.
первый момент, есть такое понятие как дистанция поглощения и тонкая пленка спирта на стекле просто не заметна и второй момент, почему и тряпку со спиртом "не видит", чистый спирт (с водой) и вот те пары, что выдыхает человек немного разные вещи с разным спектром поглощения.
выход есть довольно простой, ехать с открытыми окнами.

с машинами то ладно
если такую систему поставить на проходной производства по утру и после обеда, то оно встанет :))

ЗЫ: на спиртовые стеклоомыватели не реагирует. почему, отдельная тема.

Ацетальдегид вероятно меряет, и пары уксуса.

Напряжем-ка знания химии...
Что можно искать? Этанол либо ацетальдегид. И то и другое - в виде паров. ОК.
Если этанол, то это заведомый бред, так как отличить пары этанола от водки и пары этанола от жидкости для омывателя стекла - невозможно, это совершенно одно и то же как химически так и физически (они не различаются даже по температуре, т.к. бачок омывателя нагревается в от работающего двигателя).
Если ацетальдегид, то "может быть". Но вспоминается цепочка превращения "этиловый спирт - ацетальдегид - ацетаты", в которой, если мне не изменяет память, последняя реакция и туда и обратно возможна (поправьте, если что). А уксуснокислых солей у нас на улицах предостаточно - ацетат калия входит в состав антигололедных реагентов.

Помогите советом. Разобрал я привод ДВД Пионер, достал этот излучатель, светит он ярко при токе 140мА, но свет рассеянный, как его сфокусировать правильно при малых габаритах линз и из чего эти линзы можно выковырнуть из доступных предметов и вещей. Из лазерной указки можно?

max03,все верно светодиодный лазер светит не паралельным пучком а под расходящимся углами ,эти лучи надо коллимировать или превращать в паралельный световой поток ,линза от указки пойдет от самого дивидюка тоже пойдет ,коллиматор с стекла не очень подходит ввиду больших аберраций .

Можно линзу от указки или скорректировать оптику самой головки - некоторые имеют конструкцию располагающую к этому, сам делал из магнитооптического привода.

Про "скорректировать" - живьем видел китайскую DPSS-голову в разобранном состоянии. Удручающее зрелище, ИК-режектор отсутствует как класс, KTP-кристалл в оправке крепится к корпусу головы плевком резинового клея, что самое смешное - голова работала, т.к. KTP стоял хоть и под углом градусов 10 к оси, но все же на оси луча накачки.

RadioKoteg
после "коллиматор" "аберрация" я постараюсь изъяснится на понятном мне языке:
Понимаю то, что увеличительным стеклом(двояко-выпуклое) не получится "скорректировать" в точку лучь света на всем его протяжении, только в одном месте, месте пересечения всех лучей.
Интересует какой формой еще требуются стекла и в какой последовательности?

Классная ветка!!! Прочитал сегодня всю.
Обязательно закажу 200мВт-ный зеленый у буржуев для поиграться во дворе :)
А вообще прикольно было бы поставить его на бум УКВ-антенного стека, с которого я работаю через спутники и на который купил уже телекамеру по Луне юстировать. Так вот какова будет реакция соседей, если с антенн будет еще и луч зеленый по небу шарахаться!!!
И так то стек из 4-х антенн выглядет устрашающе :)

max03

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллиматор

Интересует какой формой еще требуются стекла и в какой последовательности?

линзой от лазерной указки или линзой от сиди дивиди привода . Стеклянные линзы у меня почемуто вызывали окружением точки лазера ореолом всяческих преломлений .