вчера в 9 вечера слушал 1386 кгц, и было видно, что сигнал то усилится, и немного вылезает из шумов, то снова тонет в шуме. Медленные замирания. Притом, что две станции частотой немного повыше, шли не меняясь в уровне.

на Урале 1386 тоже идёт минутными волнами, если идёт. Только ранним вечером идет слабо-стабильно.

Может, всётаки антенны станции сильно повлияют, по разному привязывают волну к земному телу и тем самым лучше или хуже доминирует интерференция в ионосфере?

В школьном возрасте была музыкальная мода на радио Люксембург 1440 кГц 1,2МВт , это от меня было 650 км. Зимой днём приём идеальен, летом днём не слышно вообще, вечером 18ч до 22ч нормально. До полуночи они пошли редкими глубокими замираниями несущей на несколько 10 секунд. А вторая половина ночи бывало, что приём очень слабый и похож на КВ-приём с быстрыми интереференциями, полным замиранием или очень громкими промежутками. Мой первый супергетеродин был на СВ 1300...1500 кГц и я тогда с ним ловил 1386 - СССР, 1422-SRF "западные новости", и 1440 музыка. Для ГДРовских условий довольно богатая медиальная сборка.

Greenland
с блаженным апостолом Андрюшей сбоку.

Я знал, что многочасовые ночные бдения с приемником в лесу до добра не доведут. Вам нужно срочно показаться специалисту.

romster
Вы здесь что бы хамить? Площадкой не ошиблись?
Откуда у Вас столько злобы?
Уважаемые модераторы потрите пожалуйста сообщения не имеющие отношения к теме топика.

Edd
Перекосы, по-моему, у вас в голове.

Edd
Пардон, вы ненормальный или прикидываетесь?

briz
И кто кому здесь хамит?

romster
Бессовестный вы человек! Если сейчас вывести все ваши оскорбительные выпады, здесь страницы не хватит.

многочасовые ночные бдения с приемником
Зато вам это не грозит, вы так же далеки от связи, как ассенизатор от квантовой механики. Да и в теории вы себя уже "показали".

romster
И кто кому здесь хамит?
Вырывать из контекста не оригинально.

romster
не могу сводить Ваше изложения к теме ДВ-СВ, кавычки хоть как ставил. По лечению всякого, русской грамматики и других сторонних тематик - есть другие форумы.

К сожаленю, не смог так быстро найти Вами отмеченный источник "Природоведеие 4ый класс". Если там кое-что важное, чего нам тут не хватает - сможете здесь выставить, комментировать. Будем благодарными и ценить Ваш вклад в нашей дискусии. Просто не все радиолюбителели по профессии есть радиоинженер и даже не все радиоинженеры знакомы с особенностьями распространения радиоволн, тем более DX на ДВ и СВ. Также, как не все спецы по ионосфере могли бы сходу построить приёмник.

А многие просто умеют восторгом удивитсья красотой ралиоэфира и своими словами пишут о наблюдениях и им вообще неинтересен гнев специалиста, который устал, всех учить.

А многие просто умеют восторгом удивитсья красотой ралиоэфира и своими словами пишут о наблюдениях и им вообще неинтересен гнев специалиста, который устал, всех учить.
как сейчас принято +100500

А многие просто умеют восторгом удивитсья красотой ралиоэфира и своими словами пишут о наблюдениях и им вообще неинтересен гнев специалиста, который устал, всех учить.
Точно, хорошо сказано. А тот, кому не дано понять красоты эфира, изрыгает потоки желчи на "коллег".

Edd
а может всетаки, найдет в себе качество специалиста, этим наблюдениям дать научное обобщение. Этим вообще спец отличается от радиолюбителя.

Хайо
К сожаленю, не смог так быстро найти Вами отмеченный источник "Природоведеие 4ый класс".
Этот учебник был рекомендован участникам wazzoo, abradox, Edd, упорствующим в своем невежестве и не желающим разобраться в сути обсуждаемого вопроса.

Тем же, кто действительно заинтересован в том, чтобы досконально разобраться, почему "мертвая зона" на ДВ это абсурд и во многих других аспектах распространения радиоволн самых разных диапазонов, рекомендую прочитать:

1) Никольский В.В. Теория электромагнитного поля. – М.: Высш. школа, 1964.
2) Грудинская Г.П. Распространение радиоволн - Москва: Высшая школа, 1975.
3) Гольдштейн Л.Д. Электромагнитные поля и волны. – М.: Сов. Радио, 1971.
4) Черный Ф.Б. Распространение радиоволн. М.: Сов. радио, 1972.
5) Альперт Я.Л. Распространение электромагнитных волн и ионосфера. М.: Наука, 1972.
6) Долуханов М.П. Распространение радиоволн. М.: Сов. радио, 1965.
7) Красюк Н.П. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Высш. шк., 1974.
8) G. Jacobs, T. J. Cohen, Shortwave Propagation Handbook. Hicksville, New York, CQ Publishing, 1982.
9) I. Poole, Your Guide to Propagation, RSGB, 1998.
10) J. S. Seybold, Introduction to RF Propagation, John Wiley, 2005.
11) H. Sizun, Radio Wave Propagation for Telecommunication Applications, Springer Berlin Heidelberg, 2004.

romster
Знаете, что отличает специалиста от пустозвона? Видимо нет. Подсказываю - это не умение бросаться обвинениями в невежестве. И не умение бросаться терминами и придирками к кавычкам. И даже не копипаст названий книг, которые якобы были прочитаны и что еще более сомнительно в вашем случае, поняты.
А умение применить свои знания на практике, вести дискуссию нормальным языком и оперировать имеющимися знаниями и фактами.
Ничего этого у вас нет. И поверьте - никому не интересны люди вроде вас, не умеющие ничего, кроме как копипастить и повторять как попугай умные слова, называя при этом себя крутым спецом по теме и оскорбляя окружающих.

Я бы добавил- тупо вампирит :)

Мне, к примеру, всё ясно. Чтобы начать воспринимать "это", оно должно перечитать всё, что тут написано, подумать и или продолжить по-людски, или свалить. Dixi.

и всё-таки, что мне лучше сделать, чтобы вытащить 1386 кгц из шумов? В данный момент у меня с балкона третьего этажа брошен провод по верхушкам деревьев, около 40 метров длиной, в качестве противовеса используется железо лоджии,оно вдоль всей стены идёт изаземлено. Лучше сделать магнитную антенну с диаметром рамки около метра и полосой пропускания килогерц десять или лучше сигнал с упомянутого выше провода пропустить через ФСС на эту частоту с полосой тоже около 9 кгц, а далее на вход приёмника?

killer258
у меня верёвка висит намного лучше Вашей и она не вытащит ничего из шумов и помех на ДВ и СВ. Зато она это делает огромным уровнем сигнала )))
Проблема в местных помехах. Т.е. не надо наращивать уровень всего, а избегать местных помех. Большой антенной это хуже всего получается. Полезного сигнала в эфире дофига, надо научиться уйти от помех.

В этом плане магнитная антенна уже хорошее начало в составе приёмника. С ней хотя бы можно понимать, можно ли подавлять помехи, даже если приём с ней слабый.
Делать антенну избирательной помогает только, если приёмник не особо современный, поэтому вполне может быть достаточно нерезонантная рамка.

Но в плане удобства при эксплуатации я считаю антенну Е-поля из родов miniwhip самым удачным вариантом в городе для ДВ+СВ. Если диполем делать, особенно - обовсём эотм на той ветке про минивип и похожем.

romster
а вдруг Природоведение не только им интересно?
Раз Вы так горячо рекомендовали материал, наверно источник показывает кое-что основополагающее?

Долуханов М.П. Распространение радиоволн. М.: Сов. радио, 1965
...читал, довольно рукастая работа.
кстати, там используют понятие --> зона молчания для КВ....

killer258
и всё-таки, что мне лучше сделать, чтобы вытащить 1386 кгц из шумов? В данный момент у меня с балкона третьего этажа брошен провод по верхушкам деревьев, около 40 метров длиной
Надо же, тут не знаешь как избавиться от их громового сигнала, а у вас проблемы с приёмом : )
Попробуйте Miniwhip, вынесенный в минимум помех куда-нибудь на крышу. Дорогой вариант - Wellbrook ALA1530 active loop antenna, но можно сделать самому рамочную (на обруче, например) и развернуть её по минимуму помех.
А вообще, раз вы дома, и вам нужно это чисто для информации, можно же просто слушать стрим, т. к. приём Радио Свобода на СВ в нашем регионе никакого интереса не представляет.

А вообще, раз вы дома, и вам нужно это чисто для информации, можно же просто слушать стрим, т. к. приём Радио Свобода на СВ в нашем регионе никакого интереса не представляет.

Как раз наоборот, интересно именно добиться приёма по радио. Если просто для информации, то их всегда можно и в интернете на их сайте без проблем читать и слушать в любое время, но это как-то не интересно. А вот с антенной поэкспериментировать и с приёмником- это да. И повод как-бы есть- слабый приём.

killer258
Как раз наоборот, интересно именно добиться приёма по радио.
Попробуйте, все-таки, рамку. Даже вообще не "крутая" Degen-31MS (и ее аналоги), из собственного опыта, сильно облегчает ситуацию в городе/квартире. Не надо добиваться направления на станции, надо ориентировать ее по минимуму помех. Очень желательно вынести штангой подальше от стены.
Ну и насчет минивипа - Хайо и Edd абсолютно правы, это тоже вариант.
Без рамки у меня 1386 тоже в шумах, а с рамкой - стабильно и достаточно чисто принимается, другое дело, что контент, транслируемый на этой частоте, меня также вообще не интересует. :)

Делал как-то сравнение мини-випа и лучика на ДВ и СВ КВ

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

У меня вопрос по поводу размера (диагонали или диаметра) этой рамки. Если делать всё это на одну единственную частоту в диапазоне средних волн, то чем больше, тем лучше, и ограничивает это только размерром помещения или есть для средних волн диаметр, выше которого делать нецелесообразно?
я видел конструкции в интернете диаметром 125 мм, и видел диаметром около метра. Имеет смысл делать в диаметре два метра? будет ли метровая рамка эффективнее 125 миллиметровой? (вернее, насколько будет прибавка по уровню сигнала?)

ещё у меня на частотах от 45 до 55 кгц видна какая-то мощная жужжащая несучка с линейчатым спектром. На водопаде она смотрится как яркая дорожка шириной около 10-15 кгц Что бы это могло быть? это везде так или это что-то наше, местное?
На спектре демодулированного сигнала мёртво стоит целый лес несущих по всей этой полосе, они не шелохнутся, похоже на холостой ход или контрольный текст.
Может, это и есть ЛЭП ВЧ передача?

у меня на частотах от 45 до 55 кгц видна какая-то мощная жужжащая несучка с линейчатым спектром. Я как -то задавал такой вопрос, и скрин выкладывал, найти не могу где это обсуждалось. Народ говорит что это от какого-то счетчик, который передает телеметрию.

У меня вопрос по поводу размера (диагонали или диаметра) этой рамки. Если делать всё это на одну единственную частоту в диапазоне средних волн, то чем больше, тем лучше, и ограничивает это только размерром помещения или есть для средних волн диаметр, выше которого делать нецелесообразно?
Делайте резонансную рамку. Квадратного размера, длина стороны 75 см, т.е. периметр 3 м. В основе крестовина, на нее мотаете 11 витков провода (у меня многожильный) и подключаете к КПЕ. КПЕ с воздушным диэлектриком, двухсекционный, такие стоят в Спидолах, Риге и т.п., они стандартные. Секции включаем параллельно. Параметры подобраны экспериментально, можно сказать они оптимальные.
Рамка работает отлично, усиление на частоте резонанса колоссальное, к тому же на частоте резонанса происходит сильное ослабление индустриальных помех.
У меня такая рамка работает больше года. Если нужно - запишу видео работы. Такая рамка приспособлена для работы именно в "диких" условиях современных квартир.

Делайте резонансную рамку. Квадратного размера,Квадратного размера, длина стороны 75 см,

дальнейшее увеличение этого размера улучшит что-нибудь? Или дальше уже ничего не улучшится?

дальнейшее увеличение этого размера улучшит что-нибудь? Или дальше уже ничего не улучшится?
Мой коллега делал рамки со стороной 105 см и 200 см, т.е. периметр 4,2 м и 8 м. Это рекомендованные размеры. Усиление прибавляется в этом случае. Если дальше увеличивать, то прибавка усиления будет меньше. Я сделал минимальную рамку 75 см, т.к. места мало, но даже этот вариант работает эффективно и перекрывает весь диапазон СВ.
И еще - зазор между витками 10 мм.

Хайо, Каз. Радио сегодня вещает, слышу на 1556.2.

Приемник с МА подносим к рамке, или делаем соответствующую связь тонким кабелем с антенным гнездом?

Edd
стримом можем всё - хотим живую передачу.