Румыны - не цыгане
По языку румыны к романской группе относятся, цыгане к индийской
А Вы стереотипное мышление / вековые предрассудки вряд ли измените у людей...
Цыгане (ой, извините, это же угнетённая ромская нация, их низзя называть унизительно цыганами), грубо говоря, это потомки индусов, которые в 13 веке начали смешиваться с европейцами из-за своего кочевого образа жизни (молодежь может пересмотреть душещипательное советское кино про Будулая, когда в СССР их попытались "раздемонизировать"). От идусов у цыган остались КАСТЫ - жесткое разделение на низшее, среднее и высшее сословие (цыганские бароны с золотыми зубами и др. сливки их общества с высшим образованием в области культуры, образования, политики...)
И так получилось, что с ними начали сравнивать жителей Румынии, молдаван, итальянцев, испанцев: типа, это те же цыгане, только вид сбоку. Во многом, из-за наличия общих смуглых черт во внешней схожести жителей южной Европы. Но у тех же итальянцев с цыганами нет ничего общего: там, как ни странно, генетически больше общего с армянами, хотя в плане генеалогической классификации армянский язык вообще ни в какую группу не входит, он сам по себе.

Есть еще ирландские цыгане. Которых не любит Томми.

Есть еще ирландские цыгане. Которых не любит Томми.
Зато мы все любили и любим испанскую группу "Gipsy Kings". А ведь это испанские цыгане, и с английского название их группы переводится как "цыганские бароны", и ни в коем случае не "короли". 😀

seregamaxonin
мне тоже.
И я с вами, коллеги.

Маломощные станции. Приём под Воронежем.
1440 кГц - Radio-208, Копенгаген.
1350 кГц - Z100, Милан.

Edd
видео 1440 не доступно

Хайо
...при выходе в парк был отмечен отличный приём на ДВ, все сигналы без особого шума на месте, приём на ферритантенне, нет местных помех
Я иcпользую домa экрaнировaнную ферритaнтенну c полевиком, и помех дейcтвительно меньше чем нa обычной ферритaнтенне, cлушaть приятнее. Нa форуме тогдa пиcaли что экрaн только от ближних помех поможет, но помогaет от вcех.
Нa прошлой неделе поздно в черверг почему-то был cильный приём румынcкой cтaнции нa 153кГц, кaк-будто они нa один момент мощноcть увеличели.

SLB_MN
экранированная МА на дальние помехи не повлияет, если они с вертикальной поляризацией. Но так как помехи в целом идут с равномерно размазанной статистикой по поляризацией, можно считать, что экранизация улучшает картину на 6дБ в самом лучшем случае. Это заметно в наше время, когда практически все сигналы дальние.
Экранировка из местных помех убирает заметно побочную чувствительность конструкции ан Е-поле от проводов МА, которые не входят в состав строгой намотки.

При переделке МА и диапазонных планок в ОКЕАНе я этому вопросу уделил много внимания, так как делать эффективную экранировку для МА не получается в этом приёмнике.

Очень хорошая МА по концепции имеет TECSUN S-2000 и её не сложно довести до ума, там всё по-китайски не доделано.

Однако,
если на частоте приёма ДВ-СВ только есть одна станция, тогда приём на природе от телескопа всегда лучше, чем от МА, так как ТА по габариту (высота антенны) заметно больше и С/Ш в среднем на 6...10дБ лучше. У меня в ОКЕАНах обычно стоят диапазонные планки для МА и для ТА, в отдельности оптимизированы для УВЧ и эффект явно замечается. Поэтому в парке без помех куда приятнее принимать ДВ от ТА. Мало того, у меня ТА же резонансная полосой 6...10 кГц на ДВ и 12...20 кГц на СВ. Это приводит к тому, что УВЧ и смеситель совсем не перегружены от широкополосных импульсных метео-помех и приёмник ведёт себя очень спокойно в летний вечер, в отличие от приёмников с широкополосной МА\ТА.

SLB_MN
экранированная МА на дальние помехи не повлияет, если они с вертикальной поляризацией. Но так как помехи в целом идут с равномерно размазанной статистикой по поляризацией, можно считать, что экранизация улучшает картину на 6дБ в самом лучшем случае. Это заметно в наше время, когда практически все сигналы дальние.
Экранировка из местных помех убирает заметно побочную чувствительность конструкции ан Е-поле от проводов МА, которые не входят в состав строгой намотки.

При переделке МА и диапазонных планок в ОКЕАНе я этому вопросу уделил много внимания, так как делать эффективную экранировку для МА не получается в этом приёмнике.

Очень хорошая МА по концепции имеет TECSUN S-2000 и её не сложно довести до ума, там всё по-китайски не доделано.

Однако,
если на частоте приёма ДВ-СВ только есть одна станция, тогда приём на природе от телескопа всегда лучше, чем от МА, так как ТА по габариту (высота антенны) заметно больше и С/Ш в среднем на 6...10дБ лучше. У меня в ОКЕАНах обычно стоят диапазонные планки для МА и для ТА, в отдельности оптимизированы для УВЧ и эффект явно замечается. Поэтому в парке без помех куда приятнее принимать ДВ от ТА. Мало того, у меня ТА же резонансная полосой 6...10 кГц на ДВ и 12...20 кГц на СВ. Это приводит к тому, что УВЧ и смеситель совсем не перегружены от широкополосных импульсных метео-помех и приёмник ведёт себя очень спокойно в летний вечер, в отличие от приёмников с широкополосной МА\ТА.

видео 1440 не доступно
Должно быть из-за авторских прав.
Вот выложил на dropbox. 1440 кГц, Радио-208, Копенгаген, 600 Вт.