Сделал себе антеннку на 145.800
http://www.cqham.ru/j_ant.htm
Из схемы не понятно куда центральную жилу,а куда оплетку цеплять.После ответа прошу удалить тему.

этот калькулятор (по ссылке) ошибочный, т.е. приводит при рассчете ошибочные значения.
Центральную жилу можете подключать на любую сторону, без разницы.

Jafar
Насколько ошибочный?насчет жилы понятно спасибо.

Насколько мне известно, не все равно - оплетку - к штырю, центральную жилу - к 1/4 согласующей линии.
И обязательно нужно контролировать КСВ прибором.

Насколько ошибочный?
На много. Настолько, что возможно антенну придется переделывать. От долей процента, и до .. ну сам поиграйся со значениями частот, сравни с проверенными конструкциями. А, и еще, не забивай частоты с десятичной дробью - дробь округляется до целого, но только до ближайшего меньшего, погрешность растет еще сильнее.

Silent
а мне только на прием нужна,думаю КСВ можно принебречь

Насколько мне известно, не все равно
А в чем разница?

мне только на прием нужна,думаю КСВ можно принебречь
Контролировать КСВ постоянно не надо, это лишь прибор, позволяющий настроить антенну, т.е. в данном случае он нужен только для настройки.

Насколько мне известно, не все равно
А в чем разница?
Разница в том, что точки подключения жилы и оплётки кабеля для каждого варианта нужно подбирать. И они не совпадают. Хотя антенна после настройки работает одинаково.

Sergb1972
а мне только на прием нужна,думаю КСВ можно принебречь
Это резонансная антенна, у нее узкая полоса, ИМХО, для мониторинга не лучший выбор.
Jafar
Контролировать КСВ постоянно не надо, это лишь прибор, позволяющий настроить антенну, т.е. в данном случае он нужен только для настройки.
Именно это я и имел в виду.

а мне только на прием нужна,думаю КСВ можно принебречь
Это резонансная антенна, у нее узкая полоса, ИМХО, для мониторинга не лучший выбор.
А если я правильно понимаю, на 145.800, т.е. слушать МКС вертикально расположенная антенна с лепестком, направленным на горизонт и минимумом в зените еще более усугубляет ситуацию.

CADET:
точки подключения жилы и оплётки кабеля для каждого варианта нужно подбирать. И они не совпадают.

А не совпадают они потому, что оплетка излучает - у этой антенны есть антенный эффект фидера.
При разном подключении оплетка будет излучать по разному. При наличии антенного эффекта фидера параметры антенны зависят также от длины и расположения фидера.
Если J-антенна не изолирована от мачты, то и мачта, при некоторой ее длине, тоже может ощутимо излучать.
Следовательно, J-антенна не очень стабильная конструкция - ее параметры зависят от "полярности" подключения фидера, его длины и расположения, а также от длины мачты, если антенна от нее не изолирована.
Более подробно это тут уже обсуждалось:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22976&page=0#msg174635

Думаю, для спутников из простых эта - http://cqham.ru/an_144s.htm будет повеселее.

это супер джей

А это тогда что? http://cqham.ru/superj.htm

.

Вернее 148.500.

А это тогда что? http://cqham.ru/superj.htm

разводности

Jafar
а мне только на прием нужна,думаю КСВ можно принебречь
Это резонансная антенна, у нее узкая полоса, ИМХО, для мониторинга не лучший выбор.
А если я правильно понимаю, на 145.800, т.е. слушать МКС вертикально расположенная антенна с лепестком, направленным на горизонт и минимумом в зените еще более усугубляет ситуацию.
я принимаю мкс на J.
она не проходит у нас через зенит, максимальная элевация- градусов 40.
так, что никаких "провалов" не ощущается.

другое дело VO52 и AO51, которые летят через зенит. там небольшой провал есть, но спутник в зените- летит очень быстро. поэтому проскаивает это провал секунд на 5-10. далее- нет проблем.

под горизонт, да, есть хороший лепесток.

слушать МКС вертикально расположенная антенна с лепестком, направленным на горизонт и минимумом в зените
Часто ли МКС в Вашем ЩТХ пролетает в зените? Ой сумлеваюсь. Вы на экваторе живёте?

Silent
Думаю, для спутников из простых эта - http://cqham.ru/an_144s.htm будет повеселее.
спрашивал я про эту антенну у "бывалых", когда только начинал спутниками заниматься. сказали- не теряй время, толку от нее мало.работает не лучше, чем обычный J.

для спутников хороши либо турникетные, либо eggebatter. последняя, типа GP объемной, наколько я понял из какого то немецкого сайта, где ее описывали.
ну и разновидности опубликованной у нас, здесь "антенны для приема ноаа на 137 МГц"
если найду тот сайт немецкий- дам ссылку. она там тоже есть. ее пересчитали на 145.9 и 435 МГц. и применяли для приема АО-51.

Поставил на уровне 2 этажа.Местные службы пошли намного лучше,сортирники вообще на ура.Вчера первый раз услышал Noaa17:).Пробовал на КВ тоже ловит,приемник AR8000.Теперь стал С-метр как на Icom 718,помеха до 24часов на 5+9.А потом видать народ ложится спать,выключают все свою хрень.Буду тестить дальше.

это что ты поставил то7

mc3372
http://www.cqham.ru/j_ant.htm вот эту и поставил

Sergb1972
Теперь стал С-метр как на Icom 718,помеха до 24часов на 5+9.А потом видать народ ложится спать,выключают все свою хрень.Буду тестить дальше.
Как уже говорили АЭФ у этой антенны есть, вот и собирает весь мусор.
NBFM
спрашивал я про эту антенну у "бывалых", когда только начинал спутниками заниматься. сказали- не теряй время, толку от нее мало.работает не лучше, чем обычный J.
Не знаю, сам не пробовал.
Квадрифлярная из-за диаграммы конечно для спутников будет лучше, но она сложна в изготовлении.

Нормально эта антенна работает, не отлично конечно, но нормально.
У меня она настроена гдето на 150 мГц, так и МКС слышно, и Ноаа, ну и Космос очень хороше проходит. Также радиолюбителей принимаю (за 100 км ретранслятор стоит, высота ~200m 40W) гдето с уровнем -110 дБм. Поэтому считаю эту антенны весьма неплохой. Покрайней мере петлевой вибратор работал несколько хуже, чем эта J-aнтенна.
А по КСВ у нее действительно очень узкая полоса.

для расширения полосы вроде как надо из толстых труб делать

для спутников хороши либо турникетные, либо eggebatter. последняя, типа GP объемной, наколько я понял из какого то немецкого сайта, где ее описывали.

http://members.aol.com/k5oejerry/eggbeater2.htm

а вот как раз турникет:
http://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html

+ широко известная у нас тут квадрофилярная антенна, в версии 435МГц для АО-51:
http://www.jcoppens.com/ant/qfh/fotos_7eq1.en.php

Dimx
Нормально эта антенна работает, не отлично конечно, но нормально.
про какую антенну шла речь?

Класическая J антенна. http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199907/img/p59c.gif Толко сделана она была у меня из алюминивой проволоки 6 мм, и на диапазон 2м