http://www.lan23.ru/wifi/SSect/ssect.html
Хочу попробовать объединить 2 таких антенны в стек.
Временная модель, надеюсь не сильно накосячил?
----------------------------------------

*
2450.0
***Wires***
7
0.0, 0.0, -0.0855, 0.0, 0.0, 0.0855, 0.001, 0
0.0065, 0.0, -0.028, 0.0065, 0.0, 0.028, 0.001, 0
-0.03, 0.0, -0.1, -0.03, 0.0, 0.35, 5.000e-04, 0
0.0, 0.0, 0.1645, 0.0, 0.0, 0.3355, 0.001, -1
0.006, 0.0, 0.278, 0.006, 0.0, 0.222, 0.001, -1
-0.03, 0.005, 0.35, -0.03, 0.005, -0.1, 5.000e-04, -1
-0.03, -0.005, 0.35, -0.03, -0.005, -0.1, 5.000e-04, -1
***Source***
2, 1
w1c, 0.0, 0.5
w4c, 0.0, 0.5
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 40, 2.0, 1
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by 456, 123 16.09.2014 20:51:30
Mod by Сергей, 123 02.04.2010 22:34:08
-----------------------------------------------------
У меня сначала постоянно разваливалась диаграмма направленности надвое, пока не поменял начало с концом на одной секции, толи нарисовал один провод в противоположном направлении, толи надо на одном вибраторе запаять центральную жилу к верхней половинке, а на втором наоборот? Как это понять?
Минимум КСВ в модели немного завышен намеренно, с учётом, что пластиковый корпус и распорки, на которых будут закреплены антенны внутри корпуса, сдвинут резонанс вниз.
А ещё вопрос - как согласовать 25 Ом на 50? Перематывать оплётку в кабеле - не предлагать. Видел где-то, что можно впаралель 2 кабеля по 50 Ом, но длину взять не 1/4, а меньше, чтоб получить меньший коэффициент трансформации. 4 антенны стекировать проще, 50-омным кабелем всё обходится, но уж очень она огромная получится. Тугоплавкого 75-омного тоже нету.

Нашёл ссылку вроде:
http://www.dx.ardi.lv/Matching2.html
http://www.dx.ardi.lv/Image16.gif
Фидер 50 Ом, согласующая секция 25 Ом
Из этого следует: к точке соединения антенн (25 Ом) нужно подключить отрезок 50-омного кабеля 0.0781 длины волны, потом 2 параллельных 50-омных кабеля такой-же длины, потом уже подводящий кабель 50 Ом, правильно?

Каков диаметр оплётки кабеля, который вы используете для запитки антенн в стеке? И как реально будет выглядеть рефлектор( его геометрия)?
Для трансформации нужен L/4 трансформатор с сопротивлением 35.3 Ома, с некоторым расхождением можно использовать два отрезка 75 Омного кабеля( в параллель ).
Если рефлектор широкий, можно рассчитать отрезок навесной несимметричной плоской линии длиной 31 мм, получится довольно таки широкая линия. Зазором этой линии можно, после изготовления антенны, немного подкорректировать согласование.

Кабель длиной 0.0781L с полиэтиленовым наполнителем имеет длину около 6 мм, как разделывать будете? Спаивать с другими кабелями?

Каков диаметр оплётки кабеля, который вы используете для запитки антенн в стеке?
Помогите опознать кабель - Страница 2
Тот, что фторопластовый скорее всего - удобно паять, не потеряет геометрию при нагреве. Хотелось-бы все соединения и трансформирующие цепи из него сделать, питающий - скорее всего RG58 длиной в пределах метра.
И как реально будет выглядеть рефлектор( его геометрия)?
Скорее всего полоска оцинковки, шириной сантиметра два, ещё нет в наличии, буду искать, на работе что-нибудь найдётся, главное - чтоб паялось без всяких таблеток аспирина и прочей мути.
Корпус - кабельканал 3х5см, толщина стенок 1мм. Рефлектор по узкой стороне и все кабели под него.

Кабель длиной 0.0781L с полиэтиленовым наполнителем имеет длину около 6 мм, как разделывать будете? Спаивать с другими кабелями?
Да, ещё не успел посчитать... Но фторопластовый будет чуть длиннее и он тонкий и легко разделывается.

Спайка таких малых отрезков тоже будет иметь длину, вся эта конструкция должна сохранить коаксиальность.
Если у Вас есть навыки ювелирных работ, то спаяете. Сомневаюсь в работоспособности такой технологии на частоте 2.45 ГГц.
Я Вам просчитал трансформатор 0.25L для рефлектора шириной 20 мм, см скрин:
размер полоски 29.4*10*0.3 мм, зазор над рефлектором 1.45 мм, длина выводов центральных жил кабелей( до линии) около 1 мм.Расстояние между кабелями от антенн 6 мм.

Увеличить

Может простое решение всё же лучше и даст результаты надежнее и точнее?
Или "это не наш метод"?

Может простое решение всё же лучше и даст результаты надежнее и точнее?
Это какое?
Я просчитывал вариант под 35 Ом трансформатор с трубочкой, внутренним диаметром 2.95мм и центральным проводником 1.6мм (то что есть в наличии), но не придумал, как этот проводник в центре трубочки закрепить, чтоб не создать значительной расстройки за счёт диэлектрика и чтоб при сборке всё это не расплавилось. Впрочем наверное всё-же сделаю четырёхэтажную, тогда соединение будет проще: http://ra6foo.narod.ru/risunki/stack4x50.gif


Вопрос к uve : Вы просчитывали влияние U-образного крепления-симметрирующего устройства на антенну? Модель MMANA его не учитывает, его там просто нет, но мне кажется этот элемент имеет значительные габариты и может повлиять на электрическую длину разрезного элемента. Я планирую сделать его не из одностороннего стеклотекстолита, а из тоненького листочка металла, например латунь 0.3мм, просто попробовал вырезать ножницами, получилось довольно аккуратно. Директор закреплю на пластиковых распорках (пластик от бутылки, или коробочки от ОЗУ). Так-же вопрос - длина прорези 25мм отсчитывается от центра провода? Я сделал прорезь 26мм, с 2мм проводом его центр будет как-раз в 25мм от точки замыкания.

Я, обычно, считаю антенну со всеми входящими в неё элементами. Фольгированный стеклотекстолит я выбрал по двум причинам:
1 На него припаивается директор
2 Шлейф-стойка имеет электрическую длину 0.25L, а расстояние от диполя до рефлектора меньше 30 мм. Стеклотекстолит позволил 0.25L электрических уложиться в геометрию 25 мм.

Шлейф-стойка имеет электрическую длину 0.25L, а расстояние от диполя до рефлектора меньше 30 мм. Стеклотекстолит позволил 0.25L электрических уложиться в геометрию 25 мм.
Понятно, стеклотекстолит имеет коэффициент укорочения. Это плохо тем, что он разный бывает :(
У меня, для 4-этажной антенны, расстояние до рефлектора получилось 32мм, так-что влезет с 30мм прорезью, но хотелось-бы знать это точнее, из приборов только индикатор поля.
Времени хорошенько разобраться с HFSS нет, да и на эксперименты тоже неочень. Хотя всё-равно ещё не все материалы раздобыл, но мог-бы уже понарезать проволоку, припаять к стойкам. И погонять один полностью собранный сегмент, директор подвигать туда-сюда на реальной конструкции, глядя на индикатор поля, запихнуть в корпус и посмотреть, как он повлияет.

А расчёт модели из MMANA, перерисованной в HFSS 12, кончился минут через 10 "...out of memory"...

Может простое решение всё же лучше и даст результаты надежнее и точнее?
---------------------------------------
Это какое?

Относительно того, что предлагалось.
Может проще сделать утолщение изоляции
до 70,7 Ом на концевых участках кабелей?

А расчёт модели из MMANA, перерисованной в HFSS 12, кончился минут через 10 "...out of memory"..

Какой объём оперативки в компе?

Какой объём оперативки в компе?
4Гб (3.1) WinXP.


Такой монтаж пойдёт?


Пробная заготовка из оцинкованной ленты, согнутой буквой П для жёсткости, в проём будут укладываться кабели. Лента из "очисток" какого-то силового кабеля, режется ножницами, паяется сносно, нужно слегка зачищать перед пайкой. Целиком метр такой ленты сначала распрямить, а потом согнуть весьма проблематично, поэтому пока у каждого этажа рефлектор свой, но при окончательной сборке их можно будет спаять кусочками той-же ленты, если это улучшит параметры антенны.

Монтаж нормальный, пойдёт.

Хочу только заметить, что изменение геометрии рефлектора приведёт и к изменению характеристик антенны.
Лучше всё просчитать в HFSS с пластиковым корпусом.
По поводу нехватки памяти при расчёте:
1 перед запуском расчёта зайдите в диспетчер задач и остановите все процессы потребляющие оперативку( кроме WinXP)
2 если этого недостаточно, используйте свойство симметрии, разбейте пополам антенну. Требуемое количество ОПамяти сократится вдвое.
Я её раньше считал с 3 Гб ОПамяти, проблем не было.

перед запуском расчёта зайдите в диспетчер задач и остановите все процессы потребляющие оперативку
На самом деле почти бесполезно, на один ехе-шник нельзя выделить более 1.7-1.8Гб в 32-битной системе.
На самом деле ошибка возникла скорее всего из-за слишком большого объёма VirtualRadiation.

Хочу только заметить, что изменение геометрии рефлектора приведёт и к изменению характеристик антенны.
Это понятно, в MMANA моделировал +- неск. сантиметров, влияние есть, но на доли децибелла, согласование тоже не сильно уходит. Оптимально получилось 90см, шириной 1см (для охвата примерно 180 градусов), в модели он из трёх проводов. Изготовить такой из гибкой ленты довольно проблематично, кривой получится скорее всего, поэтому будет легче сделать из сегментов.

Считайте не всю антенну, а один элемент. Больше 1 ГБ памяти не потребуется.

Советую в HFSS просчитать геометрию стойки - шлейфа без вибратора. Увидите, что её резонансная частота зависит не только от длины шлейфа, но и ширины полосок и рефлектора.
У меня расчёт показывает резонанс на частоте 2450 МГц при длине шлейфа 27.5 мм( ширина половинки 5 мм, с её уменьшением резонанс повышается).

Раздобыл заводской облучатель от параболы, на мой рефлектор от ММДС он встаёт как родной, теперь дело за малым - приделать "хвост" с R-SMA.

В сборе, с самодельным облучателем, который не совсем по расчётам собран.

Сравнил.
Похоже, что с самоделкой усиление чуть выше, хотя диаграмма у неё чуть хуже (шире) и больше попадает мимо. При этом в самоделке кусок РГ58 длиннее, но не срощен с более толстым РГ8.
Ещё у заводского облучателя более крупный вторичный рефлектор, что сужает диаграмму направленности самого облучателя, но увеличивает затенение основного зеркала.
На самоделке переделал петлю на расчётные значения 49х5мм.
Сравнивал по индикатору поля.

Наткнулся в инете на описание одной 14-элементной антенны с 17дБи усилением, неповерил и решил смоделировать - наврали, получил 14дБи +-
Но суть не в этом, немного поигравшись, удалось получить КСВ во всём диапазоне Wi-Fi лучше 1.1 :-) А КСВ до 1.5 в полосе от 2310МГц до 2530МГц
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/14elwifi-wideband-14.rar
Делал я до этого 14эл. волновой канал с усилением 15дБи +- , но полоса была значительно уже.
Что там получалось в реальности - тем более не известно.

Видимо кто то взял отсюда http://ra6foo.qrz.ru/tv.html 14 элементную,
пересчитал на другие диаметры (1,5 -2,0) слегка смасштабировал (растянул)
по оси Х и приписал ей 15 дб вместо 12 дб. Усиления от этого не прибавилось.
А Вы почти довели ее до той полосы, которую она имела изначально.

Попробовал собрать вот это: http://pe2er.nl/wifisector/
Вчера начал, сегодня закончил и проверил. Вроде работает и лучше, чем Харченко с рефлектором, у которой охват в горизонтальной плоскости меньше. Рефлектор у меня более узкий, для более широкого охвата по горизонтали, соответственно усиление поменьше. Элементы гнул по этому чертежу: http://pe2er.nl/wifisector/WifiSectorAntenna-V2.wmf
Из силового провода 220В, диаметром 1.6мм (что под рукой было).

При проверке диаграммы направленности, при помощи индикатора поля, сложилось впечатление, что луч в вертикальной плоскости уже самой антенны, как такое может быть? И излучение идёт в основном от центрального элемента, от остальных сильно меньше.

http://www.qsl.net/yu1aw/ANT_VHF/Amos_Ant/amos_antennas.htm
Тут ещё много вариантов этой антенны.
Качество монтажа на некоторых фотках, мягко говоря, смущает. Например согласующий трансформатор из РГ58 кабеля, кривые проволоки и тому подобное. Насколько эти конструкции терпимы к рукожопости?

Чем больше элементов в коллинеарной антенне, тем она узкополоснее. Тем меньше вероятности, что попадёте на нужные частоты без настройки по приборам.
Проверять ДН нужно в дальней зоне, где уже сформировалась ДН.

Самоделка АМОС была проверена с балкона в застройке, удалось принять на планшет на удалении 1.5км при отсутствии прямой видимости (отражённой волной), хотя коннект не устанавливался и с 600м, скорее всего из-за перегруженности эфира и меньшей мощности в планшете.
Так-же было обнаружено ещё множество точек приёма на меньшем удалении, при отсутствии прямой видимости.

Уважаемые, поясните, пожалуйста, what the heck i just read: http://www.hibiny.com/news/archive/80448/

18 Июн 2015, 10:05 Мурманск

http://i.imgur.com/ZIyZROw.jpg

http://i.imgur.com/lEIEhx5.jpg

В Федеральный институт промышленной собственности подана заявка на получение патента на изобретение доцента кафедры радиотехники и радиотелекоммуникационных систем МГТУ Владимира Милкина. На научном языке изобретение называется активным антенным треугольно-петлевым элементом Милкина.

– Антенны – это непременный атрибут беспроводных приемопередающих устройств и систем радиосвязи, радиолокации и радионавигации. Беспроводные технологии зачастую используют для обеспечения повышенного комфорта для пользователей или там, где установка проводных сетей затруднена, невозможна или экономически невыгодна, – говорит Владимир Милкин.

Исследования на кафедре Владимир Милкин и Николай Калитенков выполняют вместе с аспирантом, старшим преподавателем кафедры Александром Шульженко. Всего на кафедре радиотехники за последние 10 лет изобретено 7 разновидностей антенных адаптеров для повышения эффективности функционирования беспроводных сетей. Кроме того, за 10 лет на кафедре создано более 20 новых видов антенн, среди которых – карусельные, телевизионные и другие.

Техническое решение "петли Милкина", защищенное патентом на полезную модель, представляет собой антенный адаптер-трансформер, доступный для самостоятельного изготовления радиолюбителями как для себя, так и для знакомых. Простота реализации одного из возможных способов изготовления такого адаптера заключается в том, что насадку выкраивают из плотной бумаги, например, из ватмана.

– Мы поддерживаем связь с радиозаводами в Санкт-Петербурге и Саратове. Эти два завода заинтересованы в наших разработках, но на экономическое соглашение мы пока что не вышли. Наши разработки были неоднократно представлены на салоне инноваций "Архимед" в Москве, – рассказал Владимир Милкин.

По его словам, в планах на 2015-2016 учебный год – начать исследования по новому направлению в разработке антенн. В связи с особыми условиями распространения радиоволн на Севере и по всему арктическому поясу Земли, в высоких широтах важную роль в радиосвязи играют приемные устройства – антенны.

Семейство Wi-Fi антенных адаптеров, созданных в МГТУ, уникально. Аналогов нет нигде в мире, ни на Востоке, ни на Западе. Wi-Fi антенные адаптеры не громоздки, не связаны проводами, безопасны, дешевы и долговечны, но до 3 раз увеличивающие возможности электромагнитной доступности до работающих и вероятных объектов, охватываемых беспроводной сетью.

– Адаптерами никто не занимается. Наше семейство объединяет 7 антенных адаптеров. Нет ничего проще, чем воспользоваться реализацией нашей последней разработки, доведенной до совершенной простоты при изготовлении, с максимумом относительной эффективности при использовании, – отметил Милкин.

%)

Улыбнуло :) Мелкомасштабные копии КВ антенн :)
Только толку от всего этого на СВЧ....

Аналогов нет нигде в мире, ни на Востоке, ни на Западе. Wi-Fi антенные адаптеры не громоздки, не связаны проводами, безопасны, дешевы и долговечны, но до 3 раз увеличивающие возможности электромагнитной доступности до работающих и вероятных объектов, охватываемых беспроводной сетью.

Лет 5 уж как время от времени радиолюбители предлагают это решение.
На штатный штырь вешается или рамка или траверса из пластмассы
с вплавленными в нее рефлектором и директорами.
Вот только никому в голову не пришло получать за это премии и патенты.

В.Милкину, когда в ПД-2002 на 70см все корреспонденты на соседних горках пользовались известнейшим и проверенным решением:
http://karafuta.republika.pl/pmr/obrazy/yagi_uda_4_elem_by_delboy_z_intek_mt4040_634.jpg
наверное ещё школьные сочинения приходилось писать.
Как и всё в этой стране - лишь бы с3.14$дить решение и выдать за своё

Sergey4565
Это обычная практика, моделировать антенны на высоких частотах, нагляднее и затраты меньше. Растяжки видите? Они там нужны, на СВЧ?

Улыбнуло :) Мелкомасштабные копии КВ антенн :)
Только толку от всего этого на СВЧ....

Покупные антенны здесь вроде обсуждаются? Нужна суперская пассивная остронаправленная антенна с усилением от 25 дБ.
Во здесь нашел такую 15-вибраторную, всего за $12, и жутко обрадовался, хотел бежать уже заказывать:



http://ru.aliexpress.com/store/product/2-4GHz-25dbi-Yagi-WLAN-WiFi-Wireless-outdoor-Antenna-For-Router-AP-Free-shipping/806164_543871966.html?storeId=806164

Но когда почитал отзывы купивших ее, резко тормознул. Например, один из отзывов в вольном гугловском переводе:

ВНИМАНИЕ! Продукт не то, что должно быть, это не 25dbi антенна, это не более чем 16dbi и продавец не волнует, если вы жалобы проблему. Кроме того, продавец имеет несколько обратную связь, которая указывает то же самое, антенна не 25dbi антенны.
ТАК, ЕСЛИ ВЫ ВИДИТЕ 25dbi антенна, НЕ ПОКУПАЙТЕ эта антенна! в целом, продукт не как описано и продавец не дать е ... к, если вы жаловаться.
(там, где троеточие, в оригинале, видимо, подразумевалось fuck :))
И др. похожие отзывы. Некоторые китайцы, не краснея, приписывают к такой же точно антенне 30 dBi или втихаря незметно указывают другой диапазон - 1990---2170 MHz.
На DX и то нашел 16-вибраторную CHeeRLINK и с более честным усилением 18 dBi.

Парни, посоветуйте честного китайскаго продавца, у которого можно купить правильную антенну с усилением чем больше, тем лучше
(вменяемых размеров и веса, что бы легко переносилась, т.е. не параболу, а такую же ягу).

Поставил в ноут двухдиапазонный вай-фай. Встал вопрос о переделке антенн. Родные 2.4ГГц и так "ни к чётру", первое что приходит в голову - 2 усика по 1/4 волны, один короткий на 5 и второй длинный на 2.4, припаянные к центральной жиле кабеля и расходящиеся примерно на 45 градусов, длинный ещё и буквой Г загнуть придётся.
Второй вариант - двойной диполь в форме буквы Х, где два уса короче (для 5ГГц) и установить не на штатное место (на штатное не влезет).

Родные 2.4ГГц и так "ни к чётру"
а то что вы предлагаете вообще не антенны. при соединении в паралель двух антенн на частоты f1 и f2 не получается антенна. Получается просто случайный кусок металла без выраженных свойств.
причем даже если не делать два, а просто один - это будет ерзац-антенна (преимущественно из внешней оплетки кабеля, наличием того что припаяли на концы можно пренебречь) намного хуже штатной

при соединении в паралель двух антенн на частоты f1 и f2 не получается антенна. Получается просто случайный кусок металла без выраженных свойств.
Не угадали.
Всё-же не поленился и смоделировал в MMANA двойной диполь - таки работает! И ДН не совсем уж страшная.
Правда, минимальный шаг сетки не позволяет моделировать сразу на СВЧ, взял масштаб в 10 раз, соответственно частоты 245 и 520МГц, КСВ соответственно 1.34 и 1.13, но верхний диапазон широкий и на краях КСВ будет уже никакой.


*
245.0
***Wires***
9
0.0, 0.0, 0.01, 0.0, 0.0, -0.01, 0.0025, -1
0.0, 0.0, 0.01, 0.02, 0.0, 0.0265, 0.0025, -1
0.0, 0.0, -0.01, 0.02, 0.0, -0.0265, 0.0025, -1
0.02, 0.0, 0.0265, 0.02, 0.0, 0.2835, 0.0025, -1
0.02, 0.0, -0.0265, 0.02, 0.0, -0.2835, 0.0025, -1
0.0, 0.0, 0.01, -0.02, 0.0, 0.025, 0.0025, -1
0.0, 0.0, -0.01, -0.02, 0.0, -0.025, 0.0025, -1
-0.02, 0.0, 0.025, -0.02, 0.0, 0.135, 0.0025, -1
-0.02, 0.0, -0.025, -0.02, 0.0, -0.135, 0.0025, -1
***Source***
1, 1
w1c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 1
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 20.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by 456, 123 27.06.2019 0:15:33
Mod by 123, 123 26.11.2009 19:29:53
Created by 123, 123 26.11.2009 19:23:47

Потом можно масштабировать с учётом радиуса провода и посчитать на настоящих частотах. 2.4ГГц перекрывается полностью, а вот на 5 нормально будет только 36-64 каналы.