Автор |
Сообщение |
|
Дата: 17 Сен 2007 18:06:58
#
Есть БП, он имеет неплохую фильтрацию и мощность 8А, но не имеет никакой стабилизации. К тому-же мне сейчас нужно не 8, а 5А. Вопрос - как сделать стабилизатор ТОКА. И потянет ли крен22 стабилизацию напряжения этого блока?
|
|
Дата: 17 Сен 2007 18:12:26 · Поправил: Broadcaster (17 Сен 2007 18:12:53)
#
Ещё желательно грамотную схему стабилизатора напряжения. Чтобы был транзисторный повторитель и чтоб стабилизатор не нагревался до 45 градусов.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 17 Сен 2007 20:52:02
#
Broadcaster
мощность 8А-мощность измеряется в Ваттах или Варах.
Так Вам нужен стабилизатор тока или стабилизатор напряжения ?
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 17 Сен 2007 21:26:23
#
Broadcaster
Ещё желательно грамотную схему стабилизатора напряжения. Чтобы был транзисторный повторитель и чтоб стабилизатор не нагревался до 45 градусов.
Возьмите БП от компа - +5В, +12В при приличных токах даже без переделки
|
|
Дата: 17 Сен 2007 22:20:57
#
И тока и напряжения. От компа не катит, они импульсные щас все и шумят.
|
|
Дата: 17 Сен 2007 22:25:50
#
Гагарин
Я имел ввиду силу тока
|
|
Дата: 17 Сен 2007 22:27:29 · Поправил: Broadcaster (17 Сен 2007 22:27:44)
#
.
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 17 Сен 2007 22:35:21
#
Broadcaster
От компа не катит, они импульсные щас все и шумят.
А Вы пробовали? Я пробовал, проблем не обнаружено. Да и на сикьюхаме народ пишет, что проблем с шумами нет.
Я имел ввиду силу тока
А ток-то зачем Вам стабилизировать тем более 5 ампер? Аккумулятор автомобильный заряжать, чтоли?
|
|
Дата: 17 Сен 2007 23:23:16
#
Номинальный ток для амплифаера.
|
|
Дата: 17 Сен 2007 23:23:56
#
Насчёт компа - не пробовал. Не с компа же вынимать.
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 17 Сен 2007 23:41:32
#
Broadcaster
Номинальный ток для амплифаера.
Тяжелый случай... Изучение основ электротехники позволяет избежать многих ненужных вопросов. ;Р
Насчёт компа - не пробовал. Не с компа же вынимать.
От старых АТшных системников идут чуть ли не за так. ;)
|
|
Дата: 17 Сен 2007 23:46:20
#
стабилизатор ТОКА что имеется ввиду? В обычном случае ток зависит от нагрузки.. И только такой параметр, как максимальный ток (при сохранении напряжения и уровня пульсаций) может нормироваться. Или задача стоит поддерживать стабильный ток 5А независимо от нагрузки?
Номинальный ток для амплифаера. - скорее максимальный.
|
|
Дата: 18 Сен 2007 00:01:15
#
Огромное спасибо за помощь! То есть я вполне могу не беспокоится насчёт тока? Усилку ничем не помешают лишние запасные амперы и больше чем ему надо он всёравно "не возьмёт" так?
З.Ы. Форум ооччеень полЕзная штука ;)
|
|
Дата: 18 Сен 2007 00:13:52
#
больше чем ему надо он всёравно "не возьмёт" так? - именно!
Но, как это частенько бывает, не без исключений. Одним из исключений можно назвать вышеупомянутый процесс зарядки аккумуляторов, где необходимо поддерживать номинальный ток заряда. Бывает китайское исключение в виде критическиминимизированного блока питания, у которого необходимое напряжение на выходе получается только при определенной нагрузке и, следовательно, токе. Еще можно предположить неправильно спроектированный усилитель (или другое устройство), который сам себя уничтожит, если не ограничить ему потребляемый ток. Но это все исключения конечно, в таких случаях обычно работает "защита от дурака" и прочие предохранители)
|