Какой материал лучше всего подходит для замены радиопрозрачных окошек спутниковых LNB ?
Вороны систематически проклевывают конвертеры особенно фирмы INVACOM, забивают туда всякую дрянь, да и просто, потом внутрь корпуса попадает вода со всеми вытекающими последствиями.
Попытки использовать полиэтилен, полипропилен и ПВХ пленки заметно ослабляют сигнал, фторопласт лучше, но он ничем не клеится. Слюда годится, но ее трудно обрабатывать и она превращается в труху через некоторое время.

P.S. Случаи вандализма уже задолбали, за год у меня и знакомых уже 4 головы invacom пробили, что делать ?

Тонкий капролон (полиамидный материал, похожий на фоторпласт внешне, только цвета слоновой кости), поликарбонат Лексан. По прочности они очень существенные, в какой степени радиопрозрачны - утверждать не берусь.
В малых количествах можно поискать там, где закупаются любители моделизма.

Лучшее средство-пневматика с оптикой
Стоит подстрелить нескольких тварей, и в течении года они уже не залетают в "зону действия ПВО")))

Microtech
что делать ?
Извечный русский вопрос. :)
Переходить на цифровое ТВ.

Я думаю, подождать следующее поколение ворон!!! :) Эти потомства не дадут, так как находятся в фокусе облучения... А следущие наверное поумнее (потупее) будут - зря дрянью окошки запихивать не будут! :)

Найдите хотя бы одно, а лучше несколько вороньих перьев и закрепите рядом, украсьте ими головку. Для ворон этого сигнала опасности будет достаточно.

Была такая же ерунда, окошко заклеили куском пластиковой карточки экспресс оплаты.
На антеннах где окошко гораздо больше вырезали из пластиковых бутылок.

А почему бы не попробывать тонкое орГ. стекло ,из под аудио касет.....

то делать ?

поменял 2 головки пока сосед не надоумил теперь головка презервативом закрыта странное дело, но вороны больше не клюют :) брезгуют наверное

Borodaъ
Я думаю, подождать следующее поколение ворон!!! :) Эти потомства не дадут, так как находятся в фокусе облучения... А следущие наверное поумнее (потупее) будут - зря дрянью окошки запихивать не будут! :)
Антенна приемная. :)

http://www.airguns.ru/hunt_read.php?inc=3
http://www.hunter.ru/airgun/articles/hunting/article38.htm

Borodaъ
Я думаю, подождать следующее поколение ворон!!! :) Эти потомства не дадут, так как находятся в фокусе облучения... А следущие наверное поумнее (потупее) будут - зря дрянью окошки запихивать не будут! :)
Антенна приемная. :)

Какая разница... если фокусировка происходит с 1.5 метрового полотна в рублевую монету! Раньше принастройке антенн было предупреждение, не смотреть в фокус антенн иначе как минимум - катаракта! :)

я где то читал что пропеллер с кусочками зеркала не ветру вертящийся помогает

Мы на некоторые конверторы пробки от пластиковых бутылок надевали.

Очень хороший в плане ВЧ-потерь полистирол. Правда, прочность у него не очень. Но полистирол должен быть прозрачным и не содержать пластификатора. Поликарбонат точно ничего хорошего, хотя и прочный - из него бронежилеты делают.

Спасибо всем кто ответил, попробую тонкий полистирол от обложки CD и капролон.
Капролон есть пластинами в сантиметр толщиной - буду думать, как сделать тоньше.
Перед вклейкой проверю материалы в микроволновке, если нагреваются - не годятся.
Falcon68 тарелки используются для приема цифрового телевидения.
Borodaъ может я и не прав, но мощность излучения спутника максимум 500w по всем транспондерам и эта мощность "размазана" по площади в тысячи квадратных километров. На тарелку 1.2 метра в диаметре должна приходиться малая доля этой мощности не способная к причинению вреда живым организмам.
Полезный сигнал едва различим на уровне собственных шумов МШУ. Если Ваше утверждение насчет катаракты верно, то если встать в фокусе здания гостиницы "Космос" может разорвать на куски.

Если Ваше утверждение насчет катаракты верно, то если встать в фокусе здания гостиницы "Космос" может разорвать на куски.

Это пять!!!!!!!

MicrotechЛивсиFalcon68

Может и мизерная... Не знаю, какая там мощность, но както проверять не охота! Ну кто из вас смелый? Может кто заглянет в "космос" таким образом??? :)

А если например взять Hot Bird - группу спутников там даже не полкиловатом пахнет!!! К томуже, нельзя забывать, что помимо телевизионных на 11ггц есть старые и на другие частоты... А еще есть вояки! Да и спутники могут находится на незначительном угловом расстоянии...

Зы: Между прочим, гостиница космос - НЕ ПАРАБОЛА! А (ПОЛУ)ЦИЛИНДР! А он не может фокусировать лучи! :)

Кстати интересно, наверное нет в мире зданий способных фокусировать солнечный свет в одну точку?
Видимо это на этапе проекта прорабатывается, дабы не спалить чью-нить машину например.

Ливси
Если Ваше утверждение насчет катаракты верно, то если встать в фокусе здания гостиницы "Космос"

Можно и не вставать в фокусе.
По вечерам эта тварь сама излучает лазерные лучи.
Приходится закрывать шторы на окнах.

Даже трёхлитровую банку с водой ставить на подоконник опасно.
У моих знакомых она сфокусировала солнечный свет на штору, которая загорелась. Хорошо, что они были дома и быстро всё потушили.

А на открытом складе нашего предприятия начался пожар, вызванный прожектором с зеркальным параболическим отражателем, который тоже там хранился.

Microtech
Попытки использовать полиэтилен, полипропилен и ПВХ пленки заметно ослабляют сигнал, фторопласт лучше,
Кабели с фторопластовой изоляцией обладают большим ВЧ затуханием нежели с полиэтиленовой.
Вывод: фторопласт менее радиопрозрачен, чем полиэтилен.

Гы, а пощитать чего вера не позволяет? Возьмём радиус тарелки полтора метра, радиус берём спецом для нагнетания ужаса. Площадь тарелки составит примерно 7 метров квадратных. Радиус монеты возьмём 1 см, ее площадь примерно 3,0е-6 метра. Отношение площадей или усиление тарелки будит около 7/3,0e-6 примерно 2 500 000 раз, заведомо величины больше, ломает щитать точно. Терь спутник, допустим он светит на маленькую страну с радиусом 100 км и мощью в 1 квт. Эта мощь размазывается на площадь примерно 30 000 000 000 метров квадратных, на тарелку при идеальных условиях попадёт (7/30 000 000 000)*1000 ват это примерно 2,0e-7 вата которые она услилит сведёт в пучёк с эквивалентой мощой 1,0e-1 то есть сотни миливат. Это прикидки. В натуре величина будет на порядки меньше, спутник с пятном в 100 км это фантастика, спутник с киловатом на борту это то же фантастика, тарелка 3 метра диаметром это ещё найти нужно, ну и нужно умудрится посмотреть точно в фокус отражателя не перекрыв зеркало тарелки, что ещё снизит мощность. В общем ни какой катаракты глядя в фокус приемной спутниковой тарелки вы не получите, если только не вперитесь в неё аки йог на пару лет неподвижно. ;) Может где и лоханулся в расщётах, но не в сторону уменьшения несуществующей опасности.

Mesh А с чего вы решили что я собираюсь смотреть в "очко"? Я уж лучше поосторжничаю в таком случае. :)

Borodaъ Не, а с чего вы решили, что я решил, что вы собираетсь смотреть в "очко"? В общем то выкладки для того что бы не умереть с испугу если вдруг слуйчано кто и заглянет как вы пишете в "очко" . А осторожность, так кто ж против, это разумно, чего глазеть туда куда не зачем, всё логично.

Mesh А вот у меня даже расчеты проверяь никогда мысли небыло, даже проверять те утверждения, которые были выдвинуты на заре становления спутникового ТВ - В "очко" не смотреть!!! И все тут! :)

ЗЫ: если заметили, то в каждом посте у меня стоят вот такие знаки - :)