Подскажите, что означает надпись например: CLASS 1 LASER PRODUCT и какие вообще существую классы лазеров. Имеется ввиду по мощности, опасности излучения и т.п.

selukov Сочувствую вашей беспомощности. http://www.yandex.ru

Еще раз хочу заметить, что большинство пользователей Интернета имеют доступ к нему исключительно на работе, а во многих организациях доступ в Интернет реализован по принципу "белого списка". И даже если в нем есть "Яндекс", результаты поиска окажутся бесполезными. Вряд ли человеку лень набрать "класс опасности лазеров" в "Яндексе".
Грубо говоря, лазерные устройства делятся на 4 класса. Первый - это те приборы, где выход излучения наружу исключен, соответственно они безопасны, если в конструкцию не вносится изменений. Второй класс это лазеры, опасные лишь при непосредственном длительном воздействии прямого излучения на глаза. Кратковременная экспозиция глаз (доли секунды) считается безопасной. Третий класс - это излучение, опасное для глаз, но не вызывающее ожога на коже. Делится на два подкласса - 3-а: опасно только прямое и зеркально отраженное излучение, и 3б - опасно прямое, зеркально отраженное и диффузно рассеянное излучение. Четвертый класс - это излучение, опасное для кожи. К примеру, лазерный плеер - это класс 1, красная китайская указка на 1 мВт - это или 2, или 3а, зеленая 5 мВт - 3б, а лазерный диод накачки в ней (808 нм, 200 мВт) уже четвертый класс.

- это класс 1, красная китайская указка на 1 мВт
Подтверждаю так оно и есть...

А почему на DVDRW пишут class1 при 250 мВт?
Прямо в глаз и 1мВт неприятно.
Сейчас разобрал CDRW на работе и балуюсь прожигая чёрный пластик.
Ток 170мА

Ну так естественно RW - же побольше моЩности для прожига диска...

Класс 1 от мощности не зависит - излучения снаружи просто нет, а внутри может быть что угодно. Если же открыть крышку, 1 превращается в 4.

Класс 1 от мощности не зависит - излучения снаружи просто нет, а внутри может быть что угодно. Если же открыть крышку, 1 превращается в 4.
Теперь понял.

Sergey4565
Сейчас разобрал CDRW на работе и балуюсь прожигая чёрный пластик.
Ток 170мА
а как лаз. диод подключали? через чего?

а как лаз. диод подключали? через чего?
Да кстате мне тоже интересно .... Как..

Sergey4565
DVD-RW соответствует Class 1, потому что у него лазер внутри кожуха.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety#Revised_system.
Старая и новая классификация отличается римскими/арабскими цифрами нумерации соответственно.
Новая классификация регламентируется IEC 60825-2:2007 .

а как лаз. диод подключали? через чего?
Параллельно 2 резистора по 110 Ом(суммарно 55), 12В
вобщем на скорую руку.

Обязательно зашунтируйте его резистором на 1 килоом и керамическим чип-конденсатором на 0,1 мкФ! Иначе ему хана настанет.

Обязательно зашунтируйте его резистором на 1 килоом и керамическим чип-конденсатором на 0,1 мкФ! Иначе ему хана настанет.
Я их не убирал (кое как подпоялся к гибкому шлейфу) , только оптику разобрал и переделал.

Sergey4565
спасибо за информацию.
было бы не плохо фото твоего "чуда" для наглядности.

Ага, правильно сделали. Лазерные диоды боятся статики наверное еще хуже, чем СВЧ-диоды, а кроме того, его может вывести из строя превышение выходной мощности процентов на 5 выше рабочей в течение наносекунд. А поскольку зависимость мощности от тока крайне нелинейная (после порога быстро растет), этим 5 процентам будет соответствовать полпроцента изменения тока. Поэтому стабилизация тока (а лучше выходной мощности по встроенному или внешнему фотодиоду) необходима, как и плавный пуск (чтобы не вывести из строя при включении и выключении).

У меня уже давно есть красный лазер от DVD-плеера, который стабилизирован так-же просто
работал и при -30 и при +30 градусов и ни какого изменения яркости незаметил (в другой ветке писали
что эффективность возрастает с понижением температуры) , а китайчатина при таких условиях дохнет.
Параметры: ток 37-40 мА, АКБ 4.8В.
С ИК буду экспериментировать в выходные (может сфоткаю) попробую ночью подсветить им камеру наблюдения (он имеет фокус на растоянии неск. см. и далее расходится).

С ИК буду экспериментировать в выходные (может сфоткаю) попробую ночью подсветить им камеру наблюдения (он имеет фокус на растоянии неск. см. и далее расходится).

Они слишком длинной волны и ИК видекамера почти ничего не видит .

Человеческий глаз очень плохо различает изменение яркости, если не с чем сравнивать. То есть, если яркость изменилась за секунду, это одно, а если включили один раз, а второй раз через час -- то и двухкратного изменения не заметите.

Человеческий глаз очень плохо различает изменение яркости
а при лазерном излучении яркость ограничивается динамикой глаза ,и все яркости при одинаковый площадях кажутся одинаковыми .

Постоянно встречаю, но так и не понял. Лазер, насколько я помню из школы, источник когерентного излучения. Для какой цели его фокусировать? Если нужна "точка" меньшая диаметра "пятна", так можно использовать гораздо более дешёвые источники с линзой. "Вкусность" лазера именно в его когерентности, а отнюдь не в удельной мощности.

Не, помимо когерентности возможность фокусировки всей выходной мощности (оптической, разумется) на предельно малую площадку (сравнимую с длиной волны) -- это одно из свойств именно лазеров и ничего больше. Если взять в качестве источника излучения некогерентный источник, например, лампу накаливания или дугу, возможно значительную часть энергии сфокусировать на площадке порядка размера излучающего тела. Если осветить светом источника диафрагму диаметром порядка длины волны, мы можем получить изображение, размер которого ограничен дифракцией (и кстати, получим пространственно когерентное излучение), но ценой потери практически всей излучаемой источником энергии. Получить температуру, большую, чем у источника, таким образом, путем фокусировки невозможно (а иначе бы получился вечный двигатель второго рода), поэтому возможности светового нагрева до лазеров были ограничены температурой солнечной фотосферы -- 6000 градусов. Лазер же позволяет достичь любой температуры -- именно за счет того, что это идеальный точечный источник, вся энергия излучения которого сконцентрирована в определенном телесном угле.

RadioKoteg
а при лазерном излучении яркость ограничивается динамикой глаза ,и все яркости при одинаковый площадях кажутся одинаковыми .
Если лазерное излучение не прямо попадает в глаз, а освещает площадь, то яркость уже не столь велика, чтобы "забить" динамику глаза.
Они слишком длинной волны и ИК видекамера почти ничего не видит .
Там длина волны 780 нм. Это почти видимый свет. Вернее, я б сказал, что это "почти ИК" -- глаз его (диффузно рассеянный -- направьте излучение на лист бумаги!) прекрасно видит, хотя чувствительность там невелика. Глаз видит и 808 нм, что используются для накачки неодимовых лазеров. Видеокамера и то, и другое, видит очень неплохо.

Если лазерное излучение не прямо попадает в глаз, а освещает площадь, то яркость уже не столь велика, чтобы "забить" динамику глаза.
в полной темноте врубите красный лазер ,направте на например чтото белое ,допустим точка будет 5х5 мм,
вот в таких условиях что 5 миливат что 25 почти разницы вы неувидете .


Там длина волны 780 нм. Это почти видимый свет. Вернее, я б сказал, что это "почти ИК" -- глаз его (диффузно рассеянный -- направьте излучение на лист бумаги!) прекрасно видит, хотя чувствительность там невелика. Глаз видит и 808 нм, что используются для накачки неодимовых лазеров. Видеокамера и то, и другое, видит очень неплохо.

я перепутал с CD ромными ИК лазерами ,у их по длинее излучение.

Там та же самая длина волны. 780 нм. Глазом также видно, но поскольку там мощность меньше милливатта, видно плохо. Длина волны задает размер считывающего/записывающего пятна, поэтому и приходится использовать разные лазеры для разных дисков. И поэтому туда нельзя поставить 850 нм, да и этот свет видеокамера увидит (глаз тоже еще немного там видит, но совсем слабо).

А эта классификация относится вообще ко всем лазерам или только к бытовым полупроводниковым?

я перепутал с CD ромными ИК лазерами ,у их по длинее излучение.
Вообще-то речь о CDRW лазере.
Моя камера прекрасно видит его на 20м и еле-еле на 100м.
По поводу не различимости изменения яркости: китайские за 65р. почему-то заметно плывут, так они ещё и расфокусируются при изменении температуры.
Кстати какие лазеры стоят в принтерах? (по опыту включения как в обычном CDROM - ток и яркость такие-же.)

Как правило, там стоят самые дешевые, то есть на 808 или 850 нм, с довольно приличной мощностью порядка 50 мВт.
В китайских лазерных указках в настоящее время стоит голый кристалл на чем-то вроде C-mount'а, с гасящим резистором и кнопкой. Некоторое время все это не выходит из строя только потому, что кристалл там с изрядным запасом (порой можно получить 15-20 мВт, но ненадолго и в сильно многомодовом режиме), и все внутри, статика не пролезет, пока батарейки менять не начнут. А пластиковая линза за счет теплового расширения заметно меняет свое фокусное расстояние.

было бы не плохо фото твоего "чуда" для наглядности.
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN7805/DSCN7805.jpg
Пара фоток с экрана тв:

на стене
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN7776/DSCN7776.jpg

на дереве (около 20м)
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN7778/DSCN7778.jpg

а это видеокамера
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN7806/DSCN7806.jpg

Ещё один интересный эффект был обнаружен случайно: когда пятно ИК лазера попадает на монитор то яркость свечения люминофора снижается. Чем вызван такой "фотоэффект"?