Спасибо большое за ответ!
Ваша гипотеза кажется мне всё более и более привлекательной. :-)

P.S.
У нас будет еще один звук подобного плана. Есть вероятность, что там будут доклады этого типа, тогда мы наберем какую-то статистику и сможем дополнительно порассуждать на эту тему.

Оформил звук
http://cubanos.ru/songs/10_67

Еще раз спасибо большое за помощь!

Есть вопрос по текущему звуку - http://cubanos.ru/songs/10_68
Его расшифровка приведена здесь - Звуки ОСНАЗа II. 1985-1993 - Страница 12

А вот вопрос:
Вопрос по более-менее расшифрованным переговорам (текущий звук), расписанным в предыдущем сообщении.

Фрагмент 3. 00:58 – 01:46
последние два предложения (выделил жирным).

++ Plead E – Abnormal 20.
+ Abnormal 20, go.
++ Roger, would like … change frequencies of Bloodhound 36, over.
+ Roger, go ahead.
++ Roger, Bloodhound 36 – Abnormal 20.
- Abnormal 20 – 36, go ahead.
++ Roger, request you set frequencies … received 5733, I repeat 5733 upper side band. That’s ready reason, we fail, we make contact and we are waiting for you on 5700 guard frequency, over.
- Abnormal 20 this is 36. We are shifting frequency 5733 upper, if not joy 5700.
++ Roger that, no further 5733. I’ll see you there.

Перевод у нас получился примерно таким:
++ Принял, прошу вас установить частоты … принятые 5733, я повторяю 5733 верхняя боковая полоса. Вот подлинная причина, почему мы "терпим неудачу", нам необходима связь, и мы ждем вас на защищенной частоте 5700, прием.
- Abnormal 20 – 36. Мы переходим на частоту 5733 ВБП, если связи на ней не будет, возвращаемся на частоту 5700.
++ Принял, не надо больше связываться на 5733. Я жду вас там.

Вопрос: на какой частоте респонденты все-таки решились встретиться - на 5733 или на 5700?
Мы так и не смогли разобраться.

А вы?

Совместными усилиями мы расписали часть 3 нашего Большого "Полигонного" Звука.
И в настоящий момент он выглядит так:
http://cubanos.ru/songs/10_70
Прямая ссылка на запись - http://cubanos.ru/songs/osnaz2/dv70.mp3

Ряд моментов остался невыясненным.
Наиболее интересен в этом плане (на мой взгляд) вопрос о секретном времени, а именно
цитата из радиообмена:
====
- Let me confirm that time, at 4555.

+ Stand by.

- We confirming this time. We get liftoff time was 15:37 z. And we’ll give you, that time as soon as we get it.

+ Roger. I think, we have it, and it is nominal, I just want the confirmation, it should be 4555.
====
Вот такая странная штука.
Время, которое исчисляется четырехзначной цифрой - 4555.
Кто-нибудь когда-нибудь с чем-нибудь подобным сталкивался?

Хотелось бы все-таки получить помощь, ибо вопрос самого-самого общего характера.

Есть такая запись переговоров - http://cubanos.ru/songs/osnaz2/dv71.mp3
Время записи - 1 минута 42 секунды.

Переговоры
- Landing support this is BH36, correction, that would be read [acquired] for 16:54:68z, over, overall coverage 80%.
--- Roger, 16:54:68z, no …, 80% observation.

Время 16:54:68 z означает 16 часов 54 минуты и 68 секунд по Гринвичу (zulu).
Но, по идее, такого быть не должно, не должно быть 68 секунд.

Что может это означать?
Как мне видится, произошел какой-то сбой - либо оператор оговорился, либо запись как-то глюканула - к этой информации нельзя относиться серьезно и рассматривать здесь, видимо, нечего.

Хотелось бы узнать ваше мнение.

Борт попросил инженеров в салон по прилёту. "У нас тут Харламов не разговаривает." Что бы это значило? )))
http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/harlamov.mp3

studentkra
На бортах авиакомпании "Победа" внутри салона идёт реклама голосом Харламова скорее всего про неё речь.

mirney, спасибо! Рейс был действительно авиакомпании "Победа".

На бортах авиакомпании "Победа" внутри салона идёт реклама голосом Харламова
Всё, Харламова убрали.
Теперь информацию озвучивает бывший курсант из Качи.

Всем привет!
Давненько я здесь не был.
Нужна помощь Клуба.

Есть радиопереговоры Б-52 и наземного узла. Полностью можно прослушать и увидеть расшифровку здесь - https://cubanos.ru/songs/10_73
Вопрос по небольшому фрагменту (24 секунды) из вторых переговоров.
Вот отдельная запись этого фрагмента - https://cubanos.ru/_data/2024/11/dv73_.mp3
Вот расшифровка этого фрагмента:
Number 3. 400
Number 6. 300
Number 4. 300
Number 13. 400
Number 6. 200
How copy?

Теперь вопрос из двух частей.
1. Слышали ли вы когда-нибудь формализованные доклады летчиков, где пункты доклада шли вразнобой?
(последовательность пунктов доклада нарушена - как в нашем случае)

2. Встречалось ли вам когда-нибудь в подобных докладах, чтобы один и тот же пункт повторялся дважды? Да еще и с разными значениями? Что это вообще может означать?
(Я специально ставил эту запись носителю языка и был получен ответ: в обоих случаях упоминается Number 6.)
Я, честно говоря, в полном недоумении.
Стандартный atbar report касается бомбометания (успешности попадания в цель), возможно данные цифры - высота.

1988 год? Я думал сегодняшний пролет Б-52 над финкой записали

deepaer0
Ну вопросы-то всё равно остаются - и они в данном случае вне времени.
1. Слышали ли вы когда-нибудь формализованные доклады летчиков, где пункты доклада шли вразнобой?
2. Встречалось ли вам когда-нибудь в докладах летчиков, чтобы один и тот же пункт доклада повторялся дважды?

Никто никогда ничего подобного не слышал?