Он там работает со смещением= Uэб Т5.
Я это прочел, смещение для работы АРУ и тп. Ну смутно.
На сам процесс детектирования,это сильно не повлияет при достаточном уровне ПЧ(устойчивом приёме).
Можно ли произвести замену на, допустим, Д311? Оправданно ли это? Нужно ли производить какие-либо действия после этого? Насколько я прочел, должна драматически увеличится чувствительность, а именно в 1.5-2 раза.

Ставил Д311 на Спидолу первую результатом весьма доволен

Ставил Д311 на Спидолу первую результатом весьма доволен
Спасибо.
И если Т4 заменю на ГТ322, контур не уплывет?

Я бы при замене все равно контур подкрутил

steps
Включение контура частичное, плюс соотношение ёмкости коллектора(примерно 5пФ) к основной ёмкости 1000пФ, очень мало.
Следовательно уход частоты будет несущественным.

Simon
Спасибо. Заменю Т4 и Т3 заменю на ГТ322Б. Посмотрим. Думаю вернуть МБМ. Какие конденсаторы в сигнальной цепи? Подскажите. Может оставить там керамику, вроде 2 шт. И флажок красный я тоже заменил 0.033. По замерам он тоже впорядке. Я в своей практике не встречал, что бы они выходили из строя, но практика небольшая.

steps
Там в сигнальной цепи напрямую их нет....а вот в блокировках они стоят, в основном по питанию.
Но особое внимание нужно тем которые стоят в эмиттерах.
На схеме они обозначены "уголками"(символами).

Хотя несколько сигнальных нашёл С50,С51...С75,С78,С79.

Simon
На первых страницах рекомендуют при возбуждении так же уменьшить номинал С51 с 0.05 до 0.033. Что Вы об этом думаете?
БП630
Сегодня поработал с первым каскадом 202-го по Scover. Все неплохо, но иногда самовозбуд появляется независимо от смещения на базе
Хочу обратить внимание вот на что,конденсатор С51 через который подается сигнал гетеродина на эмиттер смесителя Т4 необходимо уменьшить до величины 0,015 - 0,022 мкф,чтобы не было возбуждения.Надо слегка уменьшить амплитуду сигнала гетеродина,сильно уменьшать емкость не надо иначе с уменьшением напряжения гетеродина падает чувствительность.Возможно потребуется даже емкость 0,033 мкф.

steps
Со Scover мы общались, правда на другие темы и на других ресурсах.
Я думаю ему можно доверять...раз он говорит, так и есть.

У меня другая мысль на счёт переделки входа(УВЧ), с добавлением полевика.
Зачем использовать истоковый повторитель, когда там хорошо вписывается и усилитель.
С применением того-же КП303... только применять его в схеме с ОИ.
Для этого достаточно "вставить" его между клемами платы 7 и 6, соответственно Ст-Ист, Затвор, через R=1МОм, соединить с истоком и подать сигнал на затвор с С47(перенеся его за панель,а на его месте на плате перемычку).
При этом нагрузкой усилителя будет R13, и работа АРУ не изменится, и получим дополнительный Ку.
И переделать входные ломели на барабане(закоротить 9 и 4,) как предлагалось ранее.
Примерно так:

Кстати С47, можно и не ставить. Всё равно через Вх.кнтурные катушки затвор "сидит! на общем проводе.

И переделать входные ломели на барабане(закоротить 9 и 4,) как предлагалось ранее.
То есть в данном случае нам входной трансформатор тоже не нужен?
Как работает С84? Если его уменьшить, то уменьшается время работы АРУ? И как может повлиять его увеличение, уменьшение, на, допустим возможное возбуждение?

steps
У меня был случай, когда С84 потерял ёмкость(высох)...это проявлялось как низкочастотное рычание, подобное можно услышать когда высыхает ёмкость в фильтре питания.

Сегодня не удержался, Достал свой ВЭФ-202 и всадил ему полевик на вход...по схеме приведённой выше.
После некоторого подбора резистора в истоке, схема заработала...
Но с увеличением усиления, увеличился и шум от помех...
Увеличение,кстати не существенное,примерно +6-10 дБ.
Этот же прирост я получаю регулятором РРУ, в моём случае.
На этом и успокоился...Вернул всё в исходное.
Да и что требовать от приёмника с апериодическим УВЧ и всего двумя каскадами в УПЧ...

В своё время перепробовал все варианты, оптимальней всего замена биполяра Т3 на входе на полевик. (Радио №11 1992г. стр.23)

Про увеличение чувствительности путем замены детектора с Д9 на Д311 говорили, но нигде нет инфы про подбор режима детектора (R28 10кОм). В своём ВЭФ 201 на слух при R28 - 15-20 кОм искажений меньше, чем при родных 10 кОм. Какова методика подбора режима детектора?

Д9 поменяй на Д20, звучит приятней. И ничего не надо подбирать.

Про увеличение чувствительности путем замены детектора с Д9 на Д311 говорили, но нигде нет инфы про подбор режима детектора (R28 10кОм). В своём ВЭФ 201 на слух при R28 - 15-20 кОм искажений меньше, чем при родных 10 кОм. Какова методика подбора режима детектора?
Спасибо, скоро обязательно попробую поэкспериментировать с этим, так как заменил Д9 на Д311. Попробую так же вернуть Д9, сравнить с эталонным приемником.
Пока вернул МБМ на свои места за исключением , С41, С47, С51. Стало лучше почему то. Так же заменил Т4 на ГТ322Б, коэф. 120. Остальные у меня с усилением ок. 80. Планирую заменить Т5 на ГТ322Б.
На данный момент уровень шума при приеме станции выше чем на эталонном приемнике. На 31, 25 м. , там где эталонный принимает стацию практически без шума, в данном идет достаточно сильный уровень шипения. Возможно расстроены контура.

8.Плюс С72 подключил к стрелке R30 ,а R45 и C85 на верхний вывод по схеме R30. Родная схема получалась с открытым входом-открытый вход всегда дает фон, АРУ стала лучше работать т.к.нагрузка диода стабилизировалась.
Кто что думает по этому поводу?

Нашел такую информацию, надо обращать внимание на все мелочи, типа контакта с антенной...:
Не удалось пока одолеть другую болезнь — очень слабый прием на КВ. В ДВ и СВ приемник работает громко и настраивается легко, как любой другой исправный «ВЭФ 202». А вот в КВ приходится выкручивать громкость на максимум, а настройка становится какой-то очень уж острой, да и привычных станций на их обычных местах нет. Грешил на перетянутые диапазонные планки, но, установив их в другой «202-й», я не ощутил решительно никакой разницы по сравнению с его родными.
Время от времени буду его поковыривать — может, и найду «собаку зарытую».
Дополнение от 13.01.15
Пропаял винт, что внизу антенны. Заменил «гребенку». Прием в КВ стал громким. Немного подстроил планки — и «ВЭФ» отлично работает!

Вот еще интересная информация:
Для улучшения линейности преобразования и ослабления перекрестных помех в некторых советских приемниках ставили резистор в эмиттерную цепь гетеродина, величиной несколько дестяков ом.
Например по схеме ВЭФ 202, последовательно с конденсатором С51 0.05 идущим в эмиттер Т4,
я бы поставил сопротивление порядка 30 ом.

Может быть зря я менял и оставил керамику вместо МБМ? Может быть схема расчитана на МБМ с паразитными индуктивностями и большими токами утечки?
Ссылка на форум 6p3s.ru
писал немного выше про возбуды в ВЭФе. всему виной была замена бумажного конденсатора на керамику. вернул назад - все пошло как положено!

Не хватает ГГС и осциллографа, или анализатора АЧХ. сообщаю - тестером при данной неисправности хорошо в Ухах ковырять ... не имея, например, Г4-102 и т.п. генертаторов и микровольтметров в нем делать нечего ...
Кто знает, где можно взять кварц или керамический фильтр на 456 кГц?

Подскажите пожалуйста , при укладке границ СВ, ДВ, через какое сопротивление подключать рамку в генератору и какое выходное напряжение должно быть на рамке?
Измерять напряжение уже на рамке?


Спасибо!

Использую рамку ф10см, подключенный через 50 Ом к кабелю. Генератор подключен коротким кабелем к вольтметру с тройником, далее кабелем к рамке. Подаю 1-10 В. Вам будет достаточно <1В на 1 м (просто малый сигнал, чтобы ару не срабатывала, или, если помехи - ару придется отключить.) использую нестандартное размещение, для удобства измерений: плоскость рамки перпендикулярна стержню ферритовой антенны, такая конструкция, по расчетам, создаёт на 1м поле 5мВ/м при сигнале на рамке 1В. Для настройки м.б. удобнее, чтобы ось антенны проходила через центр рамки(рамка слева или справа от приёмника, стандартный вариант, поле будет больше).

Есть свист на СВ 1413 кГц, зависит от частоты гетеродина, можно подстроиться в нулевые биения. Не могу его победить. Настройку УПЧ проверял, фильтр L30 настроен точно. Усиление каждого каскада УПЧ пробовал снижать - снижается общая громкость станции и свиста, но свист не пропадает. Если применить детектор Д311, или на транзисторе, то свист слышен громче. Кто сталкивался?

Кто-то глушит "Вести ФМ"

Ферритовая антенна имеет направленность. Достаточно прокрутить приёмник вокруг вертикальной оси до пропадания свиста и определить направление. У нас 1413 только ночью и без свиста.

Было аналогично на 153кГц. На tecsun-310et свист (местная помеха) пропадал при настройке на 155кГц, на фа приема нет, только на телескоп с доработками.

Вопрос по подключению телескопической антенны. Согласно этой статье, автор рекомендует подключать антенну не к отводу входного контура, а напрямую, к верхнему выводу. Кроме помехозащищённости что это даёт? И правильно ли такое подключение?

У себя проверил такой тип соединения (применён ИП), общий уровень стал выше (шум и сигнал станций).

http://i.piccy.info/i9/aad5e787c4b2031aca78a7734185a1d9/1466161013/3439/1043990/antenna.gif

Подсмотрел у буржуев. У них антенна подключена к верхнему выводу входного контура, а выход ВЧ берется с отвода. Как правильнее?

И ещё. Телескопическая антенна имеет ёмкость 1пф на 10см, то есть при полной антенне к входному контуру добавляется ~10 пф ёмкость. Понятно, что входной контур необходимо настраивать при полностью разложенной антенне, но она не всегда нужна в разложенном виде, а в таком случае входной контур настроен на частоту выше и на вход "пролазит" то, что не нужно.

Вопрос, как уменьшить влияние ёмкости телескопической антенны на входной контур?

vatsur
Подключать антенну к контуру не напрямую, а через конденсатор малой ёмкости

Автор той статьи как бы повежливее- короче тупой ))) Приплел 4е 5е гармоники - ужос, как такое печатали в мурзилке? Бедный вэф... входной контур (единственный) должен ко всему прочему и обеспечить затухание по зеркалке -26 дБ, а это близко 930 кГц расстройки) + на основной частоте гетеродина.
Будете приятно удивлены улучшением качества приема если отвод вообще от 1\5 контура с "земляного" конца Вносимая С шт будет минимальна.
1981 год понятно: "Рок-посевы" от Севы итд после такой доработки - все в "помехах". Статья - явная заказуха.

рекомендую - параллельно конденсатору С64-10 пф подключить емкость на 510 пф -в сумме будет 520 пф
Полоса пропускания L36, С64, L37 - 20 кГц, из-за чего в звуке появляется "грязь", неприятное шипение в районе 8-12 кГц. Поэтому рекомендую ёмкость С64 уменьшить в 2-3 раза (3-6пф), получите звук чище + повысится селективность. Конденсаторами C70, С71 в детекторе такого эффекта не добиться.

С интересом почитал всю тему. Как я понял, основные проблемы ВЭФ-а - слабая чувствительность и избирательность по зеркальному каналу. Чувстивтельноть поднимать за счёт повышения усиления - тупиковый путь, т.к. выстрелит вторая проблема. Получается, повышать чувствительность можно только за счёт снижения уровня шума ВЧ/ПЧ каскадов и за счёт уменьшения потерь в них.

Кардинально изменить ситуацию можно только изменив структурную схему приемника. Что если ввести еще одно преобразование частоты (на 10,7 МГц например - и применить там современные фильтры)? Можно конечно поспорить, что "проще тогда воткнуть внутрь другой приемник" или "это уже будет не тот ВЭФ". Но мне кажется, что за счёт сохранения бОльшей части схемы, особенно в части НЧ тракта и ПЧ тракта на 465 кГц - звучание ВЭФа сохранится. А если втыкать другой приемник - тогда дейтствительно будет уже "не то".

Кто что думает?

wazzoo: Как я понял, основные проблемы ВЭФ-а - слабая чувствительность и избирательность по зеркальному каналу.

Нет, не всё так плохо. У меня доработки минимальные, ИП на входе вместо УВЧ, детектор на транзисторе + хорошо всё настроить (если требуется). Слушаю в основном СВ, чувствительность на CВ лучше Тексанов и Дегенов (не модернизированных), КВ не хуже. Зеркалки сильно слышно на 52 метра, на остальных диапазонах терпимо, почти не заметно.

Нет, не всё так плохо
Надеюсь. Тоже решил доработать - есть 202-й и 206-й. Тренироваться буду на 202-м ). Почитав тему хочу составить план доработок. Пока для себя выделил следующее:

• Замена Т4, Т5 и Т6 на малошумящие германиевые (ГТ 322А, Б как я понимаю - других вариантов нет?)
• Замена диода в детекторе (на Д311?).
• Заменить Т3 на КП303Е по схеме из Радио 11/1992
• Разобраться с подключением регулятора громкости.
• Настроить контуры ВЧ и ПЧ, настроить режимы работы транзисторов. (китайского NWT 300 с ебея хватит для этого?)
• Заменить электролитические конденсаторы.

Дополнительно попробую вписать цифровую шкалу - вырезать в пластине шкалы под неё сектор, закрыть всё тонировочной плёнкой - чтобы в нормальном режиме ничего не было заметно. Включение/выключение шкалы по кнопке включения подсветки. Кнопку включения подсветки сделать в триггерном исполнении.

P.S. ктстати, работу ПЧ можно неплохо смотреть с помощью SDR приёмника - спектр сигнала виден оч. хорошо.

В своё время занимался ВЭФами. В том числе перепробовал много диодов, лучше всего в детекторе работает Д20.

Диод в детекторе работает нелинейно, хотя и применили R28 в обратной связи для увеличения линейности детектирования, линейности мало добавляет. При слабых сигналах R28 нужно увеличивать, до 15-30 кОм, а при громких наоборот, уменьшать. Простой детектор на германиевом транзисторе работает более линейно и чувствительней Д311, ГД508 и т.д. + ко всему выходной ток больше т.е. регулятор громкости можно смело уменьшать до 10 кОм (при замене) без последствий.

Еще убрать R33 поставить перемычку -R33 слишком сужает динамический диапазон УНЧ.
Режим Т7 выбран с максимальным усилением, из-за этого сужена полоса воспроизводимых частот, ниже 100Гц почти ничего не проходит, и ВЧ нет вообще.

Снижаем усиление Т7, получаем более широкий диапазон частот. R33 - 470-510 Ом вместо 180 Ом. После этого возрастёт ток покоя, до 15-17 мА, корректируем R34, с 8,2 кОм, увеличиваем до 18-20 к Ом. Теперь всё Ок. Минус - общее усиление уменьшилось, зато по НЧ без срезов и ВЧ проходит.