Задарил один чел мне такой микрофон в идеальном состоянии. Маленькая тонкость состоит в том что инфы о этой железке никакой нет.
В общем вот он:

Раскручиваем на две части корпус, из основания выпадает отсек для пальчиковой батарейки, и вторая часть тоже раскручивается на две части:

Ну и общий вид в сборе, штекер родной. Я не знаю как он называется но такие разъемы стаяли на всех советских муз приборах:

Микрофон сделан очень качественно ни люфта ни всяких хреновых резьб. В комплекте ёщё был этакий наконечник из черного поролона но при изъятии из коробки он рассыпался.
В общем помогите опознать!

А нет ли там места для элементов питания?

Если есть, то очень уж похож на электретник МКЭ 100, выпуска конца 80х годов.

это МКЭ-2

электретный мик.

производство "Октава".

первая версия.

в общем-то, барахло. Правда, в свое время считался за счастье.
Для речи сойдет.
Говорить в него нужно не ближе чем 20-30 см, иначе врет и перегружается.

Внутри место под батарейку АА
батарейка вставляется в контейнер, и засовывается "плюсом" внутрь.
Выход симметричный, типа "профессиональный", поэтому нужно ногу № "3" разъема отпаять и закоротить на "землю", т.е. на ногу № "2"

Да! и ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно использовать поролоновую ветрозащиту, но она пожоже у вас потерялась.

Это какое-то октавовское изделие, похоже, электретный микрофон, а не конденсаторный, судя по использованию встроенной батарейки, а не фантомного питания. Когда-то похожих (нажаль не помню типа) пару хотел купить для записи на слетах, да так денег не нашел. Не ломайте только хорошую вещь, вставьте батарейку и найдите на разъеме выходной сигнал. И пользуйтесь по назначению. Если, конечно, открутив капсюль, вы не угробили предусилитель статикой...

Гм, пока писал, уже опознали

Спасибо. Качество работы еще не оценил, но смотрится на столе очень пантово.
Странно, я думал что батарейки типа АА пришли из буржуйской техники.

да, а капсюль вы открутили СОВЕРШЕННО НАПРАСНО.

Откопал всёже я собрата! У меня и такой сохранился. Паролоновая шарообразня насадка на микрофон рассыпалась.

http://i028.radikal.ru/0710/a4/605b977629ac.jpg

А чего напрасно?

Потому что вход высокоомный, практически ничем не прикрытый затвор МОП-транзистора... Убить не просто, а очень просто.

ТАНК:
Странно, я думал что батарейки типа АА пришли из буржуйской техники.

При советской власти этот типоразмер назывался "элемент 316".

GROT
Откопал всёже я собрата!

Это не собрат.
Это СОВСЕМ другой микрофон.
и его как раз ЛЕГКО можно переделать на фантомное питание.
Но у него есть другая байда - в нем от времени "садится" электрет - другими словами умирает капсюль
и электролитический конденсатор на входе надо менять СРАЗУ, ибо это есть произведение ереванского завода.

откопался и у меня микрофонец,и не один а аж три.


МКЭ 100 http://doris.kiev.ua/RS/MIC/LO/P6090520.JPG если не кричать то очень неплохо,сильно чувствительный,про близких громких звуках хрипит,по качеству лучше всех но динамики никакой.

Неизвестный http://doris.kiev.ua/RS/MIC/LO/P6090522.JPG ,ничего не могу сказать так как он не работает,ковырять в лом изза его хлипкости и зачем там на ризинке катушка? Это этакий противофазный глушитель фона переменного тока?

Легендарный МД-80М http://doris.kiev.ua/RS/MIC/LO/P6090523.JPG
http://doris.kiev.ua/RS/MIC/LO/P6090524.JPG вид да,красивыо но близко говорить нельзя,дребежжит менбрана противным хрипом,отсутствуют обертона и трубчатый звук

Всех перегнал по качеству пару баксовый китайский мик DESO который 120 дб выдерживает и не хрипит и ачх отличная особенно на обертонах 40 .. 70 гц http://doris.kiev.ua/RS/MIC/LO/P6090525.JPG

У меня есть стереопара "новых" (с фантомным питанием) МКЭ-2. На мое ИМХО, микрофоны отличные за свою цену (в особенности с учетом скидки в 50%), из недостатков -- слишком слабая направленность, так что в системе XY работает не сказать чтобы совсем неважно, но стереоэффект получался хуже, чем с динамическими микрофонами неизвестного происхождения. Зато и с перегрузочной способностью все в порядке (если не кричать прямо на мембрану, однако же небольшой ветерок без ветрозащиты не задувает микрофон, а только дает на записи инфранизкую "болтанку") и звук хороший, прозрачный и чистый. У МК-012, конечно, лучше -- но он и стоит... Да и в лесу на него писать не стоит -- отсыреет. В общем, для лесных записей у костра самое оно.
Что касается использования МКЭ-2 для связи -- имхо, не годится совсем. Слишком чувствительный, да и конструктивно не рассчитан на "говорение в микрофон" -- заПЫкиваться и заплевываться будет, отдача заплеванной мембраны резко падает, особенно на ВЧ. Вот такие капсюли от "старых" МКЭ-2 у меня были, про них говорили, что электрет сел, но подача внешней поляризации не помогала. Разборка показала чумазую мембрану.

В 76 году ездили в Тулу за ними , купили 10 штук за триста рублей . Использовали сначала как голосовые , действительно перегружались , но в то время грешили на микшер. Пришлось спаять элементарный ,пассивный. Потом поставили на озвучку барабанов. Нормальный микрофон для своего времени (75-76г) В Радио написано заряда хватает на 30 лет. Мне казалось у них очень сильная неравномерность
Потом купили Тесловские электродинамические - поинтересней звук стал ..

Дык у меня такой же микрофон ещё совсем новый - непользованный -- - Электретный..