Автор |
Сообщение |
|
Дата: 28 Окт 2007 13:40:08 · Поправил: partizan3507 (28 Окт 2007 13:52:56)
#
Здравствуйте!
Помогите разобраться с ПРИЁМНОЙ антенной типа диполь или наклонный луч.
1.Интересует с какой стороны она будет принимать
сигнал (см картинку), сбоку от лучей или со стороны
сектора между двумя лучами?
2.В этой антенне центральная жила фидера на один луч,
а вторая на другой? и какой угол должен быть между лучами?
Спасибо за ответы!
|
|
Дата: 28 Окт 2007 13:53:23
#
partizan3507
Диполь и наклонный луч это разные антенны. Если между плечами диполя угол 90 градусов, и плоскость антенны, проходящая через плечи-прямые антенны совпадает с горизонтальной плоскостью, то это уже не диполь, а inverted V. Излучает в направлении раскрыва угла 90 градусов...
по Ротхаммелю наклонный луч излуает в направлении своего наклона. А между плечами диполя обычно 180 градусов, но если Вы установите угол 160 градусов, то ничего кошмарного не случится, работать всё и так будет. Вопрос КАК.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 28 Окт 2007 13:55:46 · Поправил: Shephard (28 Окт 2007 13:57:54)
#
ммм, картинка появилась.. я б на вашем месте Delta Loop делал, если стоит вопрос об изготовлении антенны на КВ. Эта антенна на КВ работать будет почти везде. А если есть тюнер - то везде. К тому же, если есть возможность завести один конец дельты прямо в окно, то можно прямо к тюнеру подключить безо всяких кусков кабеля, и/или использовать шлейф настроечный.
Этакая радилюбительская антенна "по умолчанию".
|
|
Дата: 28 Окт 2007 13:58:24
#
на приём лучше диполь или инвертед? и кабель как соединять?
|
|
Дата: 28 Окт 2007 14:01:07 · Поправил: Shephard (28 Окт 2007 14:02:02)
#
partizan3507
смотря что Вы хотите получить, да и от ситуации зависит.. В одном случае будет работать диполь лучше. В другом - инвертед, возможно за счёт своей направленности.
ЗЫ. Не парьтесь, у Вас идеальный случай(я про картинку) для установки Дельты. Будет лупить в сторону наклона сильнее всего. Плюс шумность у дельты поменьше чем у диполя.Запасайтесь полевым проводом и делайте рамку треугольную со стороной 27 метров(примерно, точно - надо считать).
|
|
Дата: 28 Окт 2007 14:11:11
#
Shephard спасибо! есть рисунок примерный вышлите на ivkz@mail.ru
и мне только на приём, передача не нужна! |
|
Дата: 28 Окт 2007 14:40:48
#
вот антенна делта луп
тросик там общий? и как к нему соединяется кабель? в итоге жила с оплеткой замыкаются? |
|
Дата: 28 Окт 2007 15:04:15
#
Советую заглянуть в раздел антенны http://www.hamradio.cmw.ru/
тросик там общий?
Общии провод только трёхугольник.
и как к нему соединяется кабель?
Целая наука. Знать высоту подвеса, вертикально или горизонтально висит, угол по отношению к земле, размеры сторон, частоту на которой должен работать.
Самое главное---зачем---? |
|
Дата: 28 Окт 2007 15:07:53
#
ясно , я всё знаю углы длинну и т.д.
объясните вот на тросик по круговой центр жила, а оплётка кабеля куда коротить?
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:16:58
#
объясните вот на тросик по круговой центр жила, а оплётка кабеля куда коротить?
Как нарисовалИ, так и подкл.
И свётаки, ДЛЯ ЧЕГО??
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:19:51
#
partizan3507
ясно , я всё знаю углы длинну и т.д.
объясните вот на тросик по круговой центр жила, а оплётка кабеля куда коротить?
рамка, там рамка, по постоянному току получается оплетка замыкается на жилу, через полотно антенны.
Еще вот здес6 глянте:
http://cqham.ru/ant_dl3.htm
http://cqham.ru/ant_dl4.htm
Хотя, насчет размеров сторон заморачиваться не советую, главное периметр соблюсти, в остальном допустимы небольшие отклонения.
Дельта на самом деле строится на всех диапазонах, если есть тюнер, или шлейф. |
|
Дата: 28 Окт 2007 15:20:18
#
на КВ приём антенну надо для приемника.
1428 - я же нормально спраштваю неужели трудно ответить
на вопрос- тросик общий треугольник так без разрывов? центр жила на тросик
а оплетка куда цеплятся?
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:20:18 · Поправил: Shephard (28 Окт 2007 15:23:03)
#
1428
И свётаки, ДЛЯ ЧЕГО??
ну слушать человек кефир хочет!
partizan3507
тросик цельный получается, да. И это... не советую использовать стальной тросик, Как бы красиво и надежно это не казалось. Медь и еще раз медь. Поэтому, и говорю - запасайтесь полевым проводом. Так и медь, и сталь, и прочность.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:21:59
#
Эта антенна, без специальных ухищрений 50 Ом не_имеет. А вы еЁ 50 Омным кабелем.
Вот я и спрашиваю зачем??
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:25:34
#
один пишет--- рамка, там рамка, по постоянному току получается оплетка замыкается на жилу, через полотно антенны
другой просто проволка
ничего не ясно
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:26:41 · Поправил: 1428 (28 Окт 2007 15:28:25)
#
ну слушать человек кефир хочет!
Дык спрашиваю чем слушать??
Если ДЕГЕНОМ, это одно. Если FT-1000, совсем другое.
а оплетка куда цеплятся?
У треугольника два вывода. Центральную к одному, а оплётку к другому. Как у Вас на рис.
По постоянному току будет КЗ, а по ВЧ нет.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:28:51
#
ICOM IC-R75 приемник
и по сути треугольник для приема лучше чем диполь?
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:33:50
#
1428
да работает она всё и на 50 ом кабель... это же не профессиональная связь.
На 100 Вт с этой антенной и в контестах работали в клубе, да и так в эфире.
То что она мало шумит - это факт. А в городе это существенно.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:34:20 · Поправил: 1428 (28 Окт 2007 15:39:28)
#
ICOM IC-R75 Весьма похвально.
и по сути треугольник для приема лучше чем диполь?
Да, значительно. Это моя любимая ант. для работы QRP из партизанских условий на частотах 20 метрового диапазона.
С этой ант. получается работать и на 40м. Правда результаты хужее. А на приём вопросов нет от СДВ
до 40 мГц. Особенно далеко от города в лесу.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:36:21
#
http://cqham.ru/ant_dl3.htm
http://cqham.ru/ant_dl4.htm
короче еще раз даю вам ссылки. Вот там почитайте. Запитку лучше делать в одной из вершин треугольника, это практически проще, а по сравнению с запиткой в разрыве одной из сторон треугольника в Вашем случае ничего не изменит. |
|
Дата: 28 Окт 2007 15:44:11
#
Антенна на первом рис. заслуживает внимание как самая партизанская. Вояки любят поднимать центральную точку на 6-12м., лучи по длинннее и вперёд. Естественно чем ниже рабочая частота, тем больше лучи. Как ни странно на 1.7 мГц получаються очено дальние связи в сторону лучей.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:47:36
#
а на прием диполь как должен быть расположен? приём волн на длину или ширину диполя? просто смотрю по местности у меня треугольник не выходит по размерам.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:51:07
#
1428
дааа, на низкие частоты лучи всё ж выигрывают, а главное то - как прсто его развернуть на пересечёнке!
|
|
Дата: 28 Окт 2007 15:55:25 · Поправил: Shephard (28 Окт 2007 15:55:46)
#
partizan3507
Вы с теорией антенн как я понимаю из высказываний типа а на прием диполь как должен быть расположен? приём волн на длину или ширину диполя, не очень знакомы :)
Следуя Вашему стилю изложения: диполь принимает на длину, если так можно сказать :))))
Если Вы имеете ввиду диаграмму направленности, то максимум приёма у диполя перпендикулярен его плечам.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 19:19:12
#
Shephard:
максимум приёма у диполя перпендикулярен его плечам.
Это когда плечи диполь короче 5/8 длины волны, т. е. общая длина диполя не больше 5/4 волны.
А если диполь длиннее, то диаграмма становится многолепестковой.
Но это всё, при расположении диполя достаточно высоко над землёй.
Если же диполь на высоте меньше полуволны, то даже у короткого полуволнового диполя диаграмма слабо выраженная - почти круговая.
А когда КВ диполь любой длины расположен очень низко над землёй (1-5 метров), то максимумы приёма станут вдоль диполя.
|
|
Дата: 28 Окт 2007 22:01:11
#
UB5
ну знаете :)) тогда нельзя дать однозначного ответа и на то, какая диаграмма у Яги :)
Я имел в виду в свободном пространстве. Обычный четвертьволновый диполь
|
Реклама Google |
|