Что бы там не говорили - QRP без нормальной полноразмерной и надлежаще установленной антенны - абсолютная фигня.

QRP без нормальной полноразмерной и надлежаще установленной антенны - абсолютная фигня.

Ловля рыбы на удочку , а не на полноразмерную сеть или электроудочку тоже
можно сказать - абсолютная фигня

И в том и другом случае это кто какие цели приследует.

Мне например совершенно не интересно сидеть дома и вдувать 100вт.
в антенну на крыше когда заведомо ясно , что как правило кого я принимаю
и мне ответят.
Более того мне не приносят удовольствия связи на 100вт из автомобиля
на укороченные антенны. Тут тоже почти все отвечают.

А вот 817 у меня всегда лежит в сумочке с документами на авто.
Но и в таком варианте у меня много экзотических связей .

Приветствую !

Странно, что при слове QRP постоянно упоминается 817 Есу. Так часто, что я сам его захотел. Пришел покупать - увидел :-( , покрутил, послушал и не купил. Гораздо интереснее на мой взгляд ICOM -703. Он и 10 Ватт имеет и автоматический встроенный тюнер и ЧМ модуляция есть. Только УКВ диапазона нет. Но для УКВ достаточно дешевой китайской портативки.

Mistreated
Много лет пользую 703 как QRP для леса.
817 здесЯ любят именно за наличие УКВ. При работе SSB, лишние 5 Вт очень нужны.

у меня много экзотических связей
На 703 тоже много.

Mistreated
На вкус и на цвет....так сказать. 817 популярен именно из-за УКВ диапазона, т.к. не надо тащить на себе еще и портативку, а для CW QRP и 5 ватт больше чем. Работал с Европой и на 0.5 ватта и вполне комфортно. Все таки больщая часть почитателей QRP работает именно CW. Те же фирмачи выпускают достаточный ассортимент Kit"s для сборки однодиапазонных трансиверов для QRP уж я не говорю какое количество самоделок на эту тему. Посмотрите ради интереса. Некоторые схемы ...просто смешны до безобразия. Кварц +несколько катушек и транзисторов и мощность ...по 500 мВт. Это все таки хобби а не работа. Просто надо четко определяться для чего нужен маломощный трансивер который к тому же легкий и компактный-либо истинное QRP либо просто полевая работа. В последнем случаи мощности всегда не хватает :) и тогда в дело идут Icom-ы или наше старое доброе отечественное железо типа Ангари и иже с ней.

Maxwel
Лично мне - тоже не интересно "100 ватт вдувать"... Но Вы-то со своим 817-м небось не на "резинку" японцев гоняли?

До 10 вт 817 без последствий разгоняется.Автоматический тюнер тоже не проблема.
Источник питания внутри.
Вот весь комплект в сравнении с голым 703.

Прошёл год со дня последнего поста в этой теме. Вероятно автор темы уже определился с трансивером и, если он всё же купил 817-й, то понял, что сделал правильный выбор.
Здесь кто-то дал ссылку на мой сайт. Спасибо! Рад, что моя инфо может быть интересна. Сейчас мои сайты - rw3aa.com и rw3aa.ru
По сути дела. Работаю на 817-й как на носимый-возимый, так и как на базовый уже 6 лет. Сравнивать с icom703 не буду. Об этом уже много написано. Скажу только одно. 817-й - суперуниверсальный аппарат. Я работаю на нём в телеграфе, цифре, ссб. Антенны использую - ua1dz, диполи, LW, mfj1899t, MiracleWhip, и так нелюбимую многими "магнитную петлю". Тот, кто её не любит, тот просто с ней или близко незнаком, или не сумел настроить. Часто включаю её летом, особенно, когда за окном гроза и с другими антеннами невозможно принимать, а статики в антенном полотне собирается великое множество. МП от этого свободна. Добавив к трансиверу небольшой усилитель (25 ватт), неоднократно работал в "Авроре" на 2 метрах, используя антенну 9 элементов. icom703 лишён этой радости, а носимые не умеют телеграфом и ССБ.
К слову о QRP. Работаю очень часто на "чистый" трансивер без РА. Причём на МП, расположенную на балконе. Сработана вся Европа и не только. При желании можно подвести статистику DX QSO. Мне это не трудно, я отмечаю в журнале многие нюансы. Возможно не поленюсь, повешу на сайте таблицу.
Лично для меня, провести пару тройку связей 5-ю ваттами на 817-ом, сидя на пенёчке в лесу, гораздо интересне, чем глушить киловаттами и раздражать соседей по диапазону. Ведь не для кого не секрет, что у "киловатчиков" практически всегда куча "хвостов" и ближе, чем на 10-15 кгц к ним не приблизишься.

Так что - я за FT-817, за работу малой мощностью. И за работу "из поля". См. http://www.almanachtur.ru

Вероятно автор темы уже определился с трансивером и, если он всё же купил 817-й, то понял, что сделал правильный выбор.
Не знаю, как автор темы, а я точно определился в пользу Айком 703.
Добавив к трансиверу небольшой усилитель (25 ватт), неоднократно работал в "Авроре" на 2 метрах, используя антенну 9 элементов. icom703 лишён этой радости,
Ну почему же лишен ;)
Добавив к трансиверу трансвертер размером с пачку сигарет - послушал ( ностальгически) Полевой День 2008. Может и подключусь в ПД - 2009.
Самая дальняя связь - с Бразилией на 12 метрах на ГП SSB 10 W с поля.
Да особой разницы нет, на чем лучше работать. Только одно могу повторить - чем лучше антенна, тем больше экзотики слышно и есть шанс сработать. А на кусок провода слышны только киловаттники. А еще хуже, когда по 5 раз переспрашивают позывной или имя.
Много раз эспериментировал. Если работаю на 10 ватт или 100 и есть прохождение - хорошо отвечают. Разница только в рапортах. А если прохождение нет - хоть 10 ватт, хоть 100 - особой разницы нет.
Как не крути, а хорошие антенну - в первую очередь, иначе можно нервную систему расшатать.

Лично меня долгое время от покупки 703-го удерживало именно отсутствие возможности соорудить антенну на нормальной высоте. Как только вариант представился - купил и трансивер. Народ рассказывает в эфире про свои антенны, и, кстати, у многих именно LW, причем речь идет о Европе. Конечно, с QRP pile-up не пробить так просто, но зато есть шанс проявить и мастерство, и терпение.

с QRP pile-up не пробить так просто, но зато есть шанс проявить и мастерство, и терпение.

Телеграфом вполне возможно и в пайлапе. Именно, проявив терпение и умение слушать и ориентироваться в обстановке. Но, самое главное, антенна должна быть не "сопля на форточке". Да и у DXa не должно быть бананов в ушах.
Разумеется, каждый считает свой выбор аппарата самым правильным, но объективно - FT-817 - самый "полевой" трансивер. Им можно пользоваться и в режиме носимой УКВ-станции, что врядли возможно с 703-м, даже оснащённым замечательным трансвертером. А как быть с антеннами?
Если же говорить о мощности и т.д., что характерно для больших трансиверов, так можно взять FT-817, добавить к нему усилитель, антенный тюнер, компьютер через САТ и СОМ, на крышу Яги на сколько нужно элементов. Чем же он тогда будет отличаться от "большого" брата? Единственно тем, что его в любой момент можно без труда сунуть в сумку (или большой карман:) и пойти поработать из леса на любом диапазоне. Присовокупи комп типа Еее РС (900 г веса) и работай цифрой сидя на пеньке. Уверяю, что отвечают гораздо лучше, чем на 50 ватт в ССБ. У меня 817-й работает 6 лет во всех возможных вариантах - от носимой станции до стационарного QRO. (См. WEB.)
А о мастерстве скажу одно. Настоящий оператор - тот, кто умеет слышать QRP.

Разумеется, каждый считает свой выбор аппарата самым правильным,

Это точно. А если вобщем, то мои эксперименты:
Сначала я купил удочку. В раскрытом состоянии она имеет высоту 6.40 примерно. Для начала я изготовил хваленый ИнвВи на 2 диапазона 40 и 20 метров. Увы - поработать не удалось, ибо в поле я бываю по выходным, а в тот день шел очередной контест. На других диапазонах ИнвВи имел высокий КСВ и толку от него небыло. Свернился до следующих выходных - опять поднимаю ИнвВи и опять контест. С тех пор я ИнвВи из списка полевых антенн выходного дня вычеркнул навсегда. Да и на прием она мне не понравилась.В 703 есть отличный тюнер-автомат, поэтому пробовал разные дельты, веревки на разные диапазоны - вроде работает, но чахло..
Тоже отказался от этих вариантов. После всех экспериментов я для себя выбрал ГП на удочке. С тюнером он работает на всех диапазонах. В лесу я не пробовал, но среди негустых деревьев высотой до 5-7 метров проблем нет. В середине лета проход на 28 да и на 21 мГЦ ослаб, поэтому днем в тестовые дни основные диапазоны =ВАРК. Особенно хорошо тем, что в тестовые дни народу туда набегает много, включая и ДХ.
По мощности скажу - на 10 Ватт связи в основном без проблем. А снижая постепенно - заметно ухудшается с 3-4 Ватт. На меньшей мощности чем 2.5 Ватта в режиме SSB связь практически пропадает. Это от 40 метров и выше. На 80 метров антенна никудышняя да и на этом диапазоне мне не очень интересно.
Не скажу, что я предпочитаю только QRP, бывает, работаю и на 100 Ватт. За ДХ-ами в очереди не стою, за колчеством связей не гонюсь. Предпочитаю "счастливый случай". Но как правило, случаи чаще всего бывают на ВАРКах и в CW. Так что рекомендую !
Еще хочу порекомендовать кроме тюнера настраиваемый противовес, если нет резонансных противовесов.
Вот очень хорошая ссылка для QRP - http://www.g3ejs.com/construction.htm

В 90-х годах , когда активность солнечная была очень хороша, как и многие пропадал на сиби.
Пятиэтажка, четвертуха штырь, однополоска модуляция , 10 ватт. Минут 5 работал с сибишницей девушкой из чилли. И это всего на 10 ватт.
В 93-м году прикупил однодиапазонный трансивер альбатрос-160. На выходе кт-920.
Проработал год, диапазон только 160 метров. Щас смотрю на бумажный лог свой и удивляюсь , на 20 ватт столько радиосвязей. Про согласованную антенну тогда и не мечтал- натянул провод между телевизионными мачтами метров 30 , и в антенное гнездо. Земля-естественно на батарею.
Вот и вся техника чудес.
Правильно выше сказали-раньше и эфир был другим, и мощностей таких небыло у многих, как сейчас. Да и аппараты в основном были на кв самодельные.
В настоящее время владелец 570-го кенвуда, прицеп на гу-74, но последние пол года стал работать только на родные 100 ватт с трансивера. Прицеп использую довольно редко. В однополоске конечно трудновато иногда на 100 ватт, а вот в телеграфе-одно удовольствие. Так что правильно говорят-самый лучший усилитель, это антенна. При нормально настроенной антенне можно и маленькой мощностью работать.

QSL-ка за QSO с ЮАР
мои 5 ватт ICOM 703 и LW 40 метров. у корреспондента 30 ватт. диапазон 40 метров
http://keep4u.ru/imgs/b/081105/a3/a3ae52c009c1d1b18c.jpg

morze - бомба!

Мне на QSL больше всего понравилась надпись - UR Sigs: -8
Этой модой вобще можно на 5 Ватт со всеми сработать ...

Вчера вечером пару часов небыло электричества в доме - вот радость была - на 80 метров чистейший эфир. Слышно всех !

Mistreated
:) конечно вы правы, но ведь далеко....

как оправдание, выписка из лога:
4.10.2008 трансивер прямого преобразования, мощность в антенне 200 милливатт. ант.4 el Yagi

20:16 MSK ea1bsu 549/599 Alex Burgos
20:33 ik2rgv/qrp 559/599 Steve
20:43 m0haz/p 329/599 Anthony Boston
20:57 ly2pco 599/599 Pranas
21:03 ik2uzq/qrp 559/579

работал бы я так и дальше но сел аккумулятор

Есть на свете такой товарищ JA1AA, Mr. Shohno из Японии, который отработал со всеми континентами мощностью 5 mW!!!! ПЯТЬ! (не опечатка)

вот ещё достжение одного Американа WAS
http://www.qsl.net/kj5tf/mwwas.html
(50 штатов сумарной мощностью меньше ватта)

вот это я понимаю, QRP

Отличная ссылка, очень интересно, спасибо!

Самая запомнившаяся связь, это 300 мВт (6Ж9П на выходе), с Ямало-Ненецким автономным округом (2840 км). 7 МГц CW на веревку примерно 30 метров :-)

Принял вчера это:
IQ RK1NA RK1NA RK1NA QRP +
REE
NTE I N T T T E E E E A W NA RK1NA QRP +
N E R I IE E A AN E ONA RK1NA RK1NA QRP AN
CQ RK1N T RK1NA RU NA QRP +
в районе 3578кГц на 2.7 метровый штырь и Деген.
Откуда интересно передавалось?

Sergey4565
http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=rk1na

Модест Петрович
0.6 Вт 2хКТ610, 158 стран, только CW, 91-92 г. 20 метров 6 эл. яги на 17 метровом буме up 35 м., 15 метров 6 эл. яги 12 метров бум up 38 м.
Да... Антенны шикарные. Вот уж действительно - антенна - лучший усилитель..

2-way QRP, 5/5Watt JA-LZ
Моя антенна - горизонтальная дельта на 40м.

http://bp3.blogger.com/_XUzjAVbkONQ/SH44AR_aDuI/AAAAAAAAATk/9WdGCPe1we4/s1600-h/qsl-front.jpg

http://bp2.blogger.com/_XUzjAVbkONQ/SH44GjN4QII/AAAAAAAAATs/w_IDnxrP3ds/s1600-h/qsl-back.jpg

http://bp3.blogger.com/_XUzjAVbkONQ/SH44OobNnMI/AAAAAAAAAT0/dHKkPz3ahrY/s1600-h/photo-front.jpg

http://bp2.blogger.com/_XUzjAVbkONQ/SH44YpKchyI/AAAAAAAAAT8/zs3rEcT7gH8/s1600-h/photo-back.jpg

Sergey4565
> Откуда интересно передавалось?

Есть удобнейшая программа - DX Atlas, в частности в ней есть функция показывать по позывному его место на карте мира.
Плюс флажками можно отмечать точки принятых сигналов :)

На мощности 1,8 ватта (применял перестроенный на 80-ку "Карат-2Н") и LW длиной 42 метра и высотой подвеса около 8 метров вообще без СУ в 2003 году зимой проводил связи с Новосибирском, Сумами, Набережными Челнами, и Воронежем. Жаль, аппаратный журнал утерян - позывных корреспондентов уже не вспомнить, и не вспомнить еще пары городов((((

Включил маячок на 14318кГц, передаёт "." телеграфом один раз в две секунды. Антенна горизонтальный штырь с балкона 2.7м, подводимая мощность 10-12Вт, сколько излучается - неясно, но неонка мигает при поднесении колбой к антенне. Работать будет до пятницы точно, круглосуточно.

http://www.radiorud.se/fyren.asp
Маячок на 500кГц принимали почти за 6 тыс. км. помоему очень далеко для средних волн, да ещё 4Вт и антенна всего 30м провод.

Ну как там? на 14318 ничего не пикает?

На юге Москвы тишина.

:( Сдох он чтоли... ведь на юге Москвы и находится.