Попалась антенна CDMA 450 диапазона, Yagi, но со странным активным элементом (или вибратором, как правильнее, не знаю). Антенна выполнена из аллюминия, все элементы, включая вибратор, электрически соединены с траверсой. Директора и рефлектор - трубки 8мм. Вибратор - трубка 10мм. Но конструкция его довольно странная. Одна половина просто трубка, а другая - это трубка 25мм, через которую пропущена центральная жила кабеля без экрана, длина которой за пределы трубки 120мм. Экран кабеля кончается внутри траверсы точно в центре вибратора и там же припаян к корпусу антенны.

Тут постарался схему нарисовать с размерамы
http://fotoplenka.ru/photo/aizliegts_v/356634/6728978.gif

Единственный размер, сопоставимый с длиной волны на 450МГц, это общая длина вибратора, но ведь часть его спрятана в трубке, а открытая часть кабеля слишком коротка для этой частоты. Или тут какая то хитрость?

На природе выглядит это так (белая трубка из пластмассы, защищающая кусок кабеля, здесь снята)
http://fotoplenka.ru/photo/aizliegts_v/356634/6728976.jpg

А тут место, где кабель выходит из трубки, поближе. Видно, что экрана там нет и к концу трубки ничего не присоединено.
http://fotoplenka.ru/photo/aizliegts_v/356634/6728975.jpg

Такие антенны продает один латвийский провайдер в комплекте с модемамы CDMA. Вопрос не возник бы, если ЭТО работало бы нормально, но в практике оказалось, что модем с штатнымы "усикамы" работает сильно лучше, чем с этой антенной, если судить по индикатору уровня сигнала на модеме.

Никто?
Некоторые говорят, что это обычный полуволновый диполь, только ту короткую трубочку немножко длиннее оставили, вот и всё. Так ли?

karlisi
Это что-то типа J-согласования. Левое плечо возбуждается центральным проводником кабеля, а правое - за счет резонанса (его длина примерно четвертьдлины волны).
Получается дешевый вариант с кривоватой ДНГ за счет возбуждения травесы. Но, видимо, для конкретного случая с узкой полосой - характеристики приемлемы.

Спасибо fil! Про согласование тоже задумался, но немог найти сходство с типичнымы схемамы. Правда, и сейчас не вижу, но верю на слово :)
А как насчёт чувствительности? Если сравнить с такой же Yagi антенной, только с обычным разделённым диполем, большая разница будет? Или тут главную роль согласование с кабелем играет?
Может вопросы дурацкие но я совсем не специалист по антеннам.

karlisi
Если сравнить с такой же Yagi антенной, только с обычным разделённым диполем, большая разница будет? Или тут главную роль согласование с кабелем играет?
Думаю, этот вариант несколько хуже классического, но на вскидку сказать сложно. Считать нужно. Если выложите полную геометрию, включая траверсу, то прикинуть из любопытства можно.
Согласование на приеме не сильно влияет. Если только не совсем плохое. В этой суррогатной схеме, правда может и экран кабеля принимать (особенно при низком КСВ, т.к. нет нормального симметрирования), правда оценить это навскидку сложно.

Мне тоже очень любопытно, если не очень трудно, прикиньте, пожалуйста.
Даю размеры в миллиметрах.
Первая цифра длина, вторая - расстояние от рефлектора до соотв. элемента.
Рефлектор 315 0
Вибратор 290 125 (конструкция выше описана)
Д1 272 175
Д2 272 283
Д3 272 413
Д4 272 568
Д5 260 738
Все пассивные элементы аллюминиевые трубки диам. 8 мм, диаметр вибратора 10 мм.
Траверса 15х15 мм П образная аллюминиевая
Все элементы електрически соединены с траверсой.
Кабель помещен внутри траверсы и выведен назад в сторону мачты.
Длина траверсы за рефлектором для крепления к мачте около 150 мм.
Похоже всё.

karlisi
Прикинул на частоте 450 МГц. К своему удивлению, существенной разницы между "правильным" симметричным возбуждением и несимметричным не обнаружил. Усиление практически одинаково - порядка 10.5 дБи. Хотя распределение токов в рефлекторе несимметрично. Поэтому защитное действие несколько хуже. Так-что причину плохого приема нужно искать в чем то другом.

fil
Спасибо. Продолжу эксперименты.