После прочтения одной книжки (Финк. Сигналы, помехи, ошибки), в которой шла речь об SSB и сравнении ее с прочими видами модуляции, хотя рассуждения автора уже как для многих возможно будут детскими но тем не менее, очень интересно было читать. Так же интересные выводы сделаны по поводу имеющейся связи с изменениями по амплитуде в сигнале и неизбежном расширении спектра. В частности в АМ, вроде бы и одна гармоническая составляющая содержится если посмотреть график во временной области, откуда берутся боковые? Автор ответил на этот вопрос. Все в общем то просто, многие путают мгновенную частоту и спектральную. Я к чему это говорю. Представьте следующую схему модулятора:

формируется SSB не важно верхняя или нижняя боковая, потом подается указанный сигнал на модулятор например пусть эту будет управляющая сетка лампы либо база транзистора, но в тоже время, НЧ сигнал с того же источника модулирует экранную сетку либо коллектор транзистора. Какой будет суммарный сигнал?

Понятно что при однотональном сигнале вид будет как у АМ. Причем центральная спектральная составляющая будет не на частоте подавленной несущей, а на частоте несущая плюс-минус НЧ, а боковые вторичной модуляции так же плюс-минус от этой "центральной боковой". В общем если представить что будет происходить в таком модуляторе при подаче реальной речи, страшно. Рассуждения приветствуются 

Говоря по- русски, Вы предлагаете SSB сигнал вновь промодулировать по амплитуде тем же НЧ сигналом?

да, именно так.

Рассуждения приветствуются 
Навести порядок в голове?
Да, и еще, книжки по теории модуляции хорошо бы читать такие, где рассуждают не в терминах сеток и коллекторов, а хотя бы в косинусах.

btr
да, именно так.
Ширина полосы будет как при АМ, частота несущей будет меняться в зависимости от частоты модулирующего сигнала, амплитуда- в зависимости от квадрата его амплитуды. А зачем так делать? Если для скрытности- то могу огорчить- сигнал будет декодироваться обычным АМ детектором, правда с искажениями.

Просто для данного сигнала Ваша SSB и будет являться несущей со всеми вытекающими "наворотами", вызванными переменностью оной. Никакой пользы от сего решения не вижу, разве как очередного развлечения для "мозголомов".

SSB и будет являться несущей
О как! Со всеми вытекающими :)

btr
Вспомните принцип формирования SSB - подавление несущей и одной боковой полосы. Потом верните то, что получится, на несущую. Добавьте того, чего не хватает на Ваш вкус, и... не пугайтесь раньше времени ;)

Возьмём несущюю 1.0в 1000 кгц, промодулируем её двухтональным сигналом 1.0в 0.3кгц и 2.0в 3кгц - получим при ВБП 0.5в 1000.3 кгц и 1.0в 1003кгц, промодулируем эти сигналы тем же двухтональным сигналом - получается 0.25в 1000.6 кгц, 0.25в 1000 кгц, 0.5в 1003.3 кгц, 0.5в 997.3 кгц, 0.5в 1003.3, 0.5в 1002.7кгц, 1.0в 1000кгц и 1.0в 1006кгц. Итого 8 частот. В каких фазах сложатся сигналы с одинаковыми частотами не знаю - лень считать. При трёх тональном их будет (3^2)*2=18. Короче сложная штука.

Ничего сложного не получится. Если Вы при дополнительной амплитудной модуляции SSB сигнала только не амплитудой речевого сигнала, а амплитудой огибающей попадёте, так сказать в фазу, то будет своего рода экспандированный SSB сигнал. В некоторых современных передатчиках SSB большой мощности так и делают - усиливают в классе С частотную составляющую сигнала, а оконечный каскад модулируют на анод амплитудной составляющей огибающей SSB сигнала (синфазно). Польза от такого варианта - увеличение промышленного КПД чуть не в 2 раза.

уралЕсли Вы при дополнительной амплитудной модуляции SSB сигнала только не амплитудой речевого сигнала, а амплитудой огибающей попадёте, так сказать в фазу, то будет своего рода экспандированный SSB сигнал.

Да по любому лажа будет. Там чаще компрессия требуется.
усиливают в классе С частотную составляющую сигнала, а оконечный каскад модулируют на анод амплитудной составляющей огибающей SSB сигнала (синфазно)
А так, конечно же получится. И, действительно, давно уже делают. Иногда ради прикола снимают амплитудную составляющую. Получается "суперкомпрессированный" сигнал, который, даже сносно читается. А чтобы не было непоняток между словами, передатчик в момент пауз выключается. Естественно, что полоса сигнала при этом режиме расширяется.

Если он сносно читается (в ближайшее самое время попробую сам) тогда вообще здорово - знай усиливай себе в классе С ЧМ сигнал. А насчёт расширения полосы, уважаемый Igor2, это в основном казуистика эстетов (к Вам не относится).

урал
Если он сносно читается (в ближайшее самое время попробую сам) тогда вообще здорово - знай усиливай себе в классе С ЧМ сигнал.
Абсолютно точно, сигнал читаем. Это легко проверить в любом звуковом редакторе.
А насчёт расширения полосы, уважаемый Igor2, это в основном казуистика эстетов
Ну можно, конечно, и так сказать, только проблема не только в том, что пошли помехи соседям по частоте, но и в том, что мощность передатчика теперь будет сосредоточена не только в полосе приёма корреспондента, но и вне её, и, следовательно, будет использоваться нерационально.

извиняюсь повтор

В идеальном случае он не может расшириться при модуляциии огибающей ЧМ составляющей, т.к. полностью будет повторять сформированный сигнал, тоже относится к усилению без амплитудной составляющей. Естественно характеристики усилительных приборов вносят коррективы, поэтому я говорил про казуистику. А проверю непосредственно в эфире в ближайшие дни.

урал
В идеальном случае он не может расшириться ..... тоже относится к усилению без амплитудной составляющей.
Тем не менее, спектр станет бесконечным даже в идеале. Ведь снятие амплитудной составляющей в SSB означает бесконечно большое ограничение сигнала по амплитуде, а это при многотоновом сигнале, и бесконечное расширение спектра, а вот когда на этот сигнал вновь накладывается амплитудная составляющая, спектр вновь становится конечным.
Кстати, противоречия никакого нет. Модулируя по амплитуде монохроматический сигнал (синусоиду), мы всегда расширяем спектр, а проводя ту же операцию со сложным сигналом, можем как расширить, так и сузить, можем иногда даже, промодулировав по амплитуде сложный сигнал, получать вообще монохромный...

согласен