Ищу конструкцию Волнового канала на 2м.
Особенности: не более 5 элементов,запитка кабелем 50 Ом, Кус (относительно полуволнового диполя) не менее 8 дб, доступные материалы, возможность изготовления в условиях скромного набора инструментов, не сложное повторение конструкции, настройка при наличии только радиостанции и КСВ-метра.
Опыта в изготовлении Волнового канала нет, но в мутация произрастания рук замечен не был:)
Возможно условия противоречивые, но может можно найти компромисс?

http://www.mydarc.de/dk7zb/start1.htm и дальше по меню слева

Еще вот тут по-русски:

http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/145yagi3.htm

Вот еще и тоже по-русски.
http://www.cqham.ru/ant_13.htm
Вот она в реале, самолично изготовленная.
http://keep4u.ru/imgs/s/071016/b2c916a14808706c9f.jpg

запитка кабелем 50 Ом, Кус (относительно полуволнового диполя) не менее 8 дб

А может не париться с волновым каналом, а купить штырь 3х5/8 и радоваться тем-же 8дБ, да ещё
и круговой ДН к тому-же?
Если конечно нет других принципиальных соображений.

да что то мало верится что на 5 эл. можно 8 дБ получить.

DK7ZB о 5-ти элементной и 28-омной вот что пишет Boom 2m, Gain 9dBd, F/B > 20dB
У 50-ти омной думаю усиление будет поменьше.
PS: сам делал этот вариант, работает нормально.

У коллинеара можеть быть 8 только "сибишных dB" (dBi), и то у трех коленного, с натяжкой.

Обратите внимание на пракктические конструкции 3-4-х элементных квадратов. Конструктивно не хуже, не сложнее, материально - проще. По соотношению затраты, материалы, процесс изготовления, настройки -эффективность работы ВСЕГДА выигрывали перед Яги.

Благодарю за ссылки, буду думать.


^{А может не париться с волновым каналом, а купить штырь 3х5/8 и радоваться тем-же 8дБ, да ещё
и круговой ДН к тому-же?}

Задумывался над X-510N, при цене 85 евро и доставке около 145 евро, есть над чем подумать:)

И собрать на коленке "ягу":))

^{да что то мало верится что на 5 эл. можно 8 дБ получить.}

Сам не мерил, но по ссылкам около того пишут.

^{Если конечно нет других принципиальных соображений.}

Так желательно замаскировать под ТВ, чтоб даже подозрений не вызывало у чутких соседей ( в пару метрах стоит CP-22 МВД). Сейчас стоит двойная дельта. Во 1-х ее не хватает( на приделе слышимости), 2-е когда МВД вещает (25 Вт), я на "выключеной станции их слышу" ( шутка конечно:). Есть подозрения, что меня они меня слышат так же.
Если поставлю, X-510 думаю "будут настаивать", что бы я ее убрал (при том, что разрешение у меня на руках), а так может не скоро "постучатся" ;)

X-510N А чем, собственно, та же А-1000 от неё отличается, цена даже ниже должна быть?

^{X-510N А чем, собственно, та же А-1000 от неё отличается, цена даже ниже должна быть?}

Если про "Базовая антенна Anli A-1000 MV", то в X-510N еще и 70см есть, ультра ду:)

ЗигЗаг:
А может не париться с волновым каналом, а купить штырь 3х5/8 и радоваться тем-же 8дБ

У такого коллинеара усиление всего 4 дБд, а у 5-элементной Яги и 9 дБд можно получить.

Вот модель такого коллинеара - попробуй выжать заметно большее усиление:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/collinear_3x5_8.maa

UB5
Вот модель такого коллинеара - попробуй выжать заметно большее усиление:

Пожалуйста:
Х-510n 3х5/8 усиление 8.3 dBi, или 6.16 dBd.

Думаю прибавка в 2 с лишним децибела имеет право считаться заметной? :)

3P31H2
Так желательно замаскировать под ТВ, чтоб даже подозрений не вызывало у чутких соседей
А вы не забыли о том, что такую антенну ещё и вращать придётся, или у вас конкретная задача, связь точка-точка?

^{такую антенну ещё и вращать придётся}

Меня итересует 180 градусов, а самая удаленная точка как раз в центре 180. Думаю 5 эл. позволят принимать портативки, 20 км прямо на "Ягу" и 2-3 км на 180 гр.

Связался с товарищами из Германии, пробую прикупить X-510N. Если все "срастется" буду сравнивать "Ягу" и коллиниар:)

Думаю 5 эл. позволят принимать портативки, 20 км прямо на "Ягу" и 2-3 км на 180 гр.
Я легко работал с портативки на обычную самодельную четвертушку, установленную прямо на оконную раму, на удалении 70 км.

Вот она, моя красавица :)

Увеличить

И ещё 1 момент, большое усиление для портативки вовсе не нужно, будет только хуже.

^{Вот она, моя красавица :)}

Хорошая антенна! У меня такая была, только классический GP с тремя противовесами. Работала замечательно, кабель был с палец толщиной:) название не помню, две оплетки, одна даже как посеребряная:). Пала жертвой "медоносов", утешило лишь то, что вместе с моей, снесли МВД-ю:))
Удивило как спокойно ребята ( с погонами) к этому отнеслись:) Тут же все востановили, а растерзаных несунов не наблюдалось.

Сейчас использую RG-58 (типа белорусский), редкая гадость.
С антенной буду и кабель менять.

ЗигЗаг:
Пожалуйста:
Х-510n 3х5/8 усиление 8.3 dBi, или 6.16 dBd.

При чём тут усиление заявленное производителями? Некоторые и для двухэлементной Яги заявляют 9 dBd :)

А максимально достижимый предел для коллинера 3х5/8 всего 4,2 dBd - физику не обманешь ..... остальное от лукавого:)

А максимально достижимый предел для коллинера 3х5/8 всего 4,2 dBd - физику не обманешь ..... остальное от лукавого:)

Согласен:)))
P.S. Напомнило высказывание коллеги (добрейшей души человек): на 9-ке вистуют студенты от бедности и попы от ЛУКАВОГО! :)))

UB5
При чём тут усиление заявленное производителями? Некоторые и для двухэлементной Яги заявляют 9 dBd :)

Ну да, ну да. Все производители поголовно врут, лишь бы одурачить бедных покупателей...

А максимально достижимый предел для коллинера 3х5/8 всего 4,2 dBd - физику не обманешь ..... остальное от лукавого:)

Только как быть с показателями работы двух коллинеаров разной конструкции и фирм но оба 3х5/8? Один работает лучше другого? Когда на один не слышно никого, а через другой можно вполне ещё нормально работать? Что, лукавый от одной антенны радиоволны руками разгоняет? :)

Физику конечно не обманешь, да её никто и не собирается обманывать. Просто видимо нужно учитывать конструктивные различия.

ЗигЗаг:
Ну да, ну да. Все производители поголовно врут, лишь бы одурачить бедных покупателей...

Да, почти все производители завышают параметры своих антенн, некоторые совсем безбожно - исключения очень редко встречаются.

Только как быть с показателями работы двух коллинеаров разной конструкции и фирм но оба 3х5/8? Один работает лучше другого? Когда на один не слышно никого, а через другой можно вполне ещё нормально работать?

Значит, вторая конструкция грамотнее спроектирована, лучше выполнена и настроена.
Но получить усиление свыше 4,2 dBd у коллинеара 3х5/8 в принципе невозможно.
Меньше - запросто :) Ваш пример как раз это и демонстрирует.

UB5
Но получить усиление свыше 4,2 dBd у коллинеара 3х5/8 в принципе невозможно.

В космосе ДА, невозможно но мы находимся так сказать приземленно на планете.
установите реальная земля и все в модели станет как положенно.

Ну в таких условиях можно "получить" практически любое усиление. И самое интересное, что его можно намерять. Но в реальных условиям радиосвязи эта "бахрома" может давать как выигрыш, так и проигрыш: как видно, размах между максимумом и минимумом интерференционной картины достигает 8 дБ, соответственно, в максимуме мы получим заявленные характеристики, а в минимуме -- Ку "голого" диполя.

Ну в таких условиях можно "получить" практически любое усиление.

А в таких? ;-)

shadows_x
Усиление и ДНВ таких антенн всегда дают без земли.
Кстати, если удалось синфазно и достаточно равномерно запитать 3Х5:8 ( а такая уважаемая фирма, как Даймонд, может себе это позволить), то цифра 8.3 дБи вполне достижима, во всяком случае теоретически.
Смотрите, если взять одиночную 5:8 с длинными противовесами (порядка полволны) да еще их наклонить вниз , то паспортная цифра 3.2 -3.4 ДБи не кажется недостижимой. Дальше прибавляем 4.77 дБи для решетки из 3-х антенн. Выходит где-то 8.2 дБи. Кроме того, можно еще грамотно поиграться длинами отдельных частей. Опять же, думаю, Даймонд это может. А кто-то нет - отсюда и провалы в усилении.

Усиление и ДНВ таких антенн всегда дают без земли.

Да пускай дают хоть для "водолазов"
Все начиналось с фраз

А может не париться с волновым каналом, а купить штырь 3х5/8 и радоваться тем-же 8дБ, да ещё
и круговой ДН к тому-же?
и некоторому утверждению
типа Но получить усиление свыше 4,2 dBd у коллинеара 3х5/8 в принципе невозможно.

Сравнение этой же модели с 2 ел яги. Обратите внимание что лепесток 3х5_8 более прижат и имеет немного большее усиление.

Модель - одно дело, реальная жизнь - совсем другое!

Модель - одно дело, реальная жизнь - совсем другое!
Будем считать что в реальной жизни все еще более радужно, иначе с ЗигЗагом
я бы не проводил QSO на УКВ на полудеревянных ягах ;-)

shadows_x:
Все начиналось с фраз:
А может не париться с волновым каналом, а купить штырь 3х5/8 и радоваться тем-же 8дБ, да ещё
и круговой ДН к тому-же?

и некоторому утверждению типа:
Но получить усиление свыше 4,2 dBd у коллинеара 3х5/8 в принципе невозможно.

Сравнение этой же модели с 2 ел яги. Обратите внимание что лепесток 3х5_8 более прижат и имеет немного большее усиление.

Началось с того, что ЗигЗаг заявил, что 3х5/8 равноценна по усилению 5-элементной Яги.
Но ведь у 5-элементной Яги усиление, при расположении её над землёй, тоже станет больше примерно на 6dB.

Вот с 2-элементной Ягой 3х5/8 и надо сравнивать - они примерно равноценны по усилению в равных условиях. Только у 3х5/8 диаграмма круговая, а у Яги - однонаправленная.

Но уже 3-элементная Яги выигрывает по усилению у 3Х5/8.

fil:
Кстати, если удалось синфазно и достаточно равномерно запитать 3Х5:8 ( а такая уважаемая фирма, как Даймонд, может себе это позволить), то цифра 8.3 дБи вполне достижима, во всяком случае теоретически.
Смотрите, если взять одиночную 5:8 с длинными противовесами (порядка полволны) да еще их наклонить вниз , то паспортная цифра 3.2 -3.4 ДБи не кажется недостижимой. Дальше прибавляем 4.77 дБи для решетки из 3-х антенн. Выходит где-то 8.2 дБи.

Вы один из самых сильных участников данного форума.
И это наверно написали экспромтом - хорошо не подумав :)