Den1

Странно, мне казалось что Scout очень распространенный прибор.
На форуме о нем говорит чуть-ли не каждый третий....причем как о какой-то фигне, с которой
надоело уже играться и все такое...

Да нет же. В личном пользовании Optoelectronics'ов немного. Если посмотреть рейтинги и посты, сделать поправку на то, что высказалась только треть, все равно вдальцев получается очень мало. Roger'ов больше (за счет того, что их Компас сбрасывал по $50..100). Тот же Scout 40 у нас стоит $500, а это, конечно, не способствует массовому распостранению девайса (особенно учитывая то, что к сначала все же нужно приобрести приемник).

Потом, есть такой фактор, что многие люди имеют доступ к счетчикам по работе, т.е. занимаются безопасностью и/или продажами.

а на какие еще цели можно, кроме поиска сигналов? это-же главным образом для ЭТОГО предназначено... или я чего-то не знаю?

Конечно же для этого. Я намекал на то, что такие девайсы открывают интересные практически возможности. Получать инфомрацию с места действия, находясь на некотором удалении от него.

Я вот только не уверен насчет автомобильных радиостанций - те же таксисты успешно выводили из строя Скауты без к.л. предусилителей.

Я-бы с огромным удовольствием....но у меня нет 5-ваттной радиостанции.

Ну я так понимаю, что в вашем случае работает правило "было бы желание" :)

А вот антенна, про которую Вы говорите у меня похожая есть.
Nagoya NA771 144/430 называется.

Ну да, можно и с такой. Хотя она уступает в массовости RH-519, а в размерах ее заметно превышает.

бред какойто несусветный...

Serg - не ориентируйтесь по нашим конторам - они порой даже не понимают что продают.

P.S.
to Serg:
обратил внимание на то, что Вы участвовали в беседе той единственной темы на этом форуме,
затронувшей APS-105:

ТЕМА

Я так понял что Вы уже давно интересовались этим прибором.
Мне очень интересно, а что за текст был в Вашем сообщении на первой странице этой
темы в предпоследней позиции? - между двух сообщений nemo2 - Вы там текст на точку заменили...
-----------------------------------------------


В общем если подробнее, то в проспекте была фотка (точнее не совсем, так как брошюрка тетрадного формата была в черно-белом отпечата как то наподобии репринта в то время, в том числе фотографии ), на фотке узнавался имено APS-104 так как эта характерная ручка с часиками была. При этом заявлялись в описании возможности по сканированию (свипированию), присущие именно APS-105 уже. Прибор конечно сильно всегда интересовал , т-хелпер умел тогда писать очень так воодушевленно в проспектах )), в начале 98 я купил у них ар8000 и еще кое-что , также набрал кучу проспектов инструкций и брошюр на рации сканеры и частотомеры, которые сейчас в разном хламе сгинули, если найду этот проспект оптоэлектроникса-с меня фотка страницы с АПС-105 (или 104 :))) Спрашивал у них по поводу сабжа, они слегка заминались и говорили типа "ну это так сяк не покупается почти, ну если оочень сильно хоочется, то оочень сильно под заказ, вообщем не берет никто , мутная вещь":)))Вот скаут дрeгое дело -берут возами, хит , вот прикупайте к ар8000, знаете какая бомба!"

Вообщем благодаря вашим содержательным отзывам оказалось, что проспектные характеристики сильно завышены над реальными по скорости и особенно по дальности, хотя все равно прибор дает эффект (дальность в 3-4 раза это тоже очень сильно)

По поводу точки вместо поста-все просто, пока чесался-писал свой пост, nemo2 успел уже свой написать, сбросил, посмотрел, оказалось почти полное попугайство, так как ту же инфу описал примерно, пришлось снести))

Den1
Да, цепляя скаута через усилитель (который в том же 105 имеется), сильным сигналом с близкого расстояния его можно и кокнуть.

Дима из Крыма - понял. Значит NiMn предпочтительнее.
Поставлю именно такие.
Спасибо за совет.



Rulez Reloaded -
Да нет же. В личном пользовании Optoelectronics'ов немного. Если посмотреть рейтинги и посты, сделать поправку на то, что высказалась только треть, все равно вдальцев получается очень мало. Roger'ов больше (за счет того, что их Компас сбрасывал по $50..100).

Ну я в принципе имел ввиду не только Scout-ы, а и другие частотомеры, в том числе и популярные
Roger-ы. Нет разницы какой фирмы частотомер подключать к преселектору - результат то будет один.

Конечно же для этого. Я намекал на то, что такие девайсы открывают интересные практически возможности. Получать инфомрацию с места действия, находясь на некотором удалении от него.

Вот-вот! и мне это тоже очень интересно!

Я вот только не уверен насчет автомобильных радиостанций - те же таксисты успешно выводили из строя Скауты без к.л. предусилителей.

А как это?!
Как они их выводили из строя? Мощными рациями?
- так не надо "на блиндаж грудью" - надо рядышком тихонько :)
И что такое "к.л.предусилитель" ?


lynzoid - почему Вы ругаетесь?
что Вам не понравилось?



Serg - спасибо за такое подробное воспоминание!
Я и не ожидал получить от Вас такой исчерпывающий ответ.

Вообщем благодаря вашим содержательным отзывам оказалось, что проспектные характеристики сильно завышены над реальными по скорости и особенно по дальности, хотя все равно прибор дает эффект (дальность в 3-4 раза это тоже очень сильно)

Я пока еще не протестировал как следует. Пока были лишь пробы.
Главное - впереди.
Xplorer + APS105 - вот что надо тестить.
Именно ЭТА пара должна дать серьезные результаты по дальности, по-крайней мере как заверяли
в Optoelectronics.
Посмотрим...


И еще - если найдете тот рекламный проспект - обязательно дайте знать - ладно?

кстати - может ТАКОЙ был проспект с "часиками":


Увеличить

Сдесь дополнительно описана редчайшая модификация APS-104, которая имела
рабочий индекс APS-204R1. Реально "Стационарный" вариант APS-104, заточенный
для работы с приемниками (виден на маленькой фотографии справа)

Den1
Тут не важно, "грудью" или "тихонько" - проехал в соседнем ряду с машиной, где мощная станция на передачу работает, при настроенном на его полосу преселекторе-усилителе, и кирдык входу.

Ровно по той же причине не стоит развлекаться с вещалками (в духе эксперимента "подъехать в Балашиху, Куркино или Останкино, настроить преселектор на FM-диапазон и выяснить, какие радиостанции вещают с этого радиоцентра").

Хорошо.
У меня по этой проблеме уже давно назревший вопрос:

Существуют-ли в каком-либо виде насадки, ну вроде полосовых фильтров, которые
одевались-бы между приемником или частотомером и их антенной.
Чтобы они способны были-бы ОГРАНИЧИВАТЬ силу синала к приемнику.

Допустим, пока сигнал не перешел уровень в +15дб - пропускать его.
Но как только он стал +16дб или выше - ОБРЕЗАТЬ. Но только не полностью!!! закрывать вход,
а именно ОБРЕЗАТЬ до допустимого уровня!!! (в данном случае +15дб.)
Чтобы прием продолжался не смотря ни на что.

Существует-ли такой "предохранитель"?
может знает кто?

Den1
Обычно аттенюаторы (ограничители сигнала) - это неуправляемые устройства вроде http://www.e-meca.com/rf-attenuator.htm которые просто включаются в разрыв входа и просто ослабляют сигнал на заданную величину.

Есть еще переменные аттенюаторы, у которых ослабление регулируется ручкой, в духе http://www.surplussales.com/RF/RFAtten-5.html или http://www.hdcom.com/variableatten.html .

Правда, еще существуют аттенюаторы с электронным управлением, но это еще нужно городить некую схему отрицательной обратной связи, чтобы слишком мощный сигнал на выходе преселектора вызывал бы ослабление на входе.

RadioElk - спасибо за ссылки.
Неплохие с виду приблуды. Но аттеньюатор сдесь не подойдет, потому как мы боримся
наоборот УСИЛИТЬ сигнал - а он его сбавит.

тут другое надо....

Я вот неоднократно видел сдесь, на форуме, статью Участника AOR о модификации
частотомера Roger RFM-32. И, насколько я помню, там упоминалось о некой защите от сильного
сигнала, ну или о возможности такой защиты.
То-ли диод впаять надо было то-ли еще чего..

Я обыскался по форуму - не нашел этой статьи.

Может кто знает где эта статья?

Ну и про Диод - возможно этой деталью как-то защитить от перегруза вход частотомера,
без влияния на качество приема сигнала?

Den1
По входу устройств ставится два встречно параллельно включёных ВЧ диода,они автоматически будут срезать сигналы выше 0,6в,я сразу поставил на Xplorer,Roger,APS-104,что бы потом не ремонтировать.Диоды лучше импортные например 1SS295 (такие по входу стоят в Alinco DJX2000),или 1SB172 (стоят в IC R10),из наших КД503 но они хуже.

Den1
Во, вспомнил, как это по-английски, и нашел:
RF Power Limiter типа вот такого
http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-536900744.0.00&cc=US&lc=eng но это для других применений, потому стоят многовато. Из ограничительных диодов, конечно, бюджетнее.
http://www.planar.spb.ru/products.php?section=A4B2

Дима из Крыма
По входу устройств ставится два встречно параллельно включёных ВЧ диода,они автоматически будут срезать сигналы выше 0,6в,я сразу поставил на Xplorer,Roger,APS-104,что бы потом не ремонтировать.Диоды лучше импортные например 1SS295 (такие по входу стоят в Alinco DJX2000),или 1SB172 (стоят в IC R10),из наших КД503 но они хуже.


я должен это ТАК соединять?:



Увеличить


между прибором и антенной - верно?
если не так - то пожалуйста нарисуте правильную схему.



RadioElk:
...Из ограничительных диодов, конечно, бюджетнее.
http://www.planar.spb.ru/products.php?section=A4B2


а можно покупать любые из этого списка?
или лучше именно те, которые указал Дима?


И еще общий вопрос - общее чутье эти ДИОДЫ не уменьшат вцелом?

Den1
Вот чтоб все страдало как можно меньше, нужно как раз подбирать правильные диоды. Сам такие конструкции не делал, пользовался только готовым, потому опытом в применении конкретных типов диодов не поделюсь.

Den1
Нет диоды ставятся между антенной и общим проводом,я паял прямо к выводам антенного гнезда.Насчет потери чуствительности не переживайте,в большинстве сканирующих приёмниках они уже стоят,например в Alinco DJX2000, Icom R2,R10, и ничего,непойму чего сразу не ставят,наверно чтоб ремонтники без работы не остались :)

Дима из Крыма:
Нет диоды ставятся между антенной и общим проводом,я паял прямо к выводам антенного гнезда.


это надо делать так? :


Увеличить


надо этими ДИОДАМИ как-бы замкнуть "корпус" антенного разъема и его центральную "жилу" ?

правильно?

Den1
Да,именно так.

Итак - я провел большой тест активного преселектора APS-105.

Заколебался и замерз как собака, а так-же заморозил свего товарища, который
самоотверженно помогал но при этом очень сильно ругался :) (Спасибо ему отдельное.)

Тесты проводили ночью, около 3-ех часов.
(Тешил себя мыслью что типа в это время суток меньше помех....наивный :) )

Все действия проводились на Воробьевых Горах, потому как там имеется отрезок трассы,
расчерченный точными отметками от 0 до 800 метров.
Это значительно облегчило измерение расстояний захвата сигналов.


Принцип был таким - в начале трассы (на отметке 0 метров) устанавливался
источник синала (цель захвата). Я отходил от "цели" до тех пор, покв
сигнал не переставал захватываться.

Для захвата аналоговых сигналов, совместно с APS-105 я использовал
частотомер Scout40, а так-же, тестовый приемник ближней зоны Xplorer*
(последняя модель с 7-ю кнопками.)
(*Xplorer работал с задействованым режимом "Lockouts", для обеспечения
более быстрого захвата "цели").
Поэтому для "аналога" я привожу по два измерения, отностиельно каждого прибора.

Для захвата цифровых источников сигналов я использовал только Digital Scout,
потому как только этот прибор из моего арсенала мог корректно их принимать.
Поэтому, в результатах будет фигурировать только один результат, для данного устройства, соответственно.


Антенна, используемая для работы была всегда одна -
Optoelectronics BB85 - широкополосная антенна.
Таким образом я уровнял шансы всех пар-участников измерений.
Думаю что поступил правильно, не использовав диапазонных антенн.
Это мешало-бы ТОЧНО определить полезное действие преселектора.


итак - результаты измерений APS-105:
.
.
.
1.Насекомое 433МГц (3-вольта):

Scout ----------- 3 метра
Scout+APS105 ---- 16 метров
Результат - увеличение дальности в 5.3 раза. (16/3=5.3)
.
Xplorer --------- 18 метров
Xplorer+APS105 -- 83 метра
Результат - увеличение дальности в 4.6 раза. (83/18=4.6)
.
.
.
2.Брелок от автоматических ворот (434МГц):

Digital Scout ------------ 2 метра
Digital Scout+APS105 ----- 14 метров
Результат - увеличение дальности в 7 раз!. (14/2=7)
.
.
.
3.433-LPD рация 10Мвт:

Scout ------------ 22 метра
Scout+APS105 ----- 86 метров
Результат - увеличение дальности почти в 4 раза. (86/22=3.9)

Xplorer ---------- 207 метров
Xplorer+APS105 --- свыше 1000 метров!
Результат - увеличение дальности более чем в 5 раз.
(нет возможности проверить точно из-за слишком большого расстояния)
.
.
.
4.Рация Motorola 0.5Вт (450Мгц):

Scout ---------- 19 метров
Scout+APS105 ----- 77 метров
Результат - увеличение дальности в 4 раза. (77/19=4.05)

Xplorer ---------- 319 метров
Xplorer+APS105 --- свыше 1000 метров!
Результат - увеличение дальности более чем в 3 раза.
(нет возможности проверить точно из-за слишком большого расстояния)
.
.
.
5.Рация Motorola 4Вт (170Мгц):

Scout ---------- 21 метр
Scout+APS105 --- 375 метров
Результат - увеличение дальности почти в 18 раз!!!! (375/21=17.85)

Xplorer ---------- свыше 1000 метров.
Xplorer+APS105 --- свыше 1000 метров.
Результат - проверить нет возможности из-за слишком больших расстояний.
.
.
.
6.Сотовый телефон AMPS-800 БиЛайн (Ericcson):

Scout ----------- 7 метров
Scout+APS105 ---- 81 метр
Результат - увеличение дальности в 11.5 раз!! (81/7=11.5)

Xplorer --------- 92 метра
Xplorer+APS105 --- 488 метров
Результат - увеличение дальности в 5.3 раза. (488/92=5.3)
.
.
.
7.Сотовый телефон GSM-900 МТС (Siemens):

Digital Scout ---------- 4 метров
Digital Scout+APS105 --- 11 метров
Результат - увеличение дальности в 2.7 раза. (11/4=2.74)
.
.
.
8.Сотовый телефон SkyLink 455Мгц (Huawei):

Digital Scout ---------- 6 метров
Digital Scout+APS105 --- 16 метров
Результат - увеличение дальности в 2.6 раза. (16/6=2.66)
.
.
.
В дополнение я хочу указать еще некоторые интересные наблюдения:

Авиадиапазон -

c APS105 Xplorer захватывает даже авиадиспечеров на 126МГц!
Вещалку погоды тоже несколько раз схватил.
Звук конечно тихий, так-как передача идет в AM, а у Xplorer только
FM модуляция, но это все-же результат!
Он НИКОГДА ренее не захватывал авиа.


Домашние радиотелефоны на 900 МГц (904 и 914) -
с APS105 Xplorer может захватывать разговоры 900МГц-овых домашних
телефонов. Пока я ехал на машине, я смог поймать около 3-4ех разговоров
этих телефонов. Ранее Xplorer НИКОГДА не захватывал 900МГц радиотелефоны.
Теперь, с преселектором, настроенным на этот диапазон он это может!
Это действительно заслуга APS-105!


Радиотелефоны на частоте 338 МГц (то-ли Sanyo то-ли Senao) -
Xplorer совмеcтно с APS105 ловит просто на ура.
Очень четко. Очень много можно наловить.


Ну а 45X.xxx - как программы в телевизоре можно перебирать. :)


Как итог - можно с уверенностью утверждать, что при использовании активного преселектора APS-105, увеличение дальности обнаружения и захвата может достигать в среднем от 4 до 18 раз !!!!

Все это делает прибор крайне интересным.
А в купе с теми широкими функциональными возможностями, которые заложены в него дополнительно,
плюс его компактные размеры, удобство эксплуатации и неприхотливость - делают его и вовсе уникальным.


Далее, я расскажу об еще более широких возможностях, которые открывает пользолвателю APS-105.
Пока это находится на стадии детального изучения и проб, но уже скоро я думаю смогу поделиться
своими исследованиями в этой области.

На днях я получил еще один экземпляр APS-105.
Мне это было нужно для более детального изучения.

Эта модификация выпущенная в самом начале производства модели.
Ее легко узнать по стилю верхней ручки-настройке.

У первых образцов APS-105, ручка как на старом (6-ти кнопочном Xplorer) имеет округлую
форму, а на более новой версии - верхняя ручка крупнее и имеет более строгую форму: (как на новом Xplorer с 7-ю кнопками)


Увеличить


Этот "ранний" экземпляр имеет основное отличие в шаге перестройки.
Если на более свежей модели (той что я купил ранее) шаги перестройки были: 1Mhz, 10Mhz и 50Mhz.
То но более ранней версии (то что я получил сейчас) шаги имеют вид: 1Mhz, 10Mhz и 100Mhz.

Одним словом, МАКСИМАЛЬНЫЙ шаг у ранних версий БОЛЬШЕ, чем на поздней:


Увеличить


Если Вы помните, в начале этой темы я засекал время перестройки APS-105.
Так вот шаг в 50Mhz он преодалевал за 1 сек.

Неужели "старичок" будет пробегать в два раза быстрее "нового", если у него шаг имеет 100Mhz?

Сейчас мы это узнаем!

Провожу эксперимент, выбрав начало пробежки режима Sweep в 400 Mhz, а конец в 500Mhz, подключаю к APS-105 сканирующий приемник и настраиваю его на 450.ххх (середина участка пробежки) и - ПОБЕЖАЛИ!

....и что бы Вы думали?!

Каждые ДВЕ секунды приемник "встряхивал" свой S-метер, когда APS-105 проносился через 450 Mhz.

Это все означает что скорость пробежки у обоих экземпляров, cтарого и нового - ОДИНАКОВА!
Просто максимальный шаг у них разный.

В более поздних версиях специалисты Optoelectronics видимо решили отказаться от такого большого
шага, и уменьшили его со 100 до 50 Mhz.

Ну что-ж - им виднее.


Еще одно отличие первых версий от более поздних - аккомуляторные батареи.
(Сетевые адаптеры каждого так-же различны по виду и по мощности. )
В ранних моделях использовались Li-Ion аккомуляторы, а в поздних произошел "откат" к
привычным Ni-Cd:


Увеличить


На фото видны различия в маркировке обеих приборов.
Почему производитель впоследствии отказался от литиевых элементов в пользу кадмиевых?
Видимо у Optoelectronics были на то причины.

Нам остается только гадать..

Den1
Впечатляет! Полезный сравнительный тест!
Жалко что в сравнении не участвовал BCD396T в режиме Close Call.
А можете, как нибудь, сравнить его со Scout'ом и с Explorer'ом?
Без APS-105, просто на VHF и UHF? И если будет не трудно, то как нибудь с APS-105 =)

Жалко что в сравнении не участвовал BCD396T в режиме Close Call.
А можете, как нибудь, сравнить его со Scout'ом и с Explorer'ом?
Без APS-105, просто на VHF и UHF? И если будет не трудно, то как нибудь с APS-105 =)

to geka:

Я уже сравнивал в некоторых равных условиях BCD-396 и Xplorer.
По-началу Uniden показался мне лучше, так-как "хватал" гораздо быстрее, но при детальном
сравненни выяснилось, что Xplorer значительно превосходит Uniden, как приемник-перехватчик.
То что мог схватить Xplorer - Uniden отказывался видеть в упор.

Я бы разместил Uniden где-то между Scout и Xplorer.
Скажу больше, я бы отнес Uniden больше в сторону частотомера.
У него не достаточная чувствительность к слабым дальним сигналам.

Принцип действия Uniden и Xplorer - абсолютно разный.

Поэтому, в своем тесте я не стал использовать Uniden, так-как это не несло-бы никакой
полезной информации. Частотомер практически заменяет его.

Но позже я могу погонять его с APS-105. Для уверенности.

Den1
То что мог схватить Xplorer - Uniden отказывался видеть в упор.
А можно поподробнее?

Я бы разместил Uniden где-то между Scout и Xplorer.
Скажу больше, я бы отнес Uniden больше в сторону частотомера.
У него не достаточная чувствительность к слабым дальним сигналам.
Ну всё таки, перво-наперво, Uniden это ТранкТрэкер с функцией частотомера.
И интересно сравнить его только в простом захвате узкополосных ЧМ сигналов, с Xplorer'ом и Scout'ом.

Все действия проводились на Воробьевых Горах, потому как там имеется отрезок трассы,
расчерченный точными отметками от 0 до 800 метров.

Если я правильно помню, где находится этот размеченный участок, то должен сказать, что вы ОЧЕНЬ сильно рисковали, проводя в этом месте подобные эксперименты.

И, конечно, если у вас в карманах нет "про запас" серьезных ксив.

radioza
Если в этот момент (три часа ночи) в этот день никому из официальных лиц не пришло в голову посетить казенные заведения в вышеозначенном месте, то никому нет абсолютно никакого дела до четырехваттной портативки, а тем более - телефонов и т.п. (люди тоже спать хотят), а что там какой-то народ по ночам шарится, так это тем более все уже привыкли - размечено ведь не просто так.

radioza:
Если я правильно помню, где находится этот размеченный участок, то должен сказать, что вы ОЧЕНЬ сильно рисковали, проводя в этом месте подобные эксперименты.

И, конечно, если у вас в карманах нет "про запас" серьезных ксив.


RadioElk:
Если в этот момент (три часа ночи) в этот день никому из официальных лиц не пришло в голову посетить казенные заведения в вышеозначенном месте, то никому нет абсолютно никакого дела до четырехваттной портативки, а тем более - телефонов и т.п. (люди тоже спать хотят), а что там какой-то народ по ночам шарится, так это тем более все уже привыкли - размечено ведь не просто так.


Да Вы что?
О чем Вы говорите ?!
Какой еще "запас" ксив ?!

бросте! - кому мы там нужны... :)

...Пару раз протезил мимо полусонный местный экипаж ППС, который на нас даже внимания не обратил.. :)
я по-началу тоже подумал о том что могут принять нас со всей нашей "аммуницией" - но как выяснилось, дела до нас никому не было. :)

А вот кто действительно мешал, так это носившиеся со сверхзвуковой скоростью "гонсчеги" :))
один такой "пилот" возле нас чуть в бордюр не укопался по неосторожности :)) .....дрифт это у них называется. ...слово-то какое :)
Я бы это назвал - ДУРИФТ.

Так что все в порядке, товарищи!
По-пластунски с рацией на Смотровой лазить не обязательно :))

geka:
То что мог схватить Xplorer - Uniden отказывался видеть в упор.
А можно поподробнее?

Если Xplorer спокойно, сразу, за несколько секунд "находит" например, пару диспечеров-таксистов,
много вещалок, телевидение и прочее - то Uniden в основном молчит как дуб и все! :(
Это грубо.

Вот и все подробности.

Den1
Спасибо за эксперименты, познавательно.

Небольшая иллюстрация к теме от меня.



Красная линия с APS104
Желтая без него

Den1
Про ксивы - это не мне, а radioza надо возражать.

to БЕГЕМОТ:
Этот график красивый, но не очень понятный.
Ты можешь объяснить в двух словах ЧТОон показывает?

Если я правильно понимаю, красный график, который находится выше желтого - это усиленный
(как бы выделенный) сигнал преселектором - верно?
Но почему тогда он не везде усилился?
Почему от 140МГц до 144МГЦ красный график такой-же как и желтый?!
Почему он в ЭТОМ месте не усилился?

У тебя есть APS-104 ?
Как долго он работает у тебя от встроенных аккомуляторов?

Спасибо.

P.S.



кажется я понял - этот график показывает реальную ширину полосы фильтра!
она, судя по графику составляет около 6-7МГц - верно?

Den1
кажется я понял - этот график показывает реальную ширину полосы фильтра!
она, судя по графику составляет около 6-7МГц - верно?
Все правильно поняли в конечном итоге :)
Вот более наглядная картинка



Красное и синее без преселектора.
Желтое с преселектором.

Полоса меряется как правило по уровню -6db (или другому, как заблагорассудится производителю).
По уровню -6db как раз примерно и получаются 4 MHz, заявляемые Optoelectronics.

Батарейки дохлые, менять надо, часа полтора не более вытягивают.

Да - вот на этом графике очень четко видна работа преселектора.
4 МГц как отрезал.

странно что на прошлом графике все хуже...

возможно питание было плохим, или на другом диапазоне себя по-дугому ведет преселектор,
не выдерживая характеристику... :(
Просто первый график был на 140-160 МГц, а этот уже на 450-470.

P.S.
блин, все-же какой прикольный спектроанализатор в WinRadio - любо-дорого смотреть!
да и скриншоты с него удобно снимать, как я понимаю.