тут фактор массы играет существенную роль. посему резиновые кабели которые для теплых полов и тп тяжеловаты будут. иджеальный вариант-нихромовая проволока в тонкой фторопластовой трубке уложеная по спирали внутри колбы.

надо чтобы масса части с аппаратурой была не более 2ух кг

есть колбы от китайских термосов для супа и каши
термос слишком тяжелый

посоветуйте пожалуйста как передать на землю фотографии с аэростата

GHETTOBOY
Если Ваш проект нормально финансируется, пишите в личку. Будет Вам видео. Фото тем более.

возможна ли передача видеосигнала с помощью ip видеокамеры и направленной WI-FI антенны?

термос слишком тяжелый

да не сказл бы что колба уж больно тяжелая...
фотокамеру в любом случае придется использовать наладонногоо формата да еще желательно с нее снять корпус

Может тут подскажут чего
http://vrtp.ru/index.php?showforum=73

может проще первую половину полет транслировать на землю, а вторую уже на спутник ?

офф, а как полетшара состыковываеся с полетом самолетов ?
желательно чтоб не состыковался конечно же.

Вспомнил передачу по тв про птичек, там проводили съёмку непосредственно с птицы, по их словам работало на неск. десятков км. (может неточности перевода?) приёмник с маленькой параболой (ок. 20см), крутили руками, передатчик был размером с батарейку АА ! такой и на детских шариках запустить можно (невысоко)

офф, а как полетшара состыковываеся с полетом самолетов ?
желательно чтоб не состыковался конечно же.

необходимо запуск шара согласовать с органами УВД (диспетчерами)
в противном случае может наступить некая ответственность за нарушение
правил полетов. Как т ослышал как диспетчер спрашивал у боротов-вот там то там то
запущен метеозонд, не надлюдаете ли? и вообще запускать в стороне от воздушных трассс
вероятность того что борт в него впишет конечно нулевая но все таки мало ли

про птичек-сюда:

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=21706&page=0

Sergey4565
Уж лучше с шара витую пару кинуть на землю чем птичек насиловать.
Правда шарик нужен будет ого-го! Чтоб километров тридцать кабеля потянуть... :))
WIFI камера жрет не меряннно и при низких температурах благополучно сдохнет.
А вот идея с аналоговой камерой на частоте 1,2 и тем более на 2,4ггц - реальна.
Причем мощности тв передатчика в 100мватт хватит. чтоб на параболу принять при таких растояниях.
Да и стоимость китайской камеры мизерная - терять не жалко.
Только вот 320*240 картинка с такой высоты чет не внушает патриотизма...

Уж если бы я заморачивался, то за основу взял бы трансфокатор, обьектив и электронику с minidv камеры.
Собрал передатчик на 2,4ггц (Видео+Звук)
ТВ-картинка с камеры.
ЗВУК-телеметрия с шарика. (температура,состояние ак.батарей, координаты с GPS и.т.д)
Приемник 2,4ггц - управление камерой и в какойто мере шариком...
В смысле возможность инициировать спуск шарика на родную землю. :)

Вот в таком варианте - это уже интереснее будет.
А то смотреть статичную картинку с китайской QVGA камеры - фигня какаято...
А тут и покрутить можно и приблизить раз эдак в 30.. Вобщем познавательно! :)

Что-то неправильно поняли, я имел ввиду передатчики используемые зоологами запустить на шарике :)

Sergey4565
Та понял, понял я, что не в зад птичкам его пихали! :))
Зоологи...

P.S.
Варианты птички с камерой, привязанной к гелиевому
шару не расматриваем из моральных соображений... :)

В смысле возможность инициировать спуск шарика на родную землю. :)

это к ракетчикам надо они собаку сьели на сохранении ракеты после отработка взлета.
вот только возврат с 15-30км на обычном парашуту будет догог наверное и непредсказуем а реализовать открытие в полете наверно не получится.

Петров
Дык спуск можно и управляемым сделать - ток гроши давай. :))

а вообще нужно ли видео?
даже самое качественное? проще фотоаппарат который раз в минуту будет щелкать но в хорошем разрешении. а видео пойдет и чахлое-для отслеживания пути шара

Perehvatchik
Во! Во! А осташееся место можно использовать для "полезной нагрузки"... :)

проще фотоаппарат который раз в минуту будет щелкать

отсюда вытекает вопрос а какая скорость подьема будет ?
например на 512метров 2048х1556 - 217 шт jpeg ,
но если взять tiff и 3072х2304 то всего 24 шт
если всеже jpeg с мин сжатием то 3072х2304 -97

не густо, карточку конечно можно до 2гб точно и до 4гб увеличить, но будет ли достаточно это.

Есть готовые фотоаппараты с Wi-Fi ...
У Никона видел модельки , вроде и у других тоже есть.
А так задача решённая теми же БПЛА .
Даже с самых маленьких умудряются гнать видео.
Причем как понял эти решения доступны и на гражданских рынках, во всяком случае для корпораций.

Петров
Запускайте! Я буду ловить!
Халявный фотоаппарат да еще и скартой на два гика... :))

Может NASA попросить чуток, ну буквально на 700км, снизить орбиту одного из умирающих NOAA? :)
И не надо будет тратиться на гелий и птички целы остануться.
А то как-то страшновато будет смотреттся какой нить альбатрос,
увешанный антеннами, передатчиками и камерами, привязанный лапкой к гелиевому шару....
Прям "кибер-трос" получается... :))

Внутренний голос подсказывает, что беспроводная передача на 30км цифровых данных с хорошим битрейтом - дело практически нерешаемое (не радиорелейку же туда ставить).

Наверное действительно гораздо дешевле писать на флэшку, которая затем спустится на парашюте (надежность флэшек кстати весьма велика, как-то в Инете видел фотографии слитые с флэшки которая пережила падение (!) аналогичного метеозонда, ссылка увы не сохранилась).
Кстати, есть и бытовые видеокамеры с записью MPEG2 на флэш-память, только вот выдержат ли они минусовые температуры, сказать сложно. Хотя если не использовать зум и писать на флэш, то скорее всего такая камера при наличии питания будет работать без проблем, движущихся частей-то нет.

Правда при скорости ветра 100км/ч и времени подъема (допустим) 5 часов, радиус возможного приземления составит 500км, так что даже при наличии радиомаяка, найти шар будет непросто... Разве что КВ-передатчик который будет передавать координаты со встроенного GPS...

NextDoor
> Собрал передатчик на 2,4ггц (Видео+Звук)
> ТВ-картинка с камеры.

Авиамоделисты давно такое практикуют, только дальность там несколько км да и картинка судя по сэмплам, достаточно отстойная.

Спуск флешки с зонда пожалуй самое логичное.
На счёт фотиков ... ну если взять на сэйлах по дешевке (были даже цифровики за 999 ;) руб).
То в принципе его можно и не жалеть ;) ...главное что бы флеха в нём выжила.
Единственно как её найти ...эту флеху.

Ну или всё таки телефон сотовый ;) ...с услугой ОПСОС-а по его поиску ;).
Передавать картинку через GPRS или лучше EGDE ( фотки ) , видео на флеху .

Вообще в коммуникаторах есть почти всё нужное ;).
GPS ;) И-нет ;) через GPRS или EGDE, камера с возможность съемки видео, ...вот только заставить это всё работать вместе синхронно, да ещё на холоде .

Ребята судя по всему не хотят изучать опыт предшественников, их сразу тянет на подвиг, отсюда и грандиозные планы: даёшь прямую видео трансляцию и наверное сразу ТВЧ. Отсюда и отсутствие специалистов в команде и отчаянные воззвания к общественности. А вдруг, чудо будет.
Буржуи сделали всё правильно, простая камера, автоматический таймер и передатчик с GPS чтобы заранее знать, где шарик носит и стоит ли за ним мчаться спасать в далёкую даль.
Здесь, с ограничением веса в 2 кг, ни о каком прямом видео можно не мечтать и даже с передачей по радио фото. А спуск флешки на парашюте, это задачка технически будет по сложней самого запуска шарика.

За бабло хорошее ;) можно и TBЧ сделать ;) .
Но стоить это всё будет ... да и размер.
К тому же что там снимать ??? на высоте из стратосферы ?
Видео картинка как уже тут сказали будет не очень интересна.
Куда как лучше было получить фотографии хорошего разрешения ;) .
пусть и раз в 10-15 минут .

spbtvmaster
> А спуск флешки на парашюте, это задачка технически будет по сложней самого запуска шарика.

Вообще говоря, флэшки по спецификации выдерживают весьма большие ускорения.

Внутренний голос подсказывает что даже если поместить флэшку внутрь банального "амортизатора" из пенопласта (который будет сам по себе заодно и примитивным парашютом) то при падении флэшке ничего не будет. Из пенопласта обклеенного скотчем авиамоделисты давно модели делают, сама флэшка весит несколько грамм, так что такая конструкция мягко спланирует как банный лист :)))
Естественно, нужно будет придумать способ как электрически вынести флэшку за пределы камеры, разместив её внутри этой штуки; наверно возможно сделать из нескольких проводников некий удлиннитель с возможностью его рассоединения.

Только вот найти её после падения, будет задача практически нереальной :(

ну если взять на сэйлах по дешевке (были даже цифровики за 999 ;) руб).

в данном случае фотоаппарат не самая дорогая часть.... купить можно по дешевке бэушный
а вообще вся эта затея недешевая. и если хочется недорогих решений-купить билет
в аэрофлот и пощелкать с борта стыдливо прикрываясь от стюардессы журнальчиком
найденым в спинке кресла

А лучше вообще заказать Ан-30 ;0 для аэрофотосъёмки ;)