| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:14:36
#
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:17:59
#
БЕГЕМОТ
Да, это более похоже. Признаю. Только сечение треугольное, скорее всего для широкополосности.
Кстати, а вот и трапы.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:18:00
#
Юрик
А почему диграмма в плоскости "по азимуту" круговая?
Подвес низкий.
Falcon68
Где Вы треугольное нашли?
На фоте Юрика?
У кодана и прочих вояк они плоские.
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:20:58
#
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:21:05
#
БЕГЕМОТ
Подвес низкий.
Зачем тогда системы типа ВГДШ-2У?
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:23:47
#
Юрик
Тогда, ой...
Не знаю почему.
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:25:09
#
БЕГЕМОТ, oleggo
О! Благодарю за ссылки!
Falcon68это вариант Надененко - ну, точнее, весьма вольные импровизации на эту тему:) Спасибо!
А кто сказал, что многодиапазонная антенна не может быть широкополосной или наоборот?
Никто не сказал. Просто, как мне казалось, многодиапазонная антенна хорошо работает в нескольких диапазонах, а если эти диапазоны еще и широкие - то она "широкополосная многодиапазонная". Эту же антенну производитель называет просто широкополосной, подразумевая, видимо, что она шибко хороша сплошь от 2 до аж 30;) А многодиапазонные (и, часто, как раз траповые) антенны чаще используются как любительские, когда надо заставить антенну работать в нескольких сравнительно узких диапазонах. Я не путаюсь в терминах, случайно?
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:27:24
#
БЕГЕМОТ
Диаграмма близка к круговой, потому что показано сечение под выокими углами (антенна для близких связей)
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:29:08
#
БЕГЕМОТ
Где Вы треугольное нашли?
На фоте Юрика?
Бывют и четырехугольные:
По моему на форуме не было.
Тогда, ой...
Не знаю почему.
То-то и оно. Я то же. |
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:32:03 · Поправил: Falcon68 (02 Дек 2007 23:33:46)
#
БЕГЕМОТ
Где Вы треугольное нашли?,
Для Вас, лично: В правом верхнем углу. На картинке диаграммы направленности.
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:32:25 · Поправил: Юрик (02 Дек 2007 23:34:26)
#
fil
Диаграмма близка к круговой, потому что показано сечение под выокими углами (антенна для близких связей)
Не по этому. А потому, что взята и та, и другая поляризация... Идеальная земля. Замечал такое при моделировании полоскостных антенн типа ВГДШП. А на рисунке угол места не указан. Написано Азимут 60, что к делу не относится. Реклама.
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:35:19
#
Юрик
По моему на форуме не было.
Не было.
Не знаю почему.
То-то и оно. Я то же.
Спасибо fil, объяснил в чем дело, все так норовят надуть :)
Falcon68
В правом верхнем углу.
Совсем запутали картинками, никогда не видел в треугольном исполнении этих антенн, но это все равно не Надиненко.
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:40:19
#
Юрик
Посмотрите не только на форму ДНГ, но и на абсолютный уровень. Например, для 3 МГц для азимута 90гр. он соответствует примерно 50-60 гр. к горизонту. А поляризация здесь ни причем.
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:45:09 · Поправил: Юрик (02 Дек 2007 23:53:16)
#
fil
Да, уровень меньше нуля и в вертикальной плоскости. А нет, по краю там +10дБ. Так ЧТО взято за ноль в обоих плоскостях не понять. Есть необозначенные окружности. Всё сомнительно...
Поляризация причем. Модель в Мане есть?
Вы удтверждаете, что под углом к горизонту будет круговая диаграмма у одной поляризации?
|
|
|
Дата: 02 Дек 2007 23:54:19
#
Юрик
Так ЧТО взято за ноль в обоих плоскостях не понять.
Здесь как раз все корректно. Они без обмана показали ненормированную ДН относительно изотропного излучателя.
А по поводу поляризации, я прекрасно понимаю о чем вы хотите сказать. Под углом к горизонту "тетовую" составляющую ( в сферической системе координат) можно разложить на вертикальную и горизонтальную. Можно и так трактовать изменение ДНГ. Суть от этого не меняется.
|
|
|
Дата: 03 Дек 2007 00:01:52
#
БЕГЕМОТ
Совсем запутали картинками, никогда не видел в треугольном исполнении этих антенн, но это все равно не Надиненко.
Я тоже. Ну и Бог с ним. Главное чтобы хорошо работала. ;)
|
|
|
Дата: 03 Дек 2007 00:04:09
#
fil
Они без обмана показали ненормированную ДН относительно изотропного излучателя.
Ага, значит всё таки нормированную к изотропному излучателю.
А по поводу поляризации, я прекрасно понимаю о чем вы хотите сказать. Под углом к горизонту "тетовую" составляющую
Ничего такого сказать не хочу. Вдоль земли ничего нет. Естественно под углом. Не знаю, что такое "тетовая". Просвятите.
Повторю вопрос:
Модель в Мане есть?
Вы удтверждаете, что под углом к горизонту будет круговая диаграмма у одной поляризации?
В торец как диполь излучает? Если только над землей горизонтальный вибратор с вертикальной поляризацией.
|
|
|
Дата: 03 Дек 2007 00:12:18
#
Юрик
В торец как диполь излучает? Если только над землей горизонтальный вибратор с вертикальной поляризацией
Если под торцом вы понимаете ось вибратора, то он не излучает. Если подняться в плоскости вибратора повыше над горизонтом, то очень даже излучает.
А по поводу "тетовой" составляющей, посмотрите любой учебник по антенне в самом начале, где выводятся формулы для поля элементарного излучателя. Там все рассматривается в сферической системе координат. Думаю, все поймете. А декартовые координаты с вертикальной и горизонтальной поляризацией -это уже вторичное (но удобное для понимания).
На сегодня все -удаляюсь.
|
|
|
Дата: 03 Дек 2007 20:33:46
#
Похожая антенна.
 |
|
|
Дата: 05 Дек 2007 17:47:59 · Поправил: proxy pinx (05 Дек 2007 17:55:33)
#
Прочитал мессагу маэстро Бегемота на первой странице - как я сам идиот не догадался! Об этой антенне рассказывается у ротхаммеля, ее ксв не больше 3 с чем-то в полосе частот от 2 до 30 мгц. КПД и ДН надо думать не такие хорошие. Я вот думаю, а если применить половинку такого вибратора свойства сохранятся? Хочу заиметь широкополосную (1-30 мгц) с круговой ДН.
|
|
|
Дата: 06 Дек 2007 02:22:07 · Поправил: Falcon68 (06 Дек 2007 02:33:00)
#
|
Реклама
Google |
|
