| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:41:56
#
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:44:13
#
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:46:24
#
RadioKoteg:
100 .. 300 мгц
Не ниже что ли? А вообще поделитесь идеей, что, так сказать, ждете от темы?
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:46:51
#
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:52:08
#
semizador
А вообще поделитесь идеей, что, так сказать, ждете от темы?
Это я просил поделиться с народом решениями по преселекторам :)
RadioKoteg
Спасибо что начали тему.
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:53:09
#
semizador
А вообще поделитесь идеей, что, так сказать, ждете от темы?
Ничего в принципе не жду,по многочисленных просьбах трудящихся так сказать , делюсь инфой своими наработками.
Ну и надеюсь что увижу тут наработки монгоуважаемых форумчан.
Все эти фильтра предназначены для слабоизберательных ручных сканеров IC-R20 IC_R5 и.т.д.
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:55:02
#
БЕГЕМОТСпасибо что начали тему. да нима за що :)
Еще приблуда недоделанная на работе валяется ,1.5 мгц до 45 мгц.
|
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:55:47
#
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 00:29:47 · Поправил: ats52 (16 Дек 2007 02:06:29)
#
RadioKoteg, я чего то не догоняю. Или у меня теперь только картинки показывает, когда поставлено" без рисунков". Пора завязывать:(. Хотя суббота, имею право.
semizadorАга. Но тогда вот и моя лепта: Активный преселектор для ДВ. Peter Kranich, DL6UU. До кучи, так сказать...
Если чесно, то это решение на уровне 1970-1975года. Схема просто безграмотна. И то что она работает как то - зто не аргумент.
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 01:40:16
#
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 02:31:47
#
RadioKoteg
Ну да, а я ещё холодные концы катушек в парах связанных контуров соединяю между собой, и через кондёр на землю. При таком решении при перестройке блока конденсаторов полоса пропускания фильтра не меняется. Иногда это актуально.
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 02:47:41 · Поправил: Igor 2 (16 Дек 2007 03:04:20)
#
сочуствующий
и вот http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=19582&forum=10&page=-1
Ну, а Вашу схему сапожник разрабатывал.
Во- первых, если входное- выходное сопротивления схемы равны, то С1+С3 обязаны быть близки к С2, чего не наблюдается.
Во- вторых, их назначение- вовсе не компенсация частотных свойств трансформаторов, как утверждает автор, совместно с L1- L5+С4 они образуют П- контур (L1- L5+C4 имеет индуктивное сопротивление на частоте приёма)
В- третьих, АЧХ изделия в диапазоне 1- 30 МГц далеко не всегда будет такой красивой, как у Вас. |
|
|
Дата: 16 Дек 2007 09:40:20 · Поправил: AntonSor (16 Дек 2007 10:01:30)
#
RadioKoteg
А какая у вас получилась полоса на 100 МГц и на 300 МГц? Какой коэффициент усиления у каскада на BF963? И какие вы применили варикапы? Все же трехкратное перекрытие...
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 14:52:12
#
AntonSor А какая у вас получилась полоса на 100 МГц и на 300 МГц? Какой коэффициент усиления у каскада на BF963? И какие вы применили варикапы? Все же трехкратное перекрытие...
Сорри ,100 ... 200 мгц ,очепятался..
Полосы не вкурсе ,пару мгц,нет у меня приборов измерительных.Слышен шум эфира и зажигание проежжающих машин ,я так думаю что и полоса и чуствительность в норме.
Варикапы с беленькой полоской от теликов старых от СКМ ,СКВ .
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 17:26:54
#
RadioKoteg
Спасибо!
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 20:32:02 · Поправил: ЧЕГЕТ_35 (16 Дек 2007 20:33:11)
#
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 21:41:53 · Поправил: Igor 2 (16 Дек 2007 22:33:25)
#
ЧЕГЕТ_35Ну а Вы-то сами , покажите, чего достигли
Достиг я уже хотя бы того, что показал Вам, что схема сапожником разработана. Надеюсь, Вам не надо объяснять, что при равенстве входного- выходного сопротивлений, вышеуказанная схема должна быть симметрична т. е. сумма ёмкостей по входу должна быть равна сумме ёмкостей по выходу?
Или, может быть, Вы, как и автор считаете, что кондёры на трансах (470 пФ) совместно с обмоткой (5 витков!), действительно какие- то резонансы давят? Автор, похоже, у кого- то подобную схему увидел, попытался своими словами объяснить принцип работы, причём объяснил неправильно, да ещё и ошибок налепил.
Я убедился в его реальной работоспособности.
А никто и не говорит, что она не работает. Я писал, что работает она далеко не оптимально.
А потом вспомните формулу Томпсона, и посчитайте, какая ёмкость нужна для резонанса на 1 МГц с индуктивностью 37 мкГн (это максимальная индуктивность в изделии). А у "продвинутого" автора 200 пФ хватает...
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 22:48:17
#
Igor 2,Вы не обратили внимание на самую последнюю строку ...Свободный перевод с немецкого.... Возможно величины конденсаторов в оригинале по другому обьяснены, как и наличие С3 (их величина трансформируется в 9раз и возможно, что даст резонанс на 30-40МГц с 12витками на кольцах"чёрного" цвета). Идея использования последовательного контура мне всегда нравилась, в этом что-то есть, но перестраивать по частоте контур лучше, имея заземленный ротор.
|
|
|
Дата: 16 Дек 2007 23:48:45
#
ats52
Вы не обратили внимание на самую последнюю строку
Нет, не обратил, возможно, и переводчик подглючил, только вот ёмкости входа- выхода равными должны быть. Паразитная ёмкость монтажа 330 пФ не бывает. Да и вообще бабушка натрое сказала, что лучше- делать, как автор, или тупо увеличить индуктивности в 10 раз (200 мкГн намотать несложно), а переменную ёмкость взять в 10 раз меньше, подключить к 50- омным входу- выходу, и будет то же самое, но без трансов...
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:05:26
#
Igor 2, Добротность контура в даннй схеме будет выше при низкоомной нагрузке.
Аналогичную схему использовал в полосовом фильтре на 144МГц. Катушка была около 14витков, а емкость -мизерная, но там стояли по бокам контура с Z=75 Ом.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:17:50
#
ats52
Добротность контура в даннй схеме будет выше при низкоомной нагрузке.
Нет, не будет. Обратите внимание, что я предложил пропорционально увеличить индуктивность, и уменьшить ёмкость. Добротность катушки наоборот даже может увеличиться.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:30:23
#
мой девственно чистый разум,к сожалению не обременён знаниями.и я довольствуюсь тем ,что вижу или слышу.я проверял его с разными приёмниками.всё работает ,где-то до 50 мегагерц.5000 аору он помог только на лоубенде.остальным с ним и на кв было уютно.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:31:47
#
Igor 2, Без трансов в контуре присутствуют два сопротивления по 50(75) Ом . При установке их эти сопротивления уменьшаются 9раз, а это уже лучше. Индуктивность у них , по всему, выбрана изходя из имеющихся кондеров.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:50:22
#
сочуствующий, В любом случае даже такой преселектор - посто правильное использование классики.
Какие кольца использовали для трансов? (ответ - "черные"- мне не понятен.)
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:52:36 · Поправил: Igor 2 (17 Дек 2007 00:53:30)
#
ats52
А теперь вспомните, что такое добротность. Это отношение реактанса на резонансе к сопротивлению потерь. Вы правы, когда пишите, что сопротивление потерь без трансов увеличится в 9 раз, но ровно во столько же возрастёт и реактанс (ёмкость уменьшатся в 9 раз, а индуктивность возрастёт) следовательно, нагруженная добротность не изменится. Потери могут оказаться даже меньше- при увеличении индуктивности холостая добротность катушки может и возрасти.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 00:59:16
#
сочуствующий
проверял его с разными приёмниками.всё работает
Так ведь никто и не говорит, что не работает. Просто сапожник изобретал...
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 01:36:55
#
Igor 2, Мы про разные индуктивности говорим. Я про последовательный контур и про сопротивления нагрузки с обеих сторон от него и про то, что чем ниже эти сопротивления, тем выше добротность. При высоких Ктр сужается полоса ШПТ, при высоких добртностях тяжело настраиваться и конструкция усложняется. Везде есть компромисс.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 01:41:42
#
ats52 вот он ЧЕГЕТ_35 дал мне кольца и разжевал ,как всё слепить.Он же знает ,как это работает а я просто повторил и пользуюсь.я и проволку специально из витой пары взял.чтоб по фоткам можно было повторить.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 01:45:08
#
сочуствующий, принято. Я застрял, возился с сантехникой.Спокойной ночи.
|
|
|
Дата: 17 Дек 2007 03:04:24
#
ats52
Мы про разные индуктивности говорим. Я про последовательный контур и про сопротивления нагрузки с обеих сторон от него и про то, что чем ниже эти сопротивления, тем выше добротность. При высоких Ктр сужается полоса ШПТ, при высоких добртностях тяжело настраиваться и конструкция усложняется. Везде есть компромисс.
Мы говорим про одно и то же. Если увеличить в 9 раз индуктивность, и снизить в 9 раз ёмкость, и подключить этот последовательный контур к источнику в выходным сопротивлением в 9 раз бОльшим и в 9 раз бОльшей нагрузкой, АЧХ и КПД не поменяются. Повторяю в третий раз- при увеличении индуктивности в последовательном контуре 9 раз и уменьшении ёмкости тоже в 9 раз трансы не нужны- устройство будет работать точно так же, как и с трансами. В конце концов, проверьте моделировщиком.
|
Реклама
Google |
|
