| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 23 Апр 2010 03:26:02
#
Тем не менее это был прибор, который выдавал фактические очень калиброванные показания напряженности поля, и наверное он был не в полном комплекте.. Дело ваше конечно.
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 01:16:45 · Поправил: demosnt (24 Апр 2010 01:20:29)
#
Конечно после монстра, представленного xman, как то даже и неудобно :)
Ну, скажем, так, что для контраста.
Перекрывает 80-170 Мгц.
А характеристиках скромно умолчим :) но реально помогает. |
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 08:49:10
#
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 14:14:47
#
ats52
На Вашей схеме простого преселектора от 29 марта изображен и аттенюатор на -10 дБ.
Каковы будут номиналы R1,R2,R3 для -15дБ и для -20 дБ? Хочу сделать 3-х уровневый аттенюатор на резисторах.
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 14:20:45 · Поправил: RadioScan (24 Апр 2010 15:11:17)
#
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 14:56:13
#
Georges, здесь RFSimm99rus. Моделировщик фильтров на русском. есть все по расчету аттенюаторов . Эта прога , благодаря своей простоте, также является оч. хорошим помощником в большинстве моих расчетов. Чего и вам соетую.
Для нормальной работы аттеюаторов с большими величинами затухания требуется экранировка ступеней.
Для приемников , как правило , более 20дБ не требуется, отдельного экрана можно не делать. Но выполнение всего преселектора в экранированной коробке желательно,т.к. в нем содержатся высокодобротные контуры, кот. способны принимать сигналы, как антенна; не секрет, что любая реальная конструкция содержащяя L и C имеет кроме основных резонансов еще и паразитные, обусловленные монтажем конструкции ( ини тоже могут принимать прямо из эфира сигналы).
Выполнение преселектора (СУ) , как у жука немного не корректно именно из-за отсутствия экарнировки всего преселектора (СУ). |
|
|
Дата: 24 Апр 2010 15:43:11
#
Georges Вот мой экземпляр, R=75 Ом:
шаг 1 дБ от 0 дБ до 61 дБ. Постарайтесь сделать, не пожалеете, но как резисторы сделать такой точности и еще без индукционные это третий вопрос. |
|
|
Дата: 24 Апр 2010 18:13:56
#
RadioScan
Я такой уже сделал давно. Работает хорошо. Просто хотел попробовать еще и на резисторах для другого приемника.
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 19:00:53 · Поправил: жук (24 Апр 2010 19:39:19)
#
|
|
|
Дата: 24 Апр 2010 19:13:16
#
|
|
|
Дата: 25 Апр 2010 13:27:01 · Поправил: Georges (25 Апр 2010 13:27:41)
#
жук
Судя по Рис 3.14, симметричная антенна подключается к отводам L1 напрямую, т.е. без коаксиального кабеля. Ваше СУ стоит на столе. Каким образом Вы подключили его к антенне?
|
|
|
Дата: 25 Апр 2010 14:34:00 · Поправил: жук (25 Апр 2010 20:16:26)
#
|
|
|
Дата: 26 Апр 2010 12:30:03
#
Если устройство выполнено по Рис. 3.12, то вопросов нет. Там на входе и на выходе коаксиальные кабли.
А если делать СУ по Рис. 3.14, то получается, что концы антенны, например диполя, подключены напрямую к СУ, если я не ошибаюсь. И если антенна, скажем, на крыше, то как настраивать?
|
|
|
Дата: 26 Апр 2010 17:56:05
#
А где на схеме Рис 3,14 галетные переключатели вы увидели?
|
|
|
Дата: 26 Апр 2010 21:07:34
#
Я не спорю, что Ваше СУ выполнено по Рис. 3.12.
Вопрос теперь по другой схеме, та что на Рис. 3.14. Если я правильно понимаю, ЭТО СУ должно быть рядом с антенной. А если это так, то каким образом настраивать?
|
|
|
Дата: 30 Июн 2010 11:20:34
#
Друзья, необходимо изготовить преселектор на КВ.
Хорошие отзывы имеет Баварский преселектор на кольцах Амидон. Однако, вопрос. Упоминалось что
полоса у него 40 кгц. Схема имеет не так уж много контуров.
Кто помнит, в ранних журналах Радио была схема с использованием 6-ти секционного КПЕ,
и там еще КП350б стоял. И вот полоса у него обещалась 10-15 кгц. Где бы найти ту схему.
Что думаете по этому вопросу?
|
|
|
Дата: 30 Июн 2010 11:37:32 · Поправил: 1428 (30 Июн 2010 11:38:35)
#
И вот полоса у него обещалась 10-15 кгц
Что думаете по этому вопросу?
А, зачем нужна такая полоса?
Вы, собираетесь детекторный приёмник подключать?
Я к тому, что глупость это.
|
|
|
Дата: 30 Июн 2010 21:34:03
#
А, зачем нужна такая полоса?
Вы, собираетесь детекторный приёмник подключать?
Спасибо. Еще бы мнений услышать. Потому как сомнения у меня. Мож тот прес. у которого 15 кгц
лучше будет. Когда говорят о полосе, вероятно имеется значение по уровню - 0,7.
Да и прямоугольность параметр не последний.
Я собираюсь подключать к трансиверу FT-1000d. На одном диапазоне кто из мощных рядом
громыхает так поуже хочется. А будет ли смысл много звеньев городить.
|
|
|
Дата: 30 Июн 2010 22:26:59
#
А, зачем нужна такая полоса?
Вы, собираетесь детекторный приёмник подключать?
Спасибо. Еще бы мнений услышать. Потому как сомнения у меня. Мож тот прес. у которого 15 кгц
лучше будет. Когда говорят о полосе, вероятно имеется значение по уровню - 0,7.
Да и прямоугольность параметр не последний.
Я собираюсь подключать к трансиверу FT-1000d. На одном диапазоне кто из мощных рядом
громыхает так поуже хочется. А будет ли смысл много звеньев городить.
|
|
|
Дата: 01 Июл 2010 00:06:38
#
UA6HON, подключите лучше внешний аттенюатор на 10...20дБ, если не поможет, то простой преселектор тоже не поможет.
|
|
|
Дата: 09 Июл 2010 21:53:57
#
|
|
|
Дата: 11 Авг 2011 16:52:09
#
Тема заглохла?
|
|
|
Дата: 11 Авг 2011 17:06:01
#
vvv
Тема заглохла?
а что бы вы хотели услышать?
|
|
|
Дата: 13 Авг 2011 14:21:51
#
|
|
|
Дата: 20 Ноя 2011 22:14:06
#
Уважаемые слушатели,
Буквально недавно, на просторах интернета видел фото входного контура МШУ, дак вот это входной контур был выполнен из отрезка гофрированного кабеля 7/8 дюйма (в добавок подстроечные конденсаторы и т.д.).
Кто поделится ссылками на подобные конструкции? автор утверждал, что смог в два раза увеличит соотношение сигнал шум, а это и есть чувствительность. А если применить кабель 1,5/8 дюйма добротность должна быть повыше ....
Уже весь обгуглился ....
|
|
|
Дата: 21 Ноя 2011 08:42:30 · Поправил: xman (21 Ноя 2011 08:57:24)
#
dosmen Вы бы хоть примерно частотный диапазон указали.
Из коаксиала можно сделать режектор на куске коакс. кабеля, длиной 1/4 волны (с учетом коэфф. укорочения) мешающего сигнала, который подключается на входе через тройник. Это действительно улучшит С/Ш, но в зависимости от частотного диапазона - может быть существуют варианты более эффективных преселекторов.
См. также: Режекторный фильтр из коаксиального кабеля на авиа |
|
|
Дата: 21 Ноя 2011 09:33:20
#
|
|
|
Дата: 21 Ноя 2011 14:49:22
#
как я делаю преселекторы
На заказ не сделаете?
|
|
|
Дата: 21 Ноя 2011 15:51:38
#
TDK
Мороки с пересылкой собственно влом заниматься, на их и не заработаешь толком, работы много детали дефицит повторяемость не очень. Если найду кто изготовит платы то буду делать, собственно проблема с металлизацией, я для себя резал и забивал заклёпки руками, еще надо сделать 4 диапазона и у меня сил нет. Преселектор имеет усиление 20 дБ, максимальная ширина полосы не больше 20 МГц, если делать около пару МГц то усиление до 28 дБ и соответственно шум меньше.
|
|
|
Дата: 21 Ноя 2011 16:16:08
#
xman
Сори, ошибся темой (думал, что нахожусь в теме о антеннах на 2 м диапазон).
Диапазон 145 мГц, режекторный не очень подходит, поскольку это Киев, рядом районное отделение милиции, коммуналки, охранка.
Когда к протативке, вместо штатной резинки подключаю J, на 145 мГц становится как то грустно, или как бы его точнее описать ...
Вот и задумываюсь о преселекторе ... может поможет, а если и не поможет - то пригодится в любом случае.
73 |
Реклама
Google |
|
