Автор |
Сообщение |
|
Дата: 18 Дек 2007 16:41:38
#
При конструировании и повторении радиоэлектронных устройств, даже низкочастотных, совершенно недостаточно просто проводочки согласно схемы без ошибок соединить - есть очень много нюансов.
И если на НЧ есть ещё шанс, что и так, хоть как-то заработает, то на ВЧ вероятность этого близка к нулю.
Согласен. У меня достаточно большой стаж (20 лет) и опыт в конструировании аппаратуры как НЧ так и ВЧ. Только вот как учесть все эти емкости и индуктивности в моделировщике? И еще, если сопротивление полоска в точке подключения кабеля = 50 Ом, то в точке подключения "горячего конца катушки" оно таковым не является. В точке подключения антенны оно (как Вы мне подсказали) должно быть около 350 Ом. Как учесть эти факторы при разработке топологии печатной платы?
|
|
Дата: 18 Дек 2007 16:49:21
#
UB5
Просите, а Вы не могли бы просчитать вчерашнюю схему, но с учетом паразитных емкостей? Любопытно, что получится в этом случае?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 18 Дек 2007 18:09:54
#
Вот еще модель СУ в RFSim
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/rf_sim_1.jpg) |
|
Дата: 18 Дек 2007 18:29:22 · Поправил: UB5 (18 Дек 2007 18:32:06)
#
long_foot
Время у меня сейчас ограничено. Поэтому вкратце.
Поскольку конструктивная ёмкость между концами катушки у Вас уже есть, то лучше согласовать полуволновой штырь с помощью параллельного контура настроенного на 900 МГц.
Контур включается между штырём и землёй, а ц. жила кабеля к отводу от катушки (примерно 1/3 от нижнего конца). Индуктивность катушки наверно придётся увеличить, а ёмкость в явном виде скорее всего не понадобится – хватит конструктивной.
|
|
Дата: 18 Дек 2007 19:26:30
#
long_foot
Из личного опыта могу только посоветовать не заморачиваться с расчетами и моделировщиками, а ограничиться обычным Г-звеном (прямым или обратным) на основе топологии с вашего фото. А дальше действовать методом научного (если есть приборы, измеряющие Zвх) или ненаучного ( если есть приборы, измеряющие только КСВ) тыка. На этих частотах в небольшой полосе согласование получается очень легко путем подгибания, подрезания, нажимания и прочих манипуляций пальчиками.
|
|
Дата: 19 Дек 2007 10:48:51 · Поправил: long_foot (19 Дек 2007 10:52:14)
#
Есть такой измеритель мощности и КСВ, но он работает от единиц ватт. А милливаты я им не посмотрю.......
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/191207_0928.jpg) Увеличить |
|
Дата: 04 Май 2008 12:44:52
#
Вобщем возник вопрос - как настроить случайный провод... в походных условиях, имея только индикатор поля? Понравилось как сделано в Р105М - один переключатель 4 позиции и один КПЕ (просто нет сейчас второго небольшого КПЕ). Как переделать эту схему на настройку 50 Ом - случайный провод, диапазон хватит от 7МГц до 14 (использоваться будут 8 и 10.370).
|
|
Дата: 04 Май 2008 13:16:31 · Поправил: Питер_AM (04 Май 2008 13:26:27)
#
Sergey4565
Согласен с сообщением fil для long_foot. При помощи Г-образного звена. Нужно предусмотреть переключение СУ той или иной стороной к антенне:
1. Если провод длиннее 1/4 длины волны, то вх.сопротивление антенны больше 50 Ом и конденсатор к антенне, катушка на вход.
2. Если провод короче 1/4 длины волны, катушка идёт как удлинительная к антенне, а конденсатор на вход кабеля.
Если случайный провод предполагается всегда короче 1/4, можно применять катушку с отводом, по типу автотрансформатора (антенна к "дальнему" концу катушки). Тогда придётся подбором общего числа витков определять удлинение, а отводом согласование. Между отводом и оплёткой ставится КПЕ.
Настройка СУ, думаю, проблем не вызовет: в режиме приёма ищете максимум шумов эфира изменением L,C.
|
|
Дата: 04 Май 2008 14:34:14
#
long_foot
Ну, в таком случае, у меня противовесом является оплетка кабеля и металлические части передатчика.
Оплетка питающего кабеля не должна быть противовесом.
Полосковая линия это индуктивность.
полосковая линия имеет распределенные параметры, т.е. и емкость в т.ч.
UB5
После монтажа полоска подстраивается подрезанием бормашинкой, или наклейкой изоленты (товарищ подсказал, сам до изоленты не додумался)
|
|
Дата: 06 Май 2008 18:43:31
#
1. Если провод длиннее 1/4 длины волны, то вх.сопротивление антенны больше 50 Ом и конденсатор к антенне, катушка на вход.
2. Если провод короче 1/4 длины волны, катушка идёт как удлинительная к антенне, а конденсатор на вход кабеля.
Провод от Дегена не строится ни так, ни так :( Видимо остановлюсь на ранее испытанной конструкции - колебательный контур между землёй и лучём, с автотрансформаторной запиткой (отвод от катушки к центральной жиле кабеля), работает и на передачу, и как преселектор к приёмнику.
|
|
Дата: 06 Май 2008 23:30:50
#
Сделал контур, катушка 40вит. провод 1мм., оправка от ферритовой антенны приёмника Россия 303, схема включения такая: экран кабеля на корпус КПЕ и туда-же заземление, центральная жила кабеля - отвод катушки, отвод не припаян, пока только экспериментировал. Результаты и выводы: настраивается в резонанс с помощью КПЕ и от перемещения отвода резонанс уходит не сильно, а вот входное сопротивление при этом меняется. Настраивается таким образом: (на 8МГц) короткий штырь - максимум излучения при отводе с 2 витка от заземлённого конца, средний штырь (1м) отвод с 4 витка, провод по комнате - отвод с середины катушки, вывод - настроится всё что короче 1/4 волны (в случае 1/4 кабель будет подключен к концам катушки), дальше как поведёт - не знаю, но у 1/2 на концах пучности, следовательно высокое напряжение, и поведение должно соответствовать короткому штырю, который нужно запитывать высоким напряжением чтобы он хоть что-то излучал. Из недостатков - обнаружил большой АЭФ, возможно из-за плохого заземления, феррит надетый на кабель разогрелся сильно, впрочем катушка контура тоже тёплая.
|