Вот наткнулся в сети на интересную антенку


Пишут что проверена, работает отлично. Но я почему-то сомневаюсь. У кого какие мысли по этой антене? Хотелось бы услышать советы и отзывы

Вот несколько причин, по которым данная антенна не внушает доверия:

1. Слишком мало информации (как по мне). Больше уважаю материалы, которые имеют не только вид, но и описание, статейку так сказать.

2. Поиск по "EW2FB" ничего не дал. Гугль такэ нэ знаеть

SaNcHeZ
Вот наткнулся в сети на интересную антенку
Пишут что проверена, работает отлично.
И тут же следующим постом:
Слишком мало информации (как по мне).
Гугль такэ нэ знаеть
А Вы пробовали <тырс>.

Что то все противоречиво и неправдоподобно...

В конце 80-х в журнале "Радио" была описана дельта на 160 метровый диапазон с удлиняющими катушками.
По эфиру пару раз сталкивался с радиолюбителями, которые работали на этой антенне. Особо восторженных возгласов не помню. По поводу этой антенны- треугольник он и есть треугольник. Лучше будет работать если расположить его под углом к земле.

БЕГЕМОТ
Пишут что проверена, работает отлично - это все что было написанно. ни больше, ни меньше

А Вы пробовали <тырс>.

Что то все противоречиво и неправдоподобно... - я имел в виду поиск по позывному автора антенны, а не по названию.

US5ERQ

Лучше будет работать если расположить его под углом к земле. Этот совет мне дали еще лет эдак 10 назад, еще в начале моего пути в радио... Но все равно спасибо за совет, мож кому и пригодится ;-)

Стоит ли сделать такую дельту :
Вершина 11-12 м там и питается.
Стороны примерно по 27 м
Противоположная сторона вершине - 2м над землёй.

Как это будет работать на 80м диапазоне учитывая малую высоту. И наклон не более 30 градусов.
Или близкая земля будет нивелировать все её положительные свойства?

Как это будет работать на 80м диапазоне учитывая малую высоту. И наклон не более 30 градусов.
Находим антенный софт MMANA
рисуем модель
проверяем в утилите NEC for MMANA
http://dl2kq.de/mmana/4-8.htm
---
В зенит по большей части стрелять будет т.е. все под большими углами - для местной связи нормально.

rn9aaa
Так я и думал :( Не удаётся что-либо заставить стрелять хоть под 45 градусов....на моей высоте :(
пысы - манну качал. Но я не пойму как там рисовать ...уже и толмуты читал...Рисую треугольник по координатам - он то рахорванный выходит...то ещё какая-то ерунда.

уже и толмуты читал
Ну это ...
Запитать можно и в катет треугольник - для вертикальной поляризации тогда и излучать будет под относительно малыми углами.
http://www.ccdxc.org/images/delta.jpg

как бы ни запитывай, но при высоте подвеса 12м ничего хорошего в плане дальних связей не получится.

Ясно ясно...значит буду думать о мачьте метров 20...

Ясно ясно...значит буду думать о мачьте метров 20...
Лучше сделать это: http://dl2kq.de/ant/3-17.htm или это http://dl2kq.de/ant/3-77.htm

Ерунда какая-то :) Нафига такой вертикал? Я его могу метров 12 из удочки на балконьчике 5 м над землёй и так разместить...Но противовесы так их....негде их цеплять. Я уже думал две "кдочки" по 10м между ними 1-1.5м - П - образная вертикальная рамка. Или такая хрень работать плохо будет? Либо 21 метр проводника намотать спирально на диэлектрической мачте 10м - появится индуктивность...Считать нужно...

Или такая хрень работать плохо будет? Либо 21 метр проводника намотать спирально на диэлектрической мачте 10м - появится индуктивность...Считать нужно...

Вы же сами ответили по первому и второму вопросу такая хрень работать плохо будет
Даже считать ничего не надо

Не понятно,а зачем в полноразмерной антенне(нифига себе, "ленивая", 158 м!) ещё какие-то катушки?
Делаем рамку 158 м и получаем все любительские диапазоны. Или я не углядел какую-то хитрость?

Не понятно,а зачем в полноразмерной антенне(нифига себе, "ленивая", 158 м!) ещё какие-то катушки?
Делаем рамку 158 м и получаем все любительские диапазоны. Или я не углядел какую-то хитрость?
вот-вот!
запитать можно по-разному, но дельту нужно делать вертикальной.

Или я не углядел какую-то хитрость?
Хитрость в том,что катушки будут по разному влиять на резонансы рамки на тех или иных диапазонах,так как будут находиться в пучностях либо вне их.В этом суть данной разработки.Пытался много лет назад сделать подобную.Результат никакой,т.к. высота подвеса(горизонтально) была менее 0.1 L и влияние окружающих предметов была гораздо сильнее влияния индуктивностей.Так же не слышал,чтобы у кого-то был положительный результат.

Радиал
ваше мнение по моему вопросу пожалуйста!?Стоит ли сделать такую дельту :
Вершина 11-12 м там и питается.
Стороны примерно по 27 м
Противоположная сторона вершине - 2м над землёй.

Как это будет работать на 80м диапазоне учитывая малую высоту. И наклон не более 30 градусов.
Или близкая земля будет нивелировать все её положительные свойства?

Вершина 11-12 м там и питается.
Стороны примерно по 27 м
Противоположная сторона вершине - 2м над землёй.
Именно так я и делал,только внизу ставил нагрузочный резистор и получал широкополосную антенну. Если Вас устроит слово "работает",то ответ положительный.(куда же она денется!)
Катушки не ставил,не видел в них смысла.По опыту повторюсь,что в связи с некоторым несоответствием закону гормоничности НЧ и ВЧ диапазоны не соответствуют друг другу.
Поэтому я бы вместо катушек поставил наоборот конденсаторы чтобы подвинуть на место НЧ диапазоны. Но в этой модели,возможно на место ставятся как раз ВЧ диапазоны.
Стоит ли сделать такую дельту :
-Как Вам эти сапоги?
-По-моему выглядят слишком вульгарно!
-Значит надо купить,хорошие сапоги.))

Радиал
-Как Вам эти сапоги?
-По-моему выглядят слишком вульгарно!
-Значит надо купить,хорошие сапоги.))
да да да...:) Ясно - спасибо!

Радиал
что в связи с некоторым несоответствием закону гормоничности
От слова гормон?

От слова гормон?Ага,после 40-ка это особо тревожащая тема))

В конце 80-х в журнале "Радио" была описана дельта на 160 метровый диапазон с удлиняющими катушками.
По эфиру пару раз сталкивался с радиолюбителями, которые работали на этой антенне. Особо восторженных возгласов не помню.
журнал Радио-это сборник непроверенных конструкций,наивно думать что к автору антенны приезжала комиссия для её проверки либо члены редакции журнала делали антенны,предлагаемые конструкции в журнале особенно в разделе "радиоспорт" обычно оказываются неповторяемыми из-за трудности и сложности изготовления,да и предлагаемые любителями антенны хорошо работали только у авторов по месту установки только по случаю,по поводу этой дельты-на 160м диапазоне нужен очень высокий подвес,иначе будет греть только землю и немного стрелять в зенит с кпд чуть более 1%,будет работать не лучше примитивной верёвки и вопрос-зачем вообще катушки нужны?стоит под вопросом и "трансформатор 1/4"-ну не может даже теоретически эта рамка иметь на всех диапазонах одно сопротивление 200ом,и ещё-так называемый балун из витков кабеля ну никак не является трансформатром по определению,он только симметрирует,полнейшая бредятина эта антенна,на 100-300км хватит да и то на 100вт,где на 160м это запрещено,смыла нет такое делать даже ради интереса,кто хоть когда-то вешал рамку на 160м ,тот знает что это не просто и любые вставки в полотно создают дополнительный вес и парусность не в пользу надёжности и простоты конструктива

После проведения щсо с Херсонским р/л буду делать квадратную рамку! У него 25 ватт рамка 4по20 и 4 м над землёй. Я его спокойно 5.8. слышал. Человек грит - антенна бомба. С южным полюсом и 9 районом сработал. Усилитель был 200 ватт!

У него 25 ватт рамка 4по20 и 4 м над землёй.
Это на 160 м? Вот тут тогда точно без удлинительных катушек не обойтись.

После проведения щсо с Херсонским р/л буду делать квадратную рамку! У него 25 ватт рамка 4по20 и 4 м над землёй. Я его спокойно 5.8. слышал. Человек грит - антенна бомба. С южным полюсом и 9 районом сработал. Усилитель был 200 ватт!
ну ну,200вт было в драйвере,сколько было на выходе все умалчивают,а связаться между Херсоном и Киевом сверхпросто,достаточно и 10вт особенно когда антенны дудят в зенит

Человек грит - антенна бомба.
горизонтальная рамка или дельта (не важно) действительно бомба для ближних связей, особенно если низко над землей

Человек грит - антенна бомба. С южным полюсом
для интереса попросите показать QSL-карточку,оттуда всегда высылают,пи-ить не мешки ворочить

У него 25 ватт рамка 4по20 и 4 м над землёй. Я его спокойно 5.8. слышал.
у меня ВСЯ украина проходит не менее 59+15,мои 5вт гнут S-метр у них на 59 и выше на всех нч-диапазонах,правда по месту до 300км совсем плохо

если послушать Украину то станет ясно практически и "законодательно"(в смысле что это обязательно о просто необходимо) что для них qrpp является не менее 100вт,все поговно используют нехилые усилители