ats52

Гдето так:

RadioKoteg
внесу мнение: не стоит соединять рамку напрямую с землей (оплеткой кабеля) в ее высокоимпедансной точке соединения с варикапами. Лучше это сделать через сопротивление в десятки кОм.

RadioKoteg, У нас разные схемы включения петли. По вашей схеме (частный случай мною приведенной) нижний варикап грамотнее исключить, заменив емкостью (схема несимметрична), а последовательное включение варикапов, хоть и повышает добротность контура, что полезно, уменьшает коэффицент перекрытия.

ats52
все верно ,просто рисуйте схемы чтобы сигнал уходил в фидер а не в никуда.

для симетрии тогда так

если за не добротность а за больше перестройки емкости и с одним варикапом то так :

для абсолютной симетрии:


ну и о невлиянии дроселя:



И так далие:)

RadioKoteg, Если рассматривать полную схему, то это

будет оптимум (ИМХО со вторым дросселем, у него есть своя емкость, так пусть она будет подключена симмертично ). Только петлю связи желательно через BALUN подключать.
Извините. Здесь мы обсуждаем подключение варикапов или петлю связи?.

Спасибо большое. Я понимаю, что последняя схема самая лучшая. Какова индуктивность дросселя?
Какой Балун лучше применить?
Ятак понял, что схема с варикапами проигрывает по добротности схеме с КПЕ.

Мне нужен диаппазон перестройки 1-30 МГц, реально конечно будет уже.

Подскажите, где можно достать медную трубку. В фирмах по установке кондиционеров?

ovn:
Подскажите, где можно достать медную трубку. В фирмах по установке кондиционеров?

Нет, на рынке где торгуют сантехникой.

ovn, индуктивность дросселя примерно в 10раз больше индуктивности петли.
Балун -любой , кот будет работать в интересующем вас диапазоне, с Ктр не более 2:1.

ats52, RadioKoteg Cпасибо за схемы и интересное обсуждение! Уточните, пожалуйста:

0.01 мкФ - это точное значение ёмкости, или зависит от марки варикапа ?
Можно ли обойтись без балуна, согнув петлю связи из коаксиального кабеля?

ats52
Извините. Здесь мы обсуждаем подключение варикапов или петлю связи?. ХЗ.Все в комплексе
наверное. Может чтото я не догнал,ну ничего,обилие схем не помешает. Если что то простите меня пожалуста.

0.01 мкФ - это точное значение ёмкости, или зависит от марки варикапа ?

это максимально использовать емкость варикапа,указано почти от балды,тоесть в разумных
пределах.Главное расчитать рамку чтобы она перекрыла нужный вам диапазон,и навернека вам не удастся
перекрыть за раз диапазон ,так как емкость должна быть гдето так на 1 мгц около 1000 пикофарад до 4
пикофарад на 30 мгц. Придется коммутировать варикапы в паралель несколько чтобы получить низ частоты и малоемкостный варикап подсоеденять на 30 мгц.

Ищите таблицы на www.cqham.ru/ant_mr.htm и вам станет по ней все ясно что именно делать.

В общем я тут рассуждаю немного теоретически так как такие рамки не делал ,так что не бейте меня
сильно.

...Нет, на рынке где торгуют сантехникой...
Может быть для приёма подойдёт металлопластиковая труба?

ovn
Может быть для приёма подойдёт металлопластиковая труба?
Подойдет, у меня так сделано и нормально работатет.

2Питер_AM
RadioKoteg за меня ответил. Спасибо ему.

Iris
варикапы при коэффициенте изменения емкости около 3,5 (очень хороший показатель...
Варикапы ВВ132 (Филипс) имеют перекрытие по емкости около 26 и по добротности превосходят КПЕ с воздушным диэлектриком. (А.Л.Кульский "Некоторые особенности схемотехники перестраиваемых УВЧ для малогабаритных приемников" ( Радиоаматор №11/2007 )).

misk[i...по добротности превосходят КПЕ с воздушным диэлектриком[/i] это вы приняли желаемое за действительное.

ats52
вы приняли желаемое за действительное.
Это не я, а автор указанной статьи.

misk, не вводите в заблуждение читателей форума. У автора превосходства варикапов над КПЕ нет, кроме того, что КПЕ- это механика; указывается , что добротность варикапа повышается при увеличении напряжения (у КПЕ она постоянна и значительно выше варикапа) и говорит, всего лишь, о меньшем разбегании "колокола" контура при использовании варикапов (полоса меньше должна меняться при перестройке).

ats52
На рис.2 в точке Фмах автором приведены наложенные друг на друга АЧХ контуров с КПЕ и варикапом, причем ось амплитуд имеет один масштаб (другое не оговорено) для обеих характеристик. Сравнивая эти АЧХ, любой ч. скажет,что контур с варикапом добротнее , чем с КПЕ. Если у Вас другое видение картинки , то это Ваши проблемы, плз, не переходите на личности и не обвиняйте меня в том, в чем я не виноват. Я всего лишь сослался на чужие результаты с указанием источника и не собираюсь их защищать.
Что же касается ВВ132, то он имеет сопротивление утечки около 3 ГОм при 30В и в бюджете потерь в малосигнальном контуре его не будет видно. Учитывая его доступность, низкую цену (ок.0.1у.е. ) и хорошие ТХ, считаю его достойным кандидатом при решении поставленной топикстартером задачи.

http://www.qsl.net/eb1hbk/taller/pre-loop.jpg

готовая схема рамочной антенны, варикапы можно использовать MV209 вместо 109-ых