Помоему уже обсуждали когдато:
1. В точках крепления пассивных вибраторов - нулевой потенциал, поэтому будут они соединены в общий провод или нет - не имеет значения.
2. Уменьшенная антенна (пружинка) настроенная в резонанс, работает практически так же как четвертьволновая, за исключением ширины полосы пропускания.

UB5
Но это еще больше сужает полосу и уменьшает усиление.
Чудес не бывает - все эти укорочения и складывания ухудшают параметры антенны.
Поэтому не вижу смысла изгаляться над элементами Яги диапазона 430 МГц - они и так не очень длинные.
В общем теоретическом плане вы, конечно, правы, но в частностях, а это специфический продукт, не могу со всем согласиться. Полоса, конечно, значительно сузится по сравнению с полноразмерной, но учитывая требуемую полосу в 5% это сужение может оказаться незначительной. Усиление в узкой полосе тоже в принципе может уменьшиться не фатально. А вот размеры как говориться имеет значение. Во всяком случае для ряда покупателей. у кого, в кейс 23 см умещается, а 37 см уже нет. Там ведь маркетологи работают по полной и математическое ожидание размера средней сумки посчитано. Отсюда при сохранении приемлемого усиления, думаю и родилась конструкция.
Р.S.
Кстати, еще одно простое объяснение выбора конструкции. На рисунке видно,что вибраторы антенны не вылезают за пределы разъема. Поэтому не попадают в область руки. Поэтому меньше расстраиваются.

Для корректного моделирования нужны еще размеры удлинняющих индуктивностей и ширина полосок. В любом случае - антенна компромисная, а значит многого от нее не ждите.

ru9tr: В любом случае - антенна компромисная...
А что с чем вступает в компромисс?

Компромисс - это когда в одну антенну вкладывают две задачи. А здесь даже три: повышенное усиление за счет направленности, мобильность и малые габариты. Запитка у нее оставляет желать лучшего - не по ценру, максимум тока должен быть у траверсы. Без моделирования уже ясно, что диаграмма будет косить, предположительно вверх. Про влияние руки (да и тела человека) даже не говорю - от этого не уйдешь (две длины волны - 1,4 м).

А разве кто-то обещает что-то сверхестественное? Вернитесь к началу ветки - там есть заявленные производителем параметры. И антенна вполне способна эти параметры обеспечить. Хотите больше? Это достижимо, но антенна будет совсем другая - не карманная, "быстрого развертывания". А "запитка" чем Вам не понравилась? Антенны HB9RU давно уже стали классикой и здесь мы видим достаточно удачный вариант такой антенны.

Андрей RA0CS
Антенны HB9RU давно уже стали классикой

Hi :)) Это не классика, а порнография - пародия на антенну, на чём многие обожглись.
И моделирование это подтверждает.

to UB5: А Вы до сих "оптимизированную" TTFD моделируете? ;)

Я гляжу тут споры разрозились не на шутку :)

А где можно посмотреть эти "антенны HB9RU", которые уже стали классикой ?

Den1
http://rf.atnn.ru/s3/an-6o0.html
Это как-бы половина yagi.

Den1: А где можно посмотреть эти "антенны HB9RU", которые уже стали классикой ?
Да уж потрудитесь, хотя-бы в том-же гугле, задать поиск по строке "hb9ru"....

RadioElk:
Это как-бы половина yagi.

Все, кто знаком с теорией антенн, сразу обращают внимание на наивность данной конструкции.
Это действительно Яги, у всех элементов которой удалили их половинки:



Но ведь оставшиеся "четвертушки" сами по себе недостаточны, если их не установить на земле или на другой проводящей плоскости, которая заменит удалённые половинки элементов. Вместо проводящей плоскости можно также применить противовесы для каждого урезанного элемента, чтобы конструкция стала полноценной. Но ведь проще будет исходно не отрезать половинки элементов.
А металлическая траверса не может служить приемлемым противовесом, тем более всем элементам сразу - для этого она слишком тонкая. Вот если в качестве траверсы применить металлическую бочку или что-нибудь другое столь же объёмное или широкое, то такая конструкция станет нормально работать.
А с тонкой траверсой она уступает по усилению и подавлению излучения назад даже двухэлементной обычной Яги.

До появления моделировщиков часто публиковались всевозможные псевдоантенны из-за фантазёрства или авантюризма их авторов. Сейчас разгильдяйства в области антенн стало гораздо меньше. Потому что антенные моделировщики беспристрастны, они быстро всё проясняют и разоблачают авантюристов.

Видимо эта конструкция родилась после освоения автором содержимого её подставки :)

Толщина траверсы не при чем - она (траверса) излучает в любом случае и диаграмма такой антенны непредсказуема так как еще и кабель излучает и от его расположения и длинны зависят многие параметры.

;) Стоит ли копья ломать. Сделайте полуволновые элементы и будет работать вполне достойно.
А представленная конструкция всего лишь компромис между размерами и эффективностью.

ru9tr:
Толщина траверсы не при чем - она (траверса) излучает в любом случае и диаграмма такой антенны непредсказуема так как еще и кабель излучает и от его расположения и длинны зависят многие параметры.


А Вы смоделируйте очень толстую траверсу в виде проволочной сетки, а проще в виде такой же плоскости 1х1 метр и увидите, что параметры станут неплохими.

Такие антенны давно используются в авиации, где толстой траверсой служит корпус самолета, даже фотографию тут как-то приводили.

kenwood33:
В подобной конструкции используют ПОЛУВОЛНОВЫе ЭЛЕМЕНТЫ !!! с учетом укорочения И получается абсолютно нормальная антена.

До полуволновой длины там ещё далеко.
И если использовать полуволновые элементы, то их нижние концы надо обязательно изолировать от траверсы.

P.S. Пока отвечал, Вы удали то, на что отвечал.

Отвечу и на это ваше утверждение:
представленная конструкция всего лишь компромис между размерами и эффективностью.

Это очень плохой компромисс - параметры намного ухудшаются по сравнению с полноценной Яги.

UB5
не спорю. сам когда то попробовал в порядке эксперимента....оппонентом оказался сильный ветер. При консольном закреплении элементов весьма приличная нагрузка в основании элементов. Результат-два из трёх элементов сломало. Правда диапазон антены был 10 метров. ;) А вот два полуволновых элемента на 20 метров установленные на земле и запитанные синфазно (дело происходило в поле) показали весьма хороший результат на QRP.

Если про hb9ru, то антенна -правда дрянь. На самом деле, раза в два хуже заявленных значений. Плюс все минусы, о которых писалось выше.

Странно. Недавно очень уважаемый человек рекомендовал эту антенну. Теперь даже незнаю. Но всеравно попробую.

Хорошая идея переносной яги, для переносной радиостанции.
Но нужно хорошо настроить, по напряжённость поля.
Лучшая конструкция с жёстким креплением самой радиостанции в место вибратора.
Правда нужно переделать удлинённый шнур для гарнитуры.
Радиостанция будет, как "ключ" к антенне.

Добрый вечер. Скажите пожалуйста, кто-нибудь повторял данную конструкцию антенны?
Изготовил себе эту антенну, и появилось пару вопросов.
Во-первых не пойму куда нужно подключать корпус(оплетку) питающего кабеля, то есть центральная жила к стержню, а корпус куда?
И второй вопрос, насколько критичны размеры ширины поперечных элементов? Ну и диаметр самого штыря?
Заранее прошу извинить за ламерские вопросы.

Работать будет плохо при любых размерах и толщинах. Сказано же выше... Это же всё можно прочесть и выбрать нормальную конструкцию. А это фейк.

И второй вопрос, насколько критичны размеры ширины поперечных элементов? Ну и диаметр самого штыря?
Абсолютно некритичны. В ней вообще нет ничего критичного.

evilbob
Вы сами будете "оплеткой" или противовесом когда будете держать в руках станцию:).

Прочитал 2 страницы, так и не понял это рабочая конструкция или фейк?(
Кто-то говорит что работает, у ув.Den1 вроде ж работало.
Почему остановился на этом варианте: мне нужно собрать антенный трекер, частоту выбрал 433МГц, так как планируется использовать в городских условиях. Так же необходимо обеспечить дальность до км. Габариты антенны критичны, чем меньше тем лучше, тем более предполагается использовать 3 антенны минимум. Еще вариант хеликса есть, но опять же габариты на 433 МГц большие для трекера, плюс сам расчет хеликса сложный.
Буду признателен

Забыл добавить, для трекера соответственно антенны нужны направленные

Evilbob, конструкция не рабочая. Таким способом укоротить проводники не получится. Вопрос с несколькими антеннами для одного трекера не так прост. Связано это с необходимой величиной электромагнитной развязки между антеннами разных диапазонов при небольшом пространственном разносе. Мне для выполнения требований по развязке пришлось устанавливать доп. сложный фильтр( 433+1200 МГц).
Пишите в личку расскажу, как можно минимизировать габарит антенны на 433 МГц( и прочее по этим вопросам)

Прочитал 2 страницы, так и не понял это рабочая конструкция или фейк?(
Кто-то говорит что работает, у ув.Den1 вроде ж работало.
Всё, что из металла - антенна.

Всё, что из металла - антенна.
Это понятно, но мне нужна именно направленная антенна

Это понятно, но мне нужна именно направленная антенна
У нее нет ни направленности, ни согласования, просто нечто из прутков.
Такого металлолома, как она, в инете тысячи тонн.