Свирепый Бамбр
Может виндом ?

Так вот же он - правильный ответ.
На ваш же вопрос....

Вот смотрите и варианты и как сделать трансформатор:
http://qrz-e.ru/forum/0-0-1-34

Тема в КВ антеннах : простые многодиапазонные антенны

CerGen
а он заменит T2FD по мониторингу во всем КВ?
Где написано, что она широкодиапазонная?

Где именно на том сайте инфа про нее?

Свирепый Бамбр
Где написано, что она широкодиапазонная?


По приему действительно широкополосная (естественно с трансом). У меня как базовая сейчас, вроде провалов при приеме на всем кв не замечал. При передаче действительно есть некоторые провалы по диапазону.

Где именно на том сайте инфа про нее?

http://qrz-e.ru/forum/29-786-1

Вот все - даже как пошагово - сделать трансформатор
с фотографиями.
Описание,отзыв о работе, КСВ в полосе - с анализатора

Всех приветствую. Подскажите, какая антенна предпочтительней в поле для связей на 40 метров: MFJ-1640, установленая на автомобиле. Или антенна из провода произвольной длинны на мачте-удочке высотой 7 метров в связке с антенным тюнером?

Подскажите, какая антенна предпочтительней в поле для связей на 40 метров: MFJ-1640, установленая на автомобиле. Или антенна из провода произвольной длинны на мачте-удочке высотой 7 метров в связке с антенным тюнером?

Надо понимать, что и на передачу должна... Тогда конечно удочка

triton
Спасибо. Опять же с удочкой диапазон пошире должен быть, можно не только на 40 метров поработать.

А можно ли использовать провод МГТФ как антенное полотно? Вроде очень лёгкий и крепкий.

Товарищи, нужна помощь.

Вторую неделю читаю форум и сделал несколько вариантов антенн, но до этого подобного опыта не было, меня преследует масса неудач, часто просто недостаточно знаний.

Ищу подходящий простой вариант антенны для приема карт погоды на диапазонах 7-14 Мгц.
Имееются два радиоприемника eton G3 и Гюйс, на 12м этаже вдоль окон диполь, на него слышно 7880 Кгц, но он слишком большой. В пятницу тестировал двухдиапазонный диполь из двух несимметричных перекрещеных выбраторов (по 12м и 6 м) очень плохой прием. Пробовал простые магнитные антенны из коаксального кабеля, даже вариант с металлопластиковой трубой, но результат плохой.

Скажите что я делаю не так? Почему не получается хороший прием? Может есть какие то ньюансы о которых я даже не подозреваю. Форум читаю, но все изучить получится разве что через год, а антенна нужна вчера.

Dee78, от дома на сколько метров от дома отнесена антенна? Из чего сделаны полотна? Изоляторы? Какой кабель?

Dee78
тестировал двухдиапазонный диполь из двух несимметричных перекрещеных выбраторов (по 12м и 6 м)

Нужно знать направление на передающую радиостанцию
Почитайте вот здесь
http://qrz-e.ru/forum/29-666-1
На первой странице.

Кроме того,зная направление на радиостанцию.нужно,что бы
антенна принимала не тольео ближние радиостанции ,но и дальние,
т.е. имела бы низкий угол излучения к горизонту.

Как это получить ?
Читаем вот здесь :
http://qrz-e.ru/forum/29-786-1

Хотя бы на первой странице.

Думаю,что вопросы снимутся.
Если будут еще вопросы - спрашивайте.

Свирепый Бамбр
Для начала поставьте T2FD или любой ее аналог, например этот
Балконная, малошумящая, высокочувствительная, малозаметная КВ антенна
на передачу они работают, хотя и уступают более "заточенным" под передачу антеннам, но зато на прием в городских условиях сильно удобнее, так как не "пылесосят" шумы
когда поймете на каких диапазонах и какой модой хотите передавать - то думайте над антенной для передачи, тут копромисс трудно достичь, чтобы на все диапазоны и эффективно ... и так и сяк ..., так что лучше выбирать диапазонные антенны, которых возможно понадобится несколько ...
но T2FD все равно лучше оставить как обзорный вариант

Да....типичные ошибки начинающих......

Был тут один у нас - советы мои не слушал -
приобрел себе Т2FD.
Послушал - разочаровался.

Деньги на ветер.
Ну что - умные учится на чужом опыте.
Остальные - на своем собственном.

Что потом поставил - не в курсе.
Да и не очень интересно.
Главное что Т2FD - не антенна.
Рекомендовать ее нельзя.

ОЦФ (ну или Виндом) выигрывает вчистую.

один разочаровался - сотня вполне довольна ...
так бывает ...

это я к тому, что:
"один послушал - разочаровался" - это не аргумент, так как конкретики нет никакой, а разочароваться можно в чем угодно, если неправильно использовать ...

Да пожалуйста - поставьте себе - вдруг вы окажитесь из
тех кто доволен. Если удовольствием считать *глухую* антенну.

Повторюсь - нельзя ее рекомендовать к применению.

а я как раз ОЧЕНЬ доволен ....
потому как в городе - это очень вариант ...

а насчет "нельзя рекомендовать к применению" - это смотря для каких целей ... в общем случае - неверно ...

"один послушал - разочаровался" - это не аргумент, так как конкретики нет никакой, а разочароваться можно в чем угодно, если неправильно использовать ...

Да не вопрос! Аргументы против? "Усиление" от -3дБ (в хороших местах), а обычно -5дБ по отношению к диполю, поймать резонанас этой антенны ну чертовски сложно (много отзывов, что не возможно). При передаче мощность "сжигается" на резисторе и тут же неравномерная диаграмма направленности.
Аргументы за ?...

Главное что Т2FD - не антенна.

Согласен. Скорее это эквивалент, причем с проводками....

Примерно похоже - как один известный радиолюбитель с Северного Кавказа рекомендовал всебендовую антенну из резистора 50 ОМ и пары проводков к нему :)

ТАНК

это не аргументы "против"
это теоретические рассуждения на тему "что такое хорошо, и что такое плохо"
только не указано кому должно быть хорошо а кому будет плохо ...
особенно порадовало "невозможно поймать резонанас" ... а зачем?
для спортивного интереса?
вы вообще понимаете - какой это тип антенны?

kitaewood

Что вы хотите услышать?

kitaewood

Оставьте ТАНК в покое.
Основное он правильно сказал : отрицательное усиление
и бессмысленная потеря мощности на передачу.

Т.е. нет ни приема, ни передачи.
А для чего тогда такая антенна ?

Что вы хотите услышать?

Слово апериодическая
http://www.ruqrz.com/?p=4798

По ссылке написано : почти не используемая в настоящее время.

Видимо не зря.

CerGen
отрицательное усиление -3 дБ .... ??? ну да, конечно, проблема ...
только вот мне кажется вы и ТАНК о чем то забыли упомянуть ...
ах да, городские шумы ... на диполе +20 дБ а то и поболее бывают
а на T2FD ... ? +5 дБ добавляем потери собственно антенны 3дБ и получаем ВЫИГРЫШ по сравнению с диполем БОЛЕЕ 10 дБ
ну как же об этом упомянуть? или вы не в курсе?

ах да, потеря мощности на передачу ....
здесь действительно все серьезно, но .... это плата за реальную широкополосность ... если прием важнее, а так и бывает на первых порах, то ничего особо страшного ...., тем более что нынче усилители мощности - это не проблема ...

и еще - компактность .. в городе это немаловажно ...

так что пока одни плюсы ...

ТАНК
CerGen
более правильное для понимания название - "антенна бегущей волны"
"почти не используемая ..." - это в таком варианте, в других - АБВ - довольно широко используемая и производимая ведушими вендорами ...

Апериодическая антенна — антенна, входное сопротивление которой в широком диапазоне частот постоянно[1]. При этом сопротивление излучения ее может меняться при изменении рабочей частоты антенны[2]. Типичным представителем апериодической антенны является антенна Бевереджа, антенна типа T2FD, нагруженная ромбическая антенна, широкополосный вибратор Надененко.



Что да,то да - Беверы это класс.
А вот усиление Беверов не помните ?
Что к ним МШУ доставляют ?
Зачем интересно ?

ну да - к Бевереджу ИМЕЕТ СМЫСЛ добавлять МШУ который сейчас на КВ - ну просто детская конструкция ...
а вот к диполю ... не только МЩУ не добавишь, но и АТТ приходится включать ...
не напомните - почему?

А при чем здесь диполь?
У АБВ усиление -20 ... -30 дБ

Диполю *далеко* до такого усиления.

Да и используют Беверы а не пресловутую T2FD.
и используют АБВ только на прием.

CerGen
это откуда такие фантастические цифры?
выше уже говорилось, что T2FD - 3дБ, а это - АБВ

CerGen
Да и используют Беверы а не пресловутую T2FD.
и используют АБВ только на прием.
кроме Бевераджа вы других АБВ сейчас не знаете :-)

и кстати - как на крыше растянуть Бевераджа?
не просветите?