Автор |
Сообщение |
|
Дата: 02 Май 2012 17:06:58
#
А вот Флаг например или Вымпел или ромб нагруженный на резистор.
|
|
Дата: 02 Май 2012 17:09:07
#
На крыше наверно ни как .
Обычно Бевер над землей 1-2 метра.
С его усилением не справится даже кнопка преам 1 и даже преамп 2
Только МШУ.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 02 Май 2012 17:14:08
#
CerGen
сылочку на усиление Бевераджа можно?
и опять же ... соотношение сигналшум Бевераджа по сравнению с диполем не огласите?
и ксатати - что это дурные (видимо) DXмены так часто Беверадж испольуют?
не поясните?
|
|
Дата: 02 Май 2012 17:40:16 · Поправил: CerGen (02 Май 2012 17:51:03)
#
Вот поискал у Гончаренко - первое что попалось под руку :
Ga = -28,9 dBi
Вот выдержки :
DL2KQ
Видно, что одиночный флаг сильно проигрывает, а двойной флаг практически эквивалентен АБ длиной 145 м (с боков АБ чуть лучше, сзади и под высокими зенитными углами чуть лучше двойной флаг).
Двойной флаг практически эквивалентен АБ длиной 145 м |
|
Дата: 02 Май 2012 17:43:58 · Поправил: CerGen (02 Май 2012 17:51:24)
#
kitaewood
Что,не получилось поумничать ? :-)
Кстати - это антенна ДХ экспедиции TX3A
Как вы говорите дурные ДХ-мены
Вот тут про них можно почитать
http://www.tx3a.com/location.html |
|
Дата: 02 Май 2012 17:52:27 · Поправил: kitaewood (02 Май 2012 17:53:32)
#
CerGen
пожалуйста ссылочку усиления Бевераджа -30 дБ по сравнению с диполем
а не модель экзотической антенны с непонятными высказываниями
и желательно ссылочку не на фантазера Гончаренко ... хотя признаю - очень популярного фантазера
и вопрос остается - почему же такие тупые DXмены так активно эти антенны используют?
не хочется отвечать?
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:00:41
#
kitaewood, эм, если Гончаренко фантазёр, то кто у нас реалист?
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:01:38
#
а кроме Гончаренко никого нет?
сочувствую ...
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:04:31
#
Это скорее вопрос к новичкам - видимо вам это было бы понятно.
Если Гончаренко для вас не авторитет.
Да,сколько у вас стран на 160 м ?
Это я для себя - у меня не так много.
Шек в большом городе с высоким уровнем
индустриальных помех.
Опыт применения VP2E на 160 м особого успеха
не принес. Бевер в городе не знаю как построить....
А вот на 80 м - могу похвастаться.
И антеннами и результатами в тестах.
Работаю на 100 Вт - по 400-450 QSO провожу на 3,5 МГц.
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:16:51 · Поправил: ТАНК (02 Май 2012 18:18:29)
#
kitaewood
Вопросом на вопрос отвечаете, похвально. Можно почитать Ваши книги о антеннах, увидеть ваши разработки?
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:19:14
#
CerGen
повторяю вопросы:
1) пожалуйста приведите ссылку в которой говорится об усилении Бевераджа (в самом деле - вы сказали - ВСЕХ АБВ) -20-30 по сравнению с диполем, я довольно много читал об этих антеннах и ничего подобного не видел, допускаю, что пропустил
2) приведите сравнительную информацию о соотношении сигнал-шум АБВ и диполя
3) обьясните - почему многие DXмены настойчиво используют Бевераджа и другие АБВ на прием?
пока вы всеми силами уходите от ответа на эти вопросы
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:20:43
#
ТАНК
я никого не тыкаю бесспорными высказываниям типа - антенна к применению не рекомендована, это не антенна и так далее и тому подобное, так что ваш вопрос не уместен - это Вам следовало бы привести ссылки на свои работы где такие утверждения доказаны
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:30:52 · Поправил: kitaewood (02 Май 2012 18:34:23)
#
для тех кто очень любит умничать, рекомендую посмотреть хотя бы сюда:
обсуждение антенн
Цитата:
"Александр (RK3BU), "ломовые" сигналы, я полагаю, мало кого из участников этой темы интересуют. Я имел в виду слабый сигнал, который будет забит доп.шумом из-за рассогласования. В остальном я с вами согласен. Потери -15 или -25дб при современной чувствительности приемных трактов трансиверов - вопрос не принципиальный. Гораздо важнее соотношение сигнал/шум."
это собственно и есть ответ на мои вопросы - очень простой и в общем то тем кто не умничает вслед за Гончаренко, а изучает вопрос - общеизвестный
и поэтому T2FD - вполне себе неплохая антенна для города и крыши .... для начала по крайней мере
... |
|
Дата: 02 Май 2012 18:36:36
#
kitaewood, работ своих я не имею. Но утверждение о неэффективности работы можно найти в книгах Ротхаммеля. Люди? Отзывы можно поискать на cqham и вывод прост - антенна малоэффективная, и очень многих разочаровала.
Не верите? Ваше дело. Можно и на ехаме почитать, если желание есть.
Но, кстати, и ссылок на расчудесные свойства этой антенны вы тоже не привели.
|
|
Дата: 02 Май 2012 18:48:23 · Поправил: kitaewood (02 Май 2012 18:48:51)
#
а я не утверждал о ее расчудесных свойствах, я утверждаю - что это разумный компромисс для города.
опять же - вы очередной раз путаете понятия:
"малоэффективна на передачу" не значит "плоха на прием"
про то что на передачу она не очень - так это все уже знают ...
а вы может привести ссылки на "многих разочаровала"?
на прием ...?
|
|
Дата: 02 Май 2012 22:43:08
#
Поддержу беседу.
T2FD- это приемная антенна! Причем тут передача?
Какой резонанс у широкодиап. антенны?
Она хуже по усилению на 3 db, чем диполь?
А теперь внимание!
На какой частоте хуже? По всему КВ диапазону? Или только на резонансной частоте диполя?
В общем, диполь весь КВ не перекроет, а тут полное КВ! И сколько мне диполей надо таких, чтобы перекрыть весь КВ?
Задача- мониторинг всех КВ частот.
Под это что может быть лучше T2FD? Я не говорю про QSO.
|
|
Дата: 03 Май 2012 11:54:59
#
kitaewood
"малоэффективна на передачу" не значит "плоха на прием"
Во как? А принцип обратимости ? Забыли ?
Правильно говорят - плохая на передачу-значит плохая на прием :
В соответствии с принципом обратимости антенн – свойства антенны, работающей в режиме передачи, не изменяются при работе этой антенны в приемном режиме.
Сформулируем свойство обратимости антенн:
Антенны (кроме активных) обладают свойством обратимости, т.е. любая из них, в принципе, может работать как в режиме приема, так и в режиме передачи
http://customs-radio.ru/antenny/ |
|
Дата: 03 Май 2012 12:03:31
#
Dee78, от дома на сколько метров от дома отнесена антенна? Из чего сделаны полотна? Изоляторы? Какой кабель?
Примерно 1.2 м от стены, полотна из многожильной полевки (беленькая такая). Изоляторы - капроновая веревка. Кабель к приемнику коаксальный (ТВ кабель самый обычный).
|
|
Дата: 03 Май 2012 12:42:56 · Поправил: Samolet22 (03 Май 2012 12:51:07)
#
и поэтому T2FD - вполне себе неплохая антенна для города и крыши .... для начала по крайней мере
Симметричная антенна, с симметричной запиткой... к такой окружающая помеховая грязь будет липнуть минимально... На передачу плохенько... Я бы такую делать не стал. Много идет на нее материала. Лучше из этих же проводов повесить пару инверторов 40-80 на один кабель и ЗАСИММЕТРИРОВАТЬ.
Всегда говорил, что T2FD к нам внедрили американцы, что б у нас связи небыло :):)
kitaewood
Уважаемый kitaewood
Спасибо за ссылку моих слов выше, произнесенную на форумах раньше..
Но Гончаренко совсем не фантазер:):) Считай нам очень повезло, что у нас есть Гончаренко а у них Цебик..(Silent key)
Гончаренко есть "ценнейший материал" для нашего брата..
Александр-R3BU (ex RK3BU)
|
|
Дата: 03 Май 2012 14:28:51
#
Samolet22
Ага Александр - вот и вас рассекретили :-)
Значит теперь R3BU.
73 de RZ9CJ
|
|
Дата: 03 Май 2012 16:40:25 · Поправил: Silent Hunter (03 Май 2012 16:52:04)
#
Немогу пройти мимо, ибо с этой антенной промудохался как следует.
Антенну T2FD по этой ссылке http://qrx.narod.ru/anten/ap_a.htm делал три года назад, и всё время ловил себя на мысли (я ею почти не пользуюсь), поэтому и снял её этой осенью.
Когда сравнивал её с Лучем 34 метра в диапазоне 3-10мГц, и вертикалом 6 метров в диапазоне 10-30мГц, просто удивлялся глухости T2FD по всему КВ.
К T2FD претензий по помехам нет, антенна тихая, но и глухая как пень. Неоднократно принимались попытки реанимировать антенну с помощью балунов разных конструкций, полотно антенны прозванивалось прибором, проверялся кабель - всё в порядке, антенна упорно продолжала еле дышать. Вообщем мне не понравилась. Тем более осенью ставил Windom понадобился материал на полотно антенны, и T2FD была разобрана на компоненты. О чём не жалею - Windom мне понравился больше.
Практический опыт: я бы не рекомендовал данную антенну к повторению. Но для общего развития, и в целях (убедиться ещё раз,
как делать не нужно). Можно и поэкспериментировать. |
|
Дата: 03 Май 2012 19:38:56
#
Silent Hunter
если так же как в приведенной вами ссылке антенна была в виде перевернутой буквы V то то что она не работала - очевидно, так как у нее была совершенно никакая диаграмма направленности
|
|
Дата: 03 Май 2012 19:53:01 · Поправил: kitaewood (03 Май 2012 19:54:38)
#
Samolet22
ущерб нанесенный Гончаренко коллосален и боюсь уже непоправим,
достаточно послушать эфир, забитый "картофелеводами" с "высокоэффективными" диполями, в которые вдувается пара-тройка киловатт и которые никого кроме себе подобных слышать не хотят, а точнее не могут ... так как диполь в современных условиях это просто высокоэффективный мусоросборник ...
я со своей балконной антенной часто слышу обеих корреспондентов, а киловаттный диполь не слышит ничего и ему со всех сторон подсказывают кто зовет
к тому же они не могут отодвинуться даже на десяток килогерц вбок и "выдувают" всех, кто оказался на приватизированной частоте ....
|
|
Дата: 03 Май 2012 22:36:28
#
kitaewood
антенна была в виде перевернутой буквы V то то что она не работала - очевидно
Обоснуйте
С чего-бы это диаграмма направленности при такой установке вдруг стала никакой ?
я со своей балконной антенной
Если не секрет, было бы интересно взглянуть.
|
|
Дата: 03 Май 2012 23:20:36
#
|
|
Дата: 03 Май 2012 23:23:09
#
kitaewood, а какая полноразмерная антенна вами используется?
|
|
Дата: 03 Май 2012 23:26:08
#
ТАНК
странный вопрос
как ни крути ... странный
|
|
Дата: 04 Май 2012 01:53:42 · Поправил: Samolet22 (04 Май 2012 02:31:18)
#
CerGen
Сережа, привет.. !! :)
Kitaewood
достаточно послушать эфир, забитый "картофелеводами" с "высокоэффективными" диполями, в которые вдувается пара-тройка киловатт и которые никого кроме себе подобных слышать не хотят, а точнее не могут ... так как диполь в современных условиях это просто высокоэффективный мусоросборник ...
Да не так все... Есть киловатники, не желающие утруждать себя "слушанием слабых сигналов", есть наоборот: к примеру большинство с удовольствием отвечают слабым сигналам, DX или например с автомобилей/m
К сожалению, на 80м еще есть много хрюкающих станций, крадущих своей полосой в десяток кгц частоты от других станций... Почти помойка.. Мы же русский народ и у нас везде так :):) Но есть и образцовые станции. Ведь сигнал в эфире-есть лицо оператора.
А Гончаренко вообще тут ни при чем..
А T2FD и есть обычный диполь, только исполенный петлей. Он такой же мусоросборник, как обычный классический диполь, только отсимметрированный. По сути одно и тоже. Только у T2FD эдс сигналов меньше, за счет шунтирования полотна резистором.
А то, что у Вас Kitaewood возможен прием на вышеперечисленные балконные антенны-Вам просто повезло. Тут, в Вашем случае прием от типа антенны сильно не зависит. И обычный кусок провода заработает. К сожалению у 90% радиолюбителей на балконе столько помех, что ни одна антенна прилично работать не будет.
А автор этих балконных антенн radioza, забыл подсоединить к выходу трансивера 50омный резистор, что б КСВ было от 1.6мгц до 30мгц близко к единице.. :):).... и обязательно упомянуть, что связался с Австралией...
|
|
Дата: 04 Май 2012 08:30:17
#
Samolet22
У T2FD, в большей части диапазона, на нагрузочном резисторе рассеивается менее 25% подводимой мощности, а остальное излучается. UR0GT (sk)
В PSK31 и другом подобном режиме разница P=20 или P=15 Вт незаметна. От прохождения зависит больше, чем от антенны. Иногда на 40 метров сигналы 59+20, но чаще 58, разница 26 дБ, а здесь "ловля блох", 25% это 1 балл. Что и подтверждается - T2FD проигрывает 1-1.5 балла по многочисленным свидетельствам.
К сожалению, на 80м еще есть много хрюкающих станций, крадущих своей полосой в десяток кгц частоты от других станций... Почти помойка..
Без усилителя никто не работает потому что на 80м. Мне вообще не интересна эта помойка. =)
На "дельту" с вертикальной поляризацией слышу 100 мВт маяки на WARC 10 МГц. На 7 МГц одинаково качественно принимаю 5Вт и 150 Вт - разницы нет. На 14 МГц вообще как по телефону, шум эфира -40 дБ по отношению к сигналам. На LW 20 метров больше белого шума, в том же месте.
Замкнутая антенна - это лучший способ симметрирования. К ней использую следующий балун 1:1.
Увеличить |
|
Дата: 04 Май 2012 08:53:34
#
Samolet22
Вам просто повезло. Тут, в Вашем случае прием от типа антенны сильно не зависит. И обычный кусок провода заработает. К сожалению у 90% радиолюбителей на балконе столько помех, что ни одна антенна прилично работать не будет.
radioza, забыл подсоединить к выходу трансивера 50омный резистор, что б КСВ было от 1.6мгц до 30мгц близко к единице.
сразу видно "специалиста", который не делал, но все знает!!!
много очень стало таких "специлистов"
на кусоу провода принять ничего на моем балконе нельзя, только вой шумов, а вот на эти антенны - соышно отлично очень много, Австралию правда не слышал ...
и если бы эти атненны не работали, то у них не было бы промышленных аналогов, выпускаемых ведушими производителями
а говорить что T2FD - это свернутый диполь и мусоросборник - признание полной некомпетентности, даже комментировать нет смысла
|
Реклама Google |
|