Никто не подскажет почему при АМ режиме могут прослушиваться 2 станции, работающие например на одной частоте (средние волны и т д)...почему такого не происходит при частотной модуляции? Сигнал более сильный как-бы "накрывает" сигнал с меньшим уровнем...

При демодуляции АМ-сигнала результирующий НЧ сигнал есть сумма мгновенных напряженностей, создаваемых всем тем, что влазит в полосу пропускания приемника.

Почему такого нет на ЧМ - не скажу, не знаю. Один из аргументов - "увод" ФАПЧ в сторону более сильным сигналом, но он, ИМХО, не фундаментальный.

АМ-тракт линейнее в отличии от ЧМ-тракта, построенного, как правило, по схеме ограничения сигнала перед детектором. Следовательно, в АМ-приемнике скорее соблюдается принцип суперпозиций. Но с дополнением: уровень АМ сигналов должен быть одного порядка для их одновременного детектирования одним и тем же детектором огибающей и отсутствия влияния системы АРУ на слабый сигнал под воздействием более мощного.

Лучшим в этом примере является SSB-модуляция: линейный тракт и детектор смесительного типа (преобразование по частоте) позволяют в пределе слышать все сигналы в полосе канала.

Все это так, но думаю есть еще причина, более прозаичная. Как правило при чм, если мы говорим про вещалки, нет двух станций на одной частоте в силу особенностей распростанения. В силу тех же особенностей на ам диапазонах такое случается часто.:)

Вот к примеру недавно был очередной проход на укв у нас тут, так станции из Рязани и Нижнего Новгорода очень даже мешали друг другу на одних частотах.:)

ЧМ детектор реагирует на девиацию частоты поэтому он выбирает более сильную несущую и отслеживает её, а слабая при этом не совпадает по фазе и разобрать её почти невозможно хотя попискивание слышно, когда 2 сигнала равны по силе то детектор не может захватить ни одной несущей и слышен свист и шум-хрип (проверено на сортирнике соседей) АМ и SSB суммируются приблизительно также как аудиосигнал подаваемый с 2 источников на один динамик, а ЧМ нет и в этом заключается его помехоустойчивость, но 2 ЧМ станции на одной частоте услышать можно на дешёвом приёмнике - там возникают комбинации частот и их суммарная девиация уже зависит от девиации обоих несущих.

Никто не подскажет почему при АМ режиме могут прослушиваться 2 станции, работающие например на одной частоте (средние волны и т д)...
На одной частоте в АМ если более одной станции работет одновременно будет стоять визг, но ничего слышно не будет (например АМ в авиадиапазоне).
При приёме в АМ на средних волнах (значит эти вещалки наверно далеко от вас) эти станции из-за девиации частоты хоть немного, но всётаки имеют разные частоты, поэтому вы их и можете вместе прослушать.

При приёме в АМ на средних волнах (значит эти вещалки наверно далеко от вас) эти станции из-за девиации частоты хоть немного, но всётаки имеют разные частоты, поэтому вы их и можете вместе прослушать. ну в некотором смысле наоборот :)
Имхо, в авиадиапазоне слышен визг как раз из-за несовпадения частот двух передатчиков на одной частоте, соответственно, слышна разность этих частот.

Свистеть в АМе будет именно при несовпадении частот - возникают биения, а у радиовещателей несовпадение частот не более единиц Гц поэтому биений неслышно.

Народный деген отлично "справляется" с приемом двух станций:-)

Народный деген отлично "справляется" с приемом двух станций:-) Даже на FM как ни странно :))))

В прочее перенесли....не вижу логики....ну ладно..а не поделится ли кто толковыми ссылочками по теории преобразования сигналов?