Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Янв 2008 20:50:12
#
Офигенное оружие, уже за сутки до включения Боинги сбивает.
|
|
Дата: 19 Янв 2008 20:54:17
#
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Янв 2008 21:05:53
#
ЛВС
уже за сутки до включения Боинги сбивает
Не совсем так - Боинг грохнулся еще на этапе прогрева HAARP .
|
|
Дата: 19 Янв 2008 21:15:41
#
v000va
ИМХО такой маппинг эфира, как в этой ветке бабла не стоит :)
вы уверены что это Ваше ИМХО..хо-хо
Ох и помогли мы ЦРУ , ну бакатина Вам не переплюнуть, а что касается инфы из кривых рапортов, то не печальтесь, она уже обработана и торчит в 3х мерной карте в виде векторов... и никаких придурков за компами, которые в ЦРУ следят за этим форумом нет, а инфа (а не кривые раппорта) есть..
Просто жаль наблюдать весь этот обществено опасный дебелизм на этой ветке, читайте Iris
|
|
Дата: 19 Янв 2008 21:17:49
#
Ded_mazaj
А слабо провести анализ по этому
http://www.cplire.ru/win/councils/rp/results04.html
Исследовано влияние мощного радиоизлучения на образование и характеристики ИПН в экспериментах 11-15 августа 2004 г. при нагреве обыкновенной компонентой на частоте 4.3 МГц (с эффективной мощностью PG=60 МВт в режиме 1 минута нагрев, 2 мин пауза) и диагностике пробными радиоволнами на частоте 4,7 МГц с эффективной мощностью PG=15 МВт на необыкновенной компоненте в режиме 3 секунды - непрерывное излучение. 12 секунд - пауза с излучением диагностирующих импульсов длительностью 30 микросекунд и частотой повторения 50 Гц. В результате получено следующее:
· при нагреве возрастала диффузность сигнала, отраженного от области F:
· значительно увеличивался уровень помех;
· уменьшился уровень сигналов, рассеянных ИПН;
· не было зарегистрировано образование ИПН при формировании их обыкновенной компонентой;
· воздействие нагрева на спорадический слой Е зависит от высоты слоя: в то время как-низкий Es на высоте 85-90 км практически не испытывал воздействия нагрева, то амплитуда сигнала рассеянного Es на высоте 100-110 км систематически уменьшалась в среднем на 10 дб, но нагрев не приводил к заметному изменению времени релаксации ИПН.
(НИРФИ)
В экспериментах по воздействию мощным KB радиоизлучением на ионосферу проведена серия наблюдений оптического свечения ионосферы в красной линии (6300 нм), вызванного столкновениями атомов кислорода с ускоренными искусственной плазменной турбулентностью электронами, при различных наклонах диаграммы направленности нагревного стенда. Показано, что при вертикальном нагреве пятно свечения несколько смещено к северу, а при наклоне диаграммы стенда на 16° на юг пятно свечения несколько смещено к югу по сравнению с прямолинейной проекцией диаграммы стенда на небосвод. Этот факт согласуется с траекторными расчетами, выполненными для условий эксперимента, в предположении, что излучение связано с областью верхнего гибридного резонанса мощной волны. При наклоне диаграммы направленности стенда на юг на 12° смещение пятна свечения к югу оказалось существенно большим (~4.5°), чем это следует из траекторных расчетов. Результат связан, по-видимому, с эффектом "магнитного зенита".
(НИРФИ, ННГУ, Университет Ланкастер (Великобритания)) |
|
Дата: 19 Янв 2008 21:38:48
#
shadows_x
а какой Ку антенны
|
|
Дата: 19 Янв 2008 21:41:15
#
какой Ку антенны
Этот вопрос в НИРФИ
|
|
Дата: 19 Янв 2008 21:49:53
#
Ded_mazaj, а еще в телевизоре сейчас Послезавтра показывают :) на закуску
|
|
Дата: 19 Янв 2008 21:52:08
#
Как говорит М.Задорнов - нет у американцев такого пытливого ума и богатой фантазии, как у наших соотечественников. Наши уже давно бы "на коленках" спаяли эхо-репитер с задержкой сигнала секунд на 6-7. И пускай учёные гадают - от чего же "отразился" их сигнал...
:)
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:05:41 · Поправил: Ded_mazaj (19 Янв 2008 22:10:49)
#
shadows_x
А какова лично Ваша точка зрения на материал который Вы так изящно процитировали ?
Как я понял был задан конкретный вопрос о последствиях экспериментов а Вы нам про пятна , траекторные расчеты и магнитные зениты .
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:08:48
#
Лет несколько назад показывали телепередачу про эту установку,сказали что если запустят этот агрегат на полную катушку то наступит конец света.В СССР был аналог этой установке но его демонтировали вроде бы.А каков принцип наступления конца света связанный с этой тановкой???
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:31:09
#
Cosmos
Направленными СВЧ лучами отраженными от ионосферы растапливают полярные льды, глобально меняя климат земли (подробнее о последствиях климатических изменений см. фильм "Послезавтра")
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:36:46
#
metrolog
Верить или не верить это Ваше право . Но факты вещь упрямая - самолеты падают , потолки рушатся , корабли тонут .
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:49:21
#
Но факты вещь упрямая - самолеты падают , потолки рушатся , корабли тонут . верю! но всеже не от 4 мегаваттного передатчика.
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:51:27
#
Ded_mazaj
А какова лично Ваша точка зрения на материал который Вы так изящно процитировали.
Мое личное мнение, много шума из за ничего. Приведите хоть один серьезный материал по связи
климатических, тектонических и т.д. активностей с работой установок аналогичных HAARP.
Вред от таких систем ровно такой же как от радиопередающих установок.
Исследуйте какова суммарная мощность например вещательных передачиков на территории России.
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:51:56
#
какой Ку антенны
Этот вопрос в НИРФИ
Так я и думал!
|
|
Дата: 19 Янв 2008 22:56:06
#
Я читал что в СССР построили когда-то самую мощную глушилку с несколькими десятками толи мегаватт толи гигаватт мощности и направленной антенной которая давало бешенное усиление.Построили для того что бы глушить иностранные станции.Эксперимент проволился потому что излучение не отрозилось,а прорвало ионосферу и сигнал ушел в космос.А почему здесь неможет быть также?
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:05:52
#
Главная цель лунного эксперимента HAARP и других опытов с ИПН в ионосфере, это исследование гравитационных волн. Поэтому и потолки рушаться 8=). Эксперимент, конечно, в глобальном смысле опасный. Однако альтернатива этим и другим опасным экспериментам это новый каменный век лет через 100, а то и раньше.
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:15:58 · Поправил: Iris (19 Янв 2008 23:20:55)
#
Верить или не верить это Ваше право . Но факты вещь упрямая - самолеты падают , потолки рушатся , корабли тонут .
и в моей машине лампочка в фаре перегорела :)
не все чисто с этим HAARP-ом. Шила в мешке не утаишь. С момента его постройки, много лет назад, уже начались различные слухи. Амеры спустя некоторое время поспешили дать этому объекту и всему проекту мирное название и благие цели. Но само место постройки, закрытость планов, нехилые мощности оборудования - все это вселяет в головы людей разные версии, включая фантастико-сумасшедшие о климатическом оружии, облучении целых наций и народов на удаленных территориях и проч.
Имхо, назначение HAARP близко на все сто к военному. Но благодаря отсутствию видимых классических милитаристких признаков этого объекта можно всегда пустить пыль о научных целях-экспериментах и т.п.
Встречал много рассуждений о назначении HAARP, но по моему убеждению истина где-то рядом с заявленным самими амерами назначением - зондирование и возбуждение ионосферных слоев. Только настоящие цели проекта простираются дальше обычного научного интереса.
Моя гипотеза: целый ряд военных систем связи и дальнего обнаружения нападения используют участки и траектории распространения для своих сигналов в высотных областях сегодняшних "научных интересов"
американцев. Допустим, удастся создать систему, которая щелчком тумблера значительно нарушает нормальные параметры определенных участков ионосферы. А на этих цифрах, пределах их допустимого "поведения" сконструировано и действует множество оборудования, и все это в один миг может привести к их сбоям и неработоспособности.
Это как внезапно разлить масло на участке сухой чистой дороги в солнечный день. И наблюдать картину изменения движения, резко отличающегося от привычной всем.
Ладно, пусть все трубят о великих научных экспериментах этой мирной державы. Я же в данном вопросе останусь скептиком-реалистом.
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:22:22 · Поправил: shadows_x (19 Янв 2008 23:23:34)
#
mf21
какой Ку антенны
Этот вопрос в НИРФИ
Так я и думал!
А можно и самому прикинуть почти в уме глянув на картинку хотя бы HAARP.
Например на поле и 8х8 т.е. 64 излучателя можно получить 20..30 dbi в зенит.
подведя 1 МВт получим ERP 100...1000 MВт
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:22:41
#
Iris
отлично!
у меня, кстати тоже лампочка в машине перегорела! серьезно, вчерась...
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:25:00
#
shadows_x
спасибо за справку, десятки даже еденицы ГВт это серьезно, это конечно мирные исследования... платит кто?
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:25:52
#
Iris
К сожалению, большая часть научных открытий всегда используется в первую очередь, а чаще спонсируется на начальном этапе ВПК. От этого никуда не денешься. Юрий Гагарин полетел в космос вовсе не для того, что бы любоваться Землёй. И спутники связи изначально запускались не для просмотра порнушки мирными телезрителями. Весь флуд из-за того, что это делают (сейчас. у нас похожие опыты тоже проводились) американцы. Да как они посмели?!
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:35:10
#
Забыл пароль и логин, согласен, что локомотивом прогресса зачастую является ВПК. Пусть все затеи военных закончатся мирным использованием их трудов и перейдут в итоге в русло банальной коммерческой выгоды.
Кстати, наткнулся на интересный материал о наблюдениях за сигналами наших первых спутников: тык |
|
Дата: 19 Янв 2008 23:38:09
#
Ну вот, и первый фидбэк из HAARP:
Results of the first night
Thanks to all who participated on the first evening of this experiment. We have received over 550 reports from North America, Australia, Pacific islands, and from many European countries. All of the reports will be useful and ones that contain audio recordings and other recorded data sets will be especially valuable. Please don't forget the second night of the tests, 20 January UTC (see below). If possible, please also note your location and the type of antenna and receiving system you are using in your report.
Thanks again from HAARP!
(January 19, 2008; 0700 Alaska Time)
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/mbann.html |
|
Дата: 19 Янв 2008 23:44:40
#
Первым проколом янок должен стать рапорт из страны с обратной (относительно Аляски) стороны Земли ;)
|
|
Дата: 19 Янв 2008 23:51:59 · Поправил: Steve_Biker (19 Янв 2008 23:57:17)
#
shadows_x
А можно и самому прикинуть почти в уме глянув на картинку хотя бы HAARP.
Например на поле и 8х8 т.е. 64 излучателя можно получить 20..30 dbi в зенит.
подведя 1 МВт получим ERP 100...1000 MВт
На том же сайте HAARP есть калькулятор для расчета плотности излучения в ионосфере:
IRI Performance Calculation Results
--------------------------------------------------------------------------------
You have selected the following parameters:
The selected array has 15 columns by 12 rows.
The frequency is 7.4 MHz.
Ionospheric calculations were made for an altitude of 350 km.
--------------------------------------------------------------------------------
The selected array:
Contains 180 active elements.
Occupies an area of approximately 22.6 acres.
Has a total available transmiter power of 3600 kW.
Has a net radiated power of 3550 kW.
--------------------------------------------------------------------------------
At this frequency:
The wavelength is 40.5 meters.
The antenna array gain is approximately 819 (29.1 dB)
The antenna half-power beamwidths are:
7.6 degrees in the North-South plane
6 degtees in the East-West plane.
The effective radiated power at the center of the beam is 94.6 dBW.
--------------------------------------------------------------------------------
At an altitude of 350 km.
The interactive region (between the half power points) is approximately 46 km by 36 km
The power density at the center of the interactive region is about 0.189 micro-watts per square-cm.
--------------------------------------------------------------------------------
The calculation of power density in the ionosphere does not consider sources of absorption in layers below the altitude used in the calculation. The D layer, for example, can cause significant losses during the daytime.
То есть ребята греют территорию размером с пол-Москвы |
|
Дата: 20 Янв 2008 00:04:28
#
эх жаль на выходные пришлось,а то бы статистику по отказам железа посмотреть
|
|
Дата: 20 Янв 2008 01:22:39
#
А я считаю, что HAARP есть величайшее оружие Америки. Потратив энергии меньше, чем выделяется при сжигании 600кг (0.7 куб.м.) керосина (это излучение 3.6 МВт на протяжении 2х часов непрерывно), им удалось невероятное на 1/5 территории суши. Судя по этой ветке у 1/2 населения на этой территории наблюдается: из тяжелых поражений - удары мочи о свод черепной коробки и закипание д..ьма под сводом; в основном же имеют место простые случайные перекоммутации в мозге, иногда также приводящие к тяжелым последствиям. По понятным причинам в России подобное оружие будет создано далеко не скоро.
|
|
Дата: 20 Янв 2008 01:59:10
#
|
Реклама Google |
|