яяя я как раз ждал от Вас разрешения на отправку рапорта. Ну конечно даю добро.
Вы, Уважаемый, читайте темы с самого начала, а не с середины!!! У меня склероз,так что извиняйте.

яяя
Вам то же не мешало бы прочесть эту тему с самого начала.Ну если нечего сказать, то зачем вобще писать по этой теме.

Это от куда читать начинать? ;)
А может сразу суть расскажите....

Ладно,ладно.Давайте все-таки подъитожим.Проект HAARP ни радиолюбительским,ни вещательным не является.Сама возможность отражения сигнала от Луны на 6МГц и 7МГц весьма сомнительна.А вот для оправдания своей военно-научной деятельности подходит.

ascet Я тоже считал что отражение на таких частотах не возможно ,и что наша ионосфера полностью отразит сигнал обратно на луну,но факты говорят другое ,что это даже очень возможно ..
Может америкосы делают галактический радар ? от инопланитян? Я не улавливаю смысл этого всего,просто установить факт "да ,оно отражается".хз.Чтото они задумали,и это бииииип не спроста.

Народ, ну вы чего в самом деле то? :)
Там даже на страничке ХААРПа картинка приведена, что вы должны принять, при удачном эксперименте.

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/mbfig.jpg

У вас максимум, на что похоже- сам ХААРП без лунной отраженки.
Сравните с оригиналом. :)
Вот и у вас должно быть не - - - -, а --------

ЗигЗаг Вот и у вас должно быть не - - - -, а --------

Так это понятно,для нашего региона луна была на противоположной стороне.Тут просто харп принимали ,я и даже не думал о том чтобы принять отражение от луны.. Можно поискать в запися отражение от других объектов ,хотя они на много менше от длины волны и намного ближе чем луна..

RadioKoteg
И так все отражённые сигналы хаарпа принимали:) От ионосферы:)

Ангстрем
И так все отражённые сигналы хаарпа принимали:) От ионосферы:) А может рассеяный ? Правильно отраженно рассеяный :)

Ангстрем!Да конечно же!Не от Луны же!

И так все отражённые сигналы хаарпа принимали:) От ионосферы:)

Ну на этой ветке есть и с другого континента рапорты, где Луна была ;)
Jay Rusgrove W1VD
http://www.w1vd.com/EME2.gif

Мои результаты:

19 числа не слушал
20 числа по расписанию, сначала поприсутствовал на 6.7925
потом перешёл на 7.4075

ЗАПИСЬ ПРИЁМА


Картинко из программы SV+
http://img144.imageshack.us/img144/3426/haarpjk9.jpg


"Харпину" принимал и на первой частоте и на второй
причём было очень заметно как после 10:40 "попёр проход" с их стороны.
Не поленился, включил DEGEN и принимал!!! на штатный телескоп

Из паралельных наблюдений:
чуть выше, примерно на 7.410 какие-то товарищи комментировали слышимость в LSB
чуть ниже 6.7925 работала какая-то телеграфная станция несколько фраз...и умолкла
Запись ТУТ

Несколько раз во время приёма "наши люди" передавали слово radioscanner телеграфом :)

Сейчас кручу записи в SV+ пытаюсь визуально вытащить "эхо" ...пока не видно :(

Использовалось:
Приёмник Icom 703 (принимал в CW с фильтром 500 гц)
антенна провод 40 метров с 20 метровым противовесом (30 метров над землёй)
как опцию иногда использовал DSP фильтр с 30 герцами по НЧ

morze Ищите эхо с доплеровским сдвигом.Попробуйте корреляцию сделать.Очень даже возможно что что эхо сигнал рассеялся в ионосфере и каким то боком пере отразился.

morze Супер запись! Громко очень!А можно побольше записей ? Я попробую откоррелировать сигнал?,эхо может быть и там где даже затухание основного сигнала HAARP.

Несколько раз во время приёма "наши люди" передавали слово radioscanner телеграфом :)
morze
"Наш ответ Чемберлену" ?
5 баллов !

вот ещё американ картинку свою показал
У них там на другой стороне (где луна и находилась) было всё шоколадно :)
http://img145.imageshack.us/img145/138/argo00034ge9.jpg

RadioKoteg

если у вас есть время и желание помудрить с сигналом
Один из оригиналов (самый громкий по уровню) 1.5 метра ТУТ

Писал в 11.025 16 бит, стерео, нужно отконвертить во что нибудь удобоваримое...

Морзе , не обязательно самый громкий! Времени валом,хоть всю запись кидаете,могу 5 часов потратить на поиски внеземных корреляций :)

Писал в 11.025 16 бит, стерео, нужно отконвертить во что нибудь удобоваримое... Лучше не конвертить,дабы не терять малую частицу того что там и так мало.

Там всё дело в том, что это единственный файл с широкой полосой по приёму
остальное зажато до 30 герц, соответственно доплер уже может в картинку не попасть :(

RadioKoteg
вобщем FTP не хочет у меня открыватся :)
запись 1.6 метров : http://slil.ru/25381468

Там всё дело в том, что это единственный файл с широкой полосой по приёму
остальное зажато до 30 герц, соответственно доплер уже может в картинку не попасть :(
Да .. плохо ,доплер то около - 40 герц,луна то отдалялась.

У кого есть еще записи громкие и качественные ?

RadioKoteg
кстати, по моему сигналу, в картинке отражения нужно искать выше... а не ниже (как у американов)
я принимал в LSB

morze ага.. Пасиб что сказали :)

ентот haarp, судя по местным записям, на слух был похож на писк комариный... )))
вот, мне например, больше понравился вот такой "хаарп". даже если это был и не настоящий haarp, за то он звучал мощщно )))
а вообще, тешить себя мыслью, что слышишь самый мощный (или почти самый мощный) передатчик на планете, на уровне шумов, это как-то не круто... хотя понимаю, что они нацеливали сигнал в космос, а не с расчетом на разбег ионосферных отраженок по планете... тем более получился смех какой-то.
наверное круче всего это было слышно в той же аляске, канаде и севере сша... и может быть на нашем дальнем востоке? кстати, там, на дальнем востоке, кто-нибудь принимал haarp?

morze
RadioKoteg
Хлопцы !
Вы еще не устали мусолить это пиндосское радиодерьмо отраженное от ионосферы ?

Вот кажется ОНО ..... :)


http://img242.imageshack.us/img242/7676/haarp1xv4.jpg

Не совсем уверен, но кажется это то самое, инвертировал картинку в фотошопе дабы читалось лучше

Ded_mazaj так другого дерьма нима чтобы мусолить.

Ещё один "хлопец" со слепым чувством патриотизма? Своего нет ничего, приходится про пиндосов беседовать.

morze Вот что у меня получилось:

http://users.doris.kiev.ua/RS/HARP/HAARP_PITER_LSB.jpg

Основной сигнал использован как маркер,тоесть он был полностью вырезан ,а потом добавлен в коррелированный сигнал в качестве маркёра для визуализации чтобы знать где должно быть эхо .

На верх от маркерного сигнала сделана кореляция,мене кажется что эха нет или оно утонуло полностью в шумах и в сигнале присутствуют толи помехи в виде слабой несущей или это гребенки фильтров ,хз..
В AdobAudition - 3 16000 FFT маловато да и запись не очень студийная.