Уважаемые коллеги. После выхода на пенсию, меня одолевает ностальгия по тому, что делал всю предидущую жизнь. Вот и начал я размышлять, как в домашних условиях подсмотреть, что там со спутников сбрасывается. Если бы ещё недавно мне- профессионалу кто-то про это заикнулся, я бы сказал, что это совершенный бред.Но технологии идут вперёд, и становится возможным то, что был недоступно раньше. Приём на 137МГц NOAA и прочих метео освоили уже все, кому не лень. Видел я умельцев, которые из блоков от телевизоров сделали приём и декодирование того-же NOAA на 1,7 ГГц. Очередь за информацией высокого разрешения на 8,2 ГГц. Идеи у меня появляются, но реализовывать не хватает времени. Вот и хочу пообсуждать данную тему с людьми сведущими и интересующимися. Приглашаю писать у кого, что получается, в свою очередь поделюсь тем, что знаю

ну для начала скажите что там есть? какое разрешение, размер получающихся снимков?
спутники геостационары или низкоорбитальные?
дайте ссылки на промышленную технику для этих целей.
тема заманчивая

Приёмник думаю дорого обойдётся на такие частоты, а сигнал может оказаться зашифрован и всё будет зависеть от того какой длины ключ и как часто его меняют. Снимки с геостационаров например HotBird ретранслирует, приём на обычный комп с DVB приёмником, для расшифровки используется ключ-флешка.

Я так понял нужна антенна с моторчиком. Конвертеры вроде продаются в сети, но цены кусачие.
С конвертера на PCI спутниковый приемник типа Скайстар, а вот что дальше делать?
Хотя софт какой-то полубесплатный я где-то качал и даже запускал у себя на компе.

Хм, контора "Сканекс" ещё существует :) , валяется на работе их старая дохлая станция на списание, починить никто так и не сумел :), контроллер к ней такое ощущение "на коленке" собран, а в самом компе(П-75МГц) картонки от коробок наблюдались типа чтоб на корпус не коротнуло.
...Кстати идея - софт на харде ещё наверно остался, можно дёрнуть, покопаться.

блюдце уж больно большое надобно

а что инфа не кодированая идет?

написано что 2-3 спутника вроде свободно сыплют

Данные со спутников Terra и Aqua передаются практически непрерывно, для их приема не требуется никаких лицензий. Для большинства спутников, таких как IRS-P5, IRS-P6, SPOT 4, EROS A, EROS B, Монитор-Э, RADARSAT-1 и др., требуется оплата лицензий, а съемка и сброс данных выполняются по заказу.

мероприятие заведомо баблоёмкое. антенна нужна большая, тут офсетной тарелкой метр двадцать не отделаешься. +следящая система. +все это надо еще где то как следует укрепить.
137 мгц было гораздо проще :-(

Вижу люди интересуются и имеют понятие. Да, подобное занятие - штука не простая, но возможная. Тут упоминали Сканекс, так они утверждают, что на тарелку диаметром 2,5 метра успешно принимают Эрос-В, а это на сегодняшний день коммерческий спутник с разрешением 0,7 метра,весьма недурно! Насчёт "баблоёмкости" и лицензированного приёма, то тут как раз и простор для мозгов. Когда-то в "Радио" писали, что мужик на огороде для связей через Луну 30-метровку забабахал... На фотках Сканэкса зеркала лёгкие и с маленькими приводами, что и обнадёживает, а применение Скайстара тоже интересно, причём в диапазон его входных частот попадает 1,7 ГГц, что наводит на мысль о приёме без конвертера, но МШУ необходим. Сброс данных конечно по заказу, но если на близлежащую станцию, то можно принять. Ну а вообще дело не в регулярном приёме, а в принципе вообще. Люди лётчиков слушают тоже из интереса)))

Посмотрел сайт Сканэкса, 1,7ГГц они принимают на 1,4 метра - очень даже можно сделать, а для начала принимать Метеосат - он стационарный и крутить ничего не надо. Кто может помочь найти схемы и описания работы карт Скайстар1,2, структурную схему с описанием видел в Радио за 2007 год, но, чтобы применить не по назначению, надо разобраться глубже. Также интересуюсь, где взять информацию о построении радиоканалов спутников т.е. частоты, модуляция и т. д.

Метеосат ретранслируется через ХотБёрд и принимается тем же чем и тв оттуда, но закодирован, есть ли левые ключи в нете не знаю, но возможно (код не меняется очень долго), напрямую ни кто (?) не принимает, основные приёмные станции в Европе и антенки думаю там не хилинькие. Для скайстар2 достаточно стандартных драйверов + декодирующий софт + ключ.

Получение информации с Метеосата не самоцель, а способ проверить и отладить приёмный тракт, пока нет возможности вращать антенну, хотя насчёт Хотбёрда интересно, если можно плз ссылочку или информацию поподробней

saleev

Получение информации с Метеосата не самоцель, а способ проверить и отладить приёмный тракт, пока нет возможности вращать антенну, хотя насчёт Хотбёрда интересно, если можно плз ссылочку или информацию поподробней

Ресурсы на английском
http://www.david-taylor.myby.co.uk/wxsat/atovs/index.html

И официальная информация
http://www.eumetsat.int/HOME/Main/Access_to_Data/Delivery_Mechanisms/index.htm?l=en

Да, вот ещё неплохая возможность простыми средствами видеть Землю из космоса (я не считаю интернет))

Что-то утухла тема (( Я тут поковырялся в материалах по приёму спутникового телевидения... Вобщем приёмное устройство выглядит просто: квадратурый преобразователь на ПЧ + двухканальный АЦП - дальше дело программистов. АЦП MAX1003 до 90МГц т.е Эрос-А можно словить. Насчёт головки есть идея, что 8ГГц попадают в зеркальный канал, но как конструктивно перестроить вход пока не знаю, вот разберу, поковыряюсь - может что-то получится, если кто пробовал - пишите

Приём на 137МГц NOAA и прочих метео освоили уже все...
сделали приём и декодирование того-же NOAA на 1,7 ГГц.
Поясните, где полная инфа по NOAA на 1,7 ГГц ?

В Орбитроне есть частоты NOAA только на 136...137 МГц.

NAME: NOAA 17
LAUNCHED: 2002/06/24@18:23:04 UTC
SITE: Vandenberg AFB, CA, USA
STATUS: Operational
BEACON: 137.770*
DNLINK: 137.620* (APT)
DNLINK: 1707.000 (HRPT)
NOTES: This is the NOAA M satellite. It has eight instruments to serve the science community. It also has two instruments that act as SARSAT radio relays.

В орбитроне есть данные !

Полную инфу следует искать по стандарту HRPT я просто видел у ребят, которые принимают регулярно, программу по приёму информации, говорят, скачали с интернета, качество получше, чем на 137, но картинка особенно не отличается, просто больше каналов спектральных

Дело в том что для приёма хпрт нужен апаратный девайс и просто прогой и простым приёмником не отделаешся гдето я уже читал про приём хпрт апарат там сильно сложный!

Дело в том что для приёма хпрт нужен апаратный девайс и просто прогой и простым приёмником не отделаешся гдето я уже читал про приём хпрт апарат там сильно сложный!
Думаю, не столько приёмник специфический сколько полоса какая-нибудь нестандартная, широкая и просто проблемно её будет завести в комп через звуковуху. АЦП отдельный наверное понадобится.

В хпрт паток данных идёт со скоростью порядка 2 мегабит на какомто форуме я видел разработку этого устройства и собирался на програмируемой логической матрице ! звукавуха точно не потянет лпт тоже
Остаётся либо юсби либа плата на писиай!
Я найду сылку и зброшу посмотрите!!!

Sergey4565
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=3365

Прочтите там всё описано!

Старье все это Итальянское… (декодеры HRPT на плиске)
Тема про прием HRPT поднималась многократно, на разговорах все
как обычно и заканчивалось. А затеять на базе доступного контролера
аппаратный декодер HRPT с USB интерфейсом никто не удосужился.
Сложно наверно? Думаю, что не очень…
Потребуется вч модуль со спутникового тюнера с квадратурным
выходом(имеется во всех тюнерах), простой контролер для декодера
(хватит с головой ATMEGA32), пяток мс 74-той серии и USB контролер.
Ко всему нужен будет хороший программист для ПО в комп и для атмела.
Если заметили - в списке деталей нет АЦП... :)
К слову в FTDI есть режим передачи данных со скоростью до 8мбит/сек.
В реалии в своих конструкциях получал при работе с ОС Windows XP от
микросхем FT245 скорость порядка 6 Мбит/с. Для HRPT – с головой хватит.
Протокол передачи есть в сети. В итоге получим картинку с разрешением
1км/пиксель. Немного… И не забываем за двухосевое поворотное для
антенны … Хоть к примеру NOAA на 1,7ггц можно услышать и на простой
диполь, для приема цифры нужна будет хорошая антенна с мшу.
В общем, выглядит все это малоперспективным…
Или я ошибаюсь?

Зачем усложнять с повротным устройством можно метеосаты принимать!
Они на геостационарной орбите!
А по поводу микро кантролера я чегото даже не задумался нужно инфу поднимать и делать!
А вот с прагромистом проблемматично!

Зачем усложнять с повротным устройством можно метеосаты принимать!
Они на геостационарной орбите!
А по поводу микро кантролера я чегото даже не задумался нужно инфу поднимать и делать!
А вот с прагромистом проблемматично!

ПОПАДАНИЕ КОНКРЕТНО В ТЕМУ
Минск, Беларусь.
Заглотнул наживку по разработке взял по договору деньги а теперь метаюсь - не все получается быстро и гладко, нехватает информации нужна помощ !!!
Может поможете!!! Вам конечно проще вы здесь попизд.. и разошлись а я взял деньги и теперь мне не выкрутится.!!! Я сам разрабатывал автоэлектронику бортовые комьютеры, приборные панели для легковых буржуев.
Я сейчас разрабатываю приемный тракт от антенны до компьютера (просмотр картинок земли в ScanViewer и подобных программах) демодулятор для приема информации со спутника TERRA и AQUA. Цель получить оборудование взамен Сканэксовского и намного дешевле - почти ширпотребовские цены(в 13.75 раз дешевле) почти даром!!!
МШУ(8.125ГГц=>90MHz, 720MHz) не проблема сделали быстро, но потом парились долго из-за формы фазовой и амплитутдной характеристик , у нас была практиччески идеальная но прием не шел(есть комплект Сканэксовского оборудования - делаем свое - меняем и смотрим работает весь тракт или нет). Корче плату и корпуса развели и забамбахали последний вариант так сказать на продажу!!!
Идем далее...
Далее получаю сигнал на ПЧ 90MHz или 720MHz,.
Приемник(90MHz) изготовили промышленным способом все как полагается 8 слоев плата:
- усилительный каскад (на его базе сразу АРУ)
- трансформатор
- смеситель микруха Sky73001
- синтезатор частот на базе AD9854 цифрового синтезатора с тактовой до300MHz и сразу проблема генерация опорной частоты по частоте нормально(-100dB) но по форме сигнала есть искажения(отклон.от синусоиды) хрен его знает как это скажется???
- ФНЧ элиптический 7-ого прядка на 26.5MHz (может и здесь нужно бы по хуже характеристику хрен его знает)
- АЦП 2 шт(Iканал Qканал) только тактовая частота должна быть минимум в четыре раза больше полосы а полоса сигнала 26.5МHz, короче более 105MHz(а у меня ровно по 105MHz на каждую АЦП - [хрен знает во что это выльется???)

Демодулятор
- далее ПЛИС Xilinx весь софт для Xilinx я уже написал в полном объеме НО БЛИН НАХРЕН НЕЗНАЮ КАК ОТЛАДИТЬ!!! СПУТНИК появляется на минут 15 ежедневно. И че делать??? Как записать вход хотябы с 90МГц, как потом воспроизвести для отладки???
- далее модуль USB под управлением Xilinx (FullSpeed and HIGH SPEED) я уже реализовал и отладил, далее я реализовал и драйвера для Windы (гдето плучаетсядо 8МБайт/сек но проблема долбаный USB , это интерфейс без гарантированного времни доступа к каналу - короче передача пожет прерываться краткосрочно в зависимости от загрузки системы). В срочном порядке бамбахаем, блок памяти до 64ГБайт(нам на перспективу нужна будет пропускная до 300Мбит/сек).

- декодер Viterbi 7 1/2 пока будем реализоввывать на ПЭВМ.(26.5МБит/сек => 13.25Мбит/сек)
- декодер Рида соломона пока тоже.

далее Програмное обеспечение конвертор в спец форматы ну а потом в графические делает мой брат.

В кратце все - сроки закончились - через два месяца будут драть по полной программе деньги государственные.!!! Постоянно хочется спать!!!

Да и последнее когда начал заниматься этой темой 8 месяцев назад , толко отдаленно предствалял себе что такое RF и методы обработки, виды модуляции (только с института остались некоторые знания). Вообще я чистый цифровик но без методов обработки пришлось изучать консультироваться. Если есть у кого доп информация по этой теме будьте любезны если вас не затруднит ....
1. Так до конца так и непонял UOQPSK 4:1 (сейчас я пока 100% реализовал и отладил демодулцию OQPSK -есть генератор на OQPSK хрен его знает в чем нюанс этого unbalanced как это на фазовый сдвиг влияет будет 90 или еще что-то, появиться ли паразитная амплитудная модуляция - нихрена я этого незнаю).