Пиндосы говорят что сбили спутник первой ракетой а тут смотрю по спутнику какой то забугорный канал
(по моему на турецком языке) Там показывают хвастливого амеровского генерала, а потом идет анимация:
Одна ракета пролетает мимо спутника а вторая бьет в цель.

может и не врет генерал.

Ведь это возможно в случае, когда вторая ракета обогнала первую и ушла мимо. А первая, неспеша, долетела и попала точно в цель.
:)

Это как это первая неспеша долетела... :)))))
Шутить изволите... ;)

ну, мало ли. Отвлеклась там по дороге.
Или двигатель послабее попался. Разброс параметров так называемый (или у девайсов за 30 млн. долл. их не может быть?)

Одна ракета пролетает мимо спутника а вторая бьет в цель.
????
Так и проверить та и не чем-мертвая зона у наших космических сил.Корабликов Российских с радарами-то нет в Тихом(Атлантическом) океане

Эт точно, печально.....
А раньше везде были. :(

ну да, типа научные суда. Под гордым советским флагом.
Теперь же стыдоба.

ну да, типа научные суда. Под гордым советским флагом.
Теперь же стыдоба.

Я и говорю... Если бы были то канадской пшеницей всю Россию засыпали бы! :)

Один УРАЛ чего стоит:

... несколько ЭВМ «Эльбрус», с помощью системы «Коралл» военно-морской разведчик мог отслеживать траектории баллистических ракет, пилотируемых космических аппаратов, работать в виде ретранслятора для передачи данных.

но м.б его еще введут в строй, или демшиза уже все сломала?

Опытный, по Вашим словам амеры должны были стрелять взрывной шарпенью по спутнику. Не опасно ли это с точки зрения разлета поражающих элементов на значтельное расстояние и угрозы другим участникам околоземного движения?

На протяжении нескольких сот километров космического, воздушного пространства и поверхности очень опасны, т.к. ГПЭ и "запчасти" перехватчика вообще не сгорают (в отличие от тел имеющих космические скорости). Поэтому эти опасные вещи отправлены падать в западные районы Тихого, а пролет "неопасных" дырявого спутника и его элементов проходил над североамериканским континентом - здесь есть возможность их отнаблюдать, сосчитать, замерить параметры движения и получить прогноз точек входа в плотные слои.

Наибольшее внимание будет уделено состоянию и пространственной селекции той капсулы (с активностью) о которой замалчивается. По ней могут стрельнуть еще разок, если прогноз её падения в океан не подтвердится.

Вообще же, по моему ИМХО, столкнуть с орбиты объект массой 2400 кг объектом 60-100кг не реально. А поскольку кокосы утверждают, что это не отработка ПРО, то что это - распыление радиоактивности?

А почему америкосы не рассматривали возможность прихватить мусор шаттлом на обратном пути? Он не сядет с грузом?

Он не сядет с грузом?

А Вы бы с глючной бомбой в грузовом отсеке рискнули бы проходить плотные слои? :-)))

Опытный
Вообще же, по моему ИМХО, столкнуть с орбиты объект массой 2400 кг объектом 60-100кг не реально. Слово "ИМХО" вы написали очень кстати. Обратимся к физике за 7 класс. m1V1=m2V2. Видите, там в ур-нии скорость. Изменение скорости на 1 км/сек (1км/сек это просто попадание болванки 100кг запущенной в обратную сторону в сам спутник ) приведет к тому, что орбита спутника изменится кардинально. И если он низколетящий он просто станет снижаться и начнет тормозить в атмосфере. А вот если же спутник разметают взрывом, то придача случайных дополнительных векторов импульсов частям развалившегося спутника приведет к изменению траектории от круговой и за короткий промежуток времени 99% оскольков упадут (хотя слово "упадут" не совсем кооректно) Землю. Безусловно будут и такие обломки, которые перейдут на более высокие орбиты, и такие, которые навсегда покинут пространство около Земли. Такое бывает даже при падении очень крупных метеоритов на поверхность планет.
А поскольку кокосы утверждают, что это не отработка ПРО, то что это - распыление радиоактивности? Я думаю, что просто китайцы выпендрились со сбитием своего спутника (выпендреж чистой воды, ракета была запущена с космодрома), американцы же решили показать, что их каждый военный корабль может сбивать спутники и в отличии от китайцев хотябы утрудили себя придумать (создать, подметить) причину пуска. Интересно, а что скажут наши?

Я думаю, что просто китайцы выпендрились со сбитием своего спутника (выпендреж чистой воды, ракета была запущена с космодрома), американцы же решили показать, что их каждый военный корабль может сбивать спутники и в отличии от китайцев хотябы утрудили себя придумать (создать, подметить) причину пуска. Интересно, а что скажут наши?

Если бы кокосы сбили бы спутник то они уже давно бы обладали технологиями пристыковывать шатл слету к МКС, непосредственно после старта! Мухлеш! Неверю, что на космических скоростях такое возможно. Это какой точностью и быстродействием должны обладать все приборы и механихмы! Хотя, без ГПС тут не обошлось...

Обратимся к физике за 7 класс. m1V1=m2V2.

Вах. Молния, когда был маленький - не учился в школе? :-)))

Опытный
Обратимся к физике за 7 класс. m1V1=m2V2.
Вах. Молния, когда был маленький - не учился в школе? :-)))
Это вы этой фразой хотите оспорить закон сохранения импульса?

Borodaъ
Если бы кокосы сбили бы спутник то они уже давно бы обладали технологиями пристыковывать шатл слету к МКС, непосредственно после старта! Мухлеш! Неверю, что на космических скоростях такое возможно. Это какой точностью и быстродействием должны обладать все приборы и механихмы! Хотя, без ГПС тут не обошлось...
Тут специалисты ранее написали, что бывают догонные и встречные траектории. Понятно, что на догонных траекториях сближения сама скорость сближения может быть сколь угодно малой.

Это вы этой фразой хотите оспорить закон сохранения импульса?

Я хотел намекнуть, что этим законом Вы не умеете пользоваться :-)))

))))))))))
ребята, давайте говорить о радио на радиофоруме!
а то столкнуть объект массой 10 тонн с орбиты можно одним миллиграммом.
воды!

если тока в этой воде преддварительно поменять все барионные, лептонные и электрические заряды на противоположенные. :D

Тут специалисты ранее написали, что бывают догонные и встречные траектории. Понятно, что на догонных траекториях сближения сама скорость сближения может быть сколь угодно малой.

Вот шатл и стыкуют на догонной траектории. По несколько суток! :)

Опытный
Это вы этой фразой хотите оспорить закон сохранения импульса?
Я хотел намекнуть, что этим законом Вы не умеете пользоваться :-)))
Все дело в том, что утверждать, что 100кг объект не сможет "столкнуть с орбиты" объект массой 2400кг может только тот, кто вообще не знаком с этим законом и уж тем более не умеет им пользоваться.
ijk
ребята, давайте говорить о радио на радиофоруме!
Давайте. Кому нибудь удалось принять маячек с этого спутника до того как его сбили?

ijk
ребята, давайте говорить о радио на радиофоруме!

Кстати о радио... Вчера весь вечер (было однаружено около 16:20 UTC, проверено ещё раз около 20 UTC) на SATCOM-овской частоте 255.550 (это на той, на которой бразильцы постоянно базарят) стояла мощная несущая. Сигнала был точно со спутника, поскольку вел себя совершенно аналогично (направление, сила) с теми, которые идут от бразильцев (только без модуляции). Принимал на AR8000, родная резинка.
Интересно это как-то связано с последними событиями, или совпадение?

Borodaъ
Вот шатл и стыкуют на догонной траектории. По несколько суток! :)
По "несколько суток" это вы загнули. А для того, чтобы что-то состыковать с чем-то точность "попадания" должна быть более 50 см. И скорость сближения должна быть уж совсем небольшой. После стыковки идут множество проверок и действий, и только потом стыковку можно назвать законченной. А чтобы сбить всего этого не требуется.

Читаю эту ветку, слежу как развиваются события с этим спутником
и постепенно прихожу к такому выводу...
Имеющиеся возможности ВПК крупных государств - реально расхосходятся с
заявленными. Что там сбить спутник на орбите - запустить его толком еще не умеют.
Как это отказала бортовая эвм? Бред! В старом кукурузнике и то дублирование
важных узлов наверно имеется - а тут развед спутник...
Реально все это обычная пропаганда возможностей по заранее подготовленной
программе. Ведь не зря все на этом "автобусе" зависло а beacon работал.
Скорее всего по нему и наводили ту ракетку...

NextDoor правильно! Тем более если эта ракетка попадает под ограничение ПРО, то либо она не попадает, о чем красноречиво молчат наши. Либо попадает....Тогда вскоре ГПС спутники мы начнем сбивать :)

NextDoor
Реально все это обычная пропаганда возможностей по заранее подготовленной

За это мнение ещё очень красноречиво свидетельствует тот факт, что спутник поражен на витке при заходе на штаты.

Да, а маячок таки странно работал :o)

NextDoor
Так не случайно же КоммерсантЪ назвал это "военно-пропагандистскими стрельбами" ))

Borodaъ
На доработку той ракетки потратили примерно 30м.дол. - не хило кто-то
подзаработал на всей этой шумихе! :) Что туда можно было всунуть за
такие бабки? И вообще где те супер технологии, которыми так хвастаются
наши ВПК и различные АН и.т.д? Где был в это время "масачюченский" -
высший, ордена ленина институт со своими супер идеями и технологиями
о которых нам так упорно трубят в сми? Лично я вижу в этй ситуации
реальный пример кидалова на высшем уровне... И бряцаннья ни чем...
Такие деньги берут из нашего(налогоплатильщика) кармана и в этоге -
демонстрация возможностей "топора и камня"...

С сайта http://dxdt.ru/category/asat/

Небольшое продолжение про штатовский падающий спутник и шоу, в котором его будут сбивать на подлёте.

Для атаки спутника обещают использовать противоракету SM-3 и систему Aegis (кстати, Aegis - это “Эгида” по-русски; “Эгида” - так в древнегреческой мифологии назывался волшебный щит Зевса). Aegis - это распределённая система, то есть информацию о цели собирают несколько РЛС. Эти РЛС установлены на кораблях, на специальной плавучей платформе; в принципе, могут использоваться и наземные РЛС. Основная хитрость в работе РЛС в том, что нужно точно отслеживать быстролетящую малозаметную цель, которая к тому же находится очень далеко (многие сотни километров) за атмосферой (а разные слои атмосферы по-разному влияют на распространение радиоволн).

За спиной Aegis несколько успешных стрельб по заатмосферным мишеням. Было и несколько неуспешных испытаний.

Как происходит перехват? В общем-то, несмотря на секретность штатовской системы, можно описать в общих чертах.

После того как система “управления перехватом” Aegis захватит цель и вычислит предварительные параметры её, цели, полёта, из пусковой установки на том или ином корабле, участвующем в операции, стартует ракета SM-3 (это мощная многоступенчатая ракета, несущая, собственно, перехватчик). SM-3 начинает разгон по траектории, рассчитанной компьютерами комплекса. Эта траектория, видимо, зависит от параметров цели и условий перехвата.

Наведение SM-3 на цель происходит по данным с поверхности. То есть, РЛС Aegis сопровождают и цель, и ракету, компьютеры в реальном времени уточняют ситуацию и передают целеуказание на борт ракеты, которая корректирует свой полёт. Наведение силами только самой ракеты при нынешнем уровне развития технологий тут вряд ли достижимо. При этом ракета, отрабатывая ступени, разгоняется всё быстрее.

В заключительной стадии, когда разогнанный ракетой перехватчик находится довольно близко к цели, активируются его системы наведения. Ещё раз уточнив у системы управления предполагаемое положение цели, перехватчик “открывает” свои сенсоры (по крайней мере, у него есть инфракрасные сенсоры) и пытается эту цель увидеть. Если цель перехватчиком обнаружена, то он уже своими силами наводится точно на неё. Как писали разработчики, возможен даже выбор перехватчиком нужной “точки поражения” на самой цели. То есть, грубо говоря, перехватчик попадает в самое уязвимое место. (В случае со спутником таким местом можно объявить тот элемент конструкции, который нужно гарантированно уничтожить.)

Заключительная стадия перехвата занимает какие-то секунды. Сближение перехватчика и цели происходит со скоростью в несколько километров в секунду. Оценка в случае с намеченным спутниковым шоу - около 9 километров в секунду. Кстати, в отличие от традиционных зенитных ракет, перехватчик должен именно попасть в цель, а не взорвать заряд шрапнели в её окрестности.

И вообще где те супер технологии, которыми так хвастаются наши ВПК и различные АН и.т.д?
КАРОЧЕ, БЛИН, ТОВАРЫШЫ ЕНЕРАЛЫ!
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ТРЕБУЕТ, ШОБЫ РОССИЙСКИЕ РАКЕТЧИКИ СРОЧНО СБИЛИ НАФИГ ЯКОЙ-НИБУДЬ СПУТНИК. ЖЕЛАТЕЛЬНО РЕАЛЬНО ВЛЁТ ДУПЛЕТОМ И НАКАНУНЕ ВЫБОУРОВ.
КАК ГОВОРИТСЯ, ДЛЯ ПАРИТЕТНОЙ ОСТРАСТКИ ВЕРОЯТНОГО ДРУГАНА.

Трехступенчатая ракета «Стандарт-3» SM-3 компании Boeing является основой американской противоракетной обороны. Именно эти ракеты будут установлены на базе американской ПРО в Польше. Две маршевые ступени ракеты состоят из блоков ускорителей, что позволяет ей развивать более высокую скорость. Поэтому она смогла сбить спутник на высоте 247 км уже через три минуты после старта. Третья ступень ракеты SM-3 – разгонная. Кинетическая боеголовка KW имеет собственный двигатель, позволяющий сблизиться с целью и ударить ее. Наведение производится автоматически с помощью высокочувствительной инфракрасной камеры. Информация передается на бортовой вычислительный комплекс, который корректирует сближение с целью вплоть до прямого попадания.

Система ПРО-ПВО «Иджис» (Aegis Mk7), установлена в настоящее время более чем на 100 боевых кораблях США, Японии, Южной Кореи, Испании, Великобритании и Норвегии. Она предназначена для поражения самолетов, противокорабельных ракет, баллистических ракет малой дальности. Пентагон приспособил ее для противоракетной обороны с помощью ракеты-перехватчика SM-3, которая постоянно совершенствуется. «Иджис» считается морской компонентой американской национальной системы ПРО. В 2007 году прошли испытания очередной модификации ракеты. Тогда она поразила мишень на высоте 150 км. Сейчас прошла проверку следующая модель, которая должна «закрыть» дистанцию от 200 до 1000 км от поверхности Земли.

Испытана не только сама ракета, но и боевая часть – кинетическая головка (блок) самонаведения KW с собственным двигателем. Собственно, ее можно считать четвертой самостоятельной ступенью ракеты, которую надо всего лишь доставить в космос. В ближайшем будущем речь может идти о размещении этих блоков в космосе для постоянного дежурства. Предполагается их выведение в космос над точками российских стратегических ракет. Таким образом планируется противодействовать российскому межконтинентальному оружию.

Втягиваясь в космическую гонку

http://www.ng.ru/politics/2008-02-22/1_pentagon.html?mthree=2