Автор |
Сообщение |
|
Дата: 28 Янв 2008 21:52:01
#
Есть УМ с двумя половинками по 250 ватт каждая. Нужно входную мощность раскачки корректно поделить на оба входа, желательно с согласованием по сопротивлениям. Питающий ВЧ фидер 75 ом и 120 метров длиной. Не могу нигде найти практический вариант реализации этого. Кто поможет?
|
|
Дата: 31 Янв 2008 10:55:17
#
alexis
Вариант 1: посмотреть готовые устройства, например фирмы www.anaren.com
Вариант 2: взять Microwave office и расчитать самому. Только здесь нужны навыки. |
Реклама Google
|
|
|
Дата: 31 Май 2014 23:12:51 · Поправил: ramelito (31 Май 2014 23:14:01)
#
Вопрос по делителям мощности.
Есть различные варианты деления сигнала - самый простой резистивный. Но сейчас не о нем.
Есть варианты с трансформатором и двумя автотрансформаторами. Вопрос в чем преимущества первого над вторыми?
Типичная схема с автотрансформаторами - http://www.arstel.com/ru/articles/img/010_4.gif , схема с трансформатором
Я правильно понимаю что с автотрансформатором сигналы на выходах не имеют сдвига по фазе, а с трансформатором один из сигналов имеет сдвиг 180 град? |
|
Дата: 01 Июн 2014 00:15:27
#
ramelito
На первых картинках полноценные трансформаторы, но в резонансном включении и со связью по постоянному току. Выход и там и там сдвинут на 180 градусов.
На автотрансформаторе возможно построить делитель, но не разветвитель.
|
|
Дата: 01 Июн 2014 00:21:05
#
|
|
Дата: 01 Июн 2014 10:29:55
#
Electrician
Что-то вы какой-то сумбур написали. Или я ничего не понял.
Какая связь по постоянному току в трансформаторе? Делитель и разветвитель суть есть одно и то же.
Zmej
хорошая статья, спасибо
я еще у mini-circuits нашел интересные описания в application notes
там у них еще интереснее написано
они описывают SMD делители, которые состоят из согласующего трансформатора и делителя и все это размещено на бинокулярном феррите. Хочется разобраться чем каждая схема отличается друг от друга. Вот что я нашел по поводу схемы с трансформатором:
A variation on the transformer of Figure 1c, favoring high frequency performance, is shown in Figure 2. It adds a
transmission-line transformer in cascade at the input, to convert an unbalanced signal to balanced at the input to the
center-tapped transformer. Features of this design:
Wide bandwidth, exceeding 1000 MHz.
Excellent amplitude and phase balance.
Higher return loss (lower VSWR) at the primary side.
http://217.34.103.131/app/AN20-001.pdf |
|
Дата: 01 Июн 2014 16:55:08 · Поправил: Zmej (01 Июн 2014 23:42:55)
#
ramelito
В аппнотес дополнительный не согласующий, а симметрирующий транс перед первичной обмоткой сплиттера. Как вы процитировали, они объясняют его использование для лучшей работы на высоких частотах. Это может быть оправдано при хороших ферритах, с нашими же чего добиться сложнее.
Классический сплиттер с автотрансформаторами на феррите 73го материала (проницаемость в привычных единицах где-то 2500) обеспечивает параметры примерно до 30МГц.
Какой материал использует "минициркуль" и ТВ сплиттера, которые работают от 5 до 1000МГц - я не в курсе.
|
|
Дата: 03 Июн 2014 12:52:47
#
ramelito
Вроде всё по-русски :)
Связь по постоянному току для питания последующих каскадов, при этом на трансформаторе происходит симметрирование и деление сигнала, также возможна трансформация сопротивления. Конденсатор или для согласования, или это резонансное включение.
Я где-то ошибаюсь?
ЛАТР например - делитель питающего напряжения, но никак не разветвитель.
|
|
Дата: 03 Июн 2014 12:57:59
#
Zmej
я заказал себе из 67-го материала амидоновский феррит 0.5 дюйма, три колечка на пробу
Electrician
Связь по постоянному току для питания последующих каскадов
так вот вопрос - там трансформатор или автотрансформатор, у первого постоянного тока нет, у второго есть
вопрос чем автотрансформатор лучше трансформатора
делитель питающего напряжени
мы изначально говорим о делители мощности
|