Ну что ж, отлично!
Осталось выяснить во время следующего QSO, авиакомпанию, номер рейса и бортовой.
А я завтра, если получится, узнаю, кто этот Олег Георгиевич Петров.
Пулковское шоссе, 9-4-49
Санкт-Петербург 196240
РОССИЯ
тел. (812)722-52-62
E-mail: ua1aae@mail.ru
Дата рождения: 31 мая 1952 г.
QTH-локатор: KO59du
RDA/URDA # SP-13

Если он лётчик (что скорее всего), то это же чудесно!

Вот ещё про него: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=14&topic=29359&page=1#msg309175

Осталось выяснить во время следующего QSO, авиакомпанию, номер рейса и бортовой.
Во время QSO это сделать весьма затруднительно, так как на частоте настоящий pile up и традиции не позволяют "разлялякиваться". Если есть каналы, попробуйте. Всё-таки редкость.

А я завтра, если получится, узнаю, кто этот Олег Георгиевич Петров.
Пулковское шоссе, 9-4-49
Санкт-Петербург 196240
РОССИЯ
тел. (812)722-52-62
E-mail: ua1aae@mail.ru
Дата рождения: 31 мая 1952 г.
QTH-локатор: KO59du
RDA/URDA # SP-13
Theyler

Прошу прощения, а стоит ли вот так выкладывать на всеобщее обозрение адрес, ФИО и телефон человека? Многие люди к таким вещам (раскрытие их частной контактной информации) относятся весьма отрицательно.

Corvus
Прошу прощения,
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=ua1aae&rpt=rad
Первая же ссылка: http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=ua1aae

P.S.
Бьюсь об заклад, что если у Вас есть радиостанция,то она у Вас без разрешения.

Бьюсь об заклад, что если у Вас есть радиостанция,то она у Вас без разрешения.
Theyler

А причём тут радиостанция? Я говорю не о радиолюбителях, а вообще о любых людях. 80% из них не хотели бы светить свои контактные данные в инете.

Или хотите сказать, что как раз-таки радиолюбители входят в остальные 20% и с огромным удовольствием публикуют свои данные везде, где только можно?

Я говорю не о радиолюбителях, а вообще о любых людях. 80% из них не хотели бы светить свои контактные данные в инете.
А этот захотел. Значит, не скрывается и значит, я ничего тайного не опубликовал.
К чему тут Ваши ремарки?

А причём тут радиостанция?
"Это элементарно", Corvus:
(Поясняю, как радиолюбитель - радиолюбителю)
1. ua1aae - это радиолюбительский позывной.
2. Активные радиолюбители широко известны в своём кругу, в т.ч. и самостоятельно заполняют данные о себе на радиолюбительских сайтах типа QRZ.RU, QSL.NET и т.п., т.к. не скрываются в своей среде.
3. Все радиолюбители знают об этих сайтах.
4. Если Вы об этом не знаете, то значит Вы не радиолюбитель.
5. Раз Вы не радиолюбитель, значит у Вас нет позывного.
6. Без позывного, разумеется, никто Вам не выдаст разрешение на эксплуатацию радиостанции на "двойку" (куда "by-extended" входит и авиа-диапазон).

Вот, собственно, и всё.. (-:

Theyler
Вот это логика! Жму Вашу руку! :-)
Вспомнился анекдот про куришь-не стоит :-)
В Вашем посте следовало бы выделить выражение самостоятельно заполняют данные о себе
Радиолюбители как правило люди коммуникабельные и шизой не страдают.

4. Если Вы об этом не знаете, то значит Вы не радиолюбитель.
Theyler

А я никоим образом и не позиционирую себя как радиолюбитель. Я всего лишь быший работник авиации (ныне - любитель), радио мне интересно постольку, поскольку оно связано с авиацией, и не более того. Обзаводиться собственной радиостанцией мне никогда не пришло бы в голову.

самостоятельно заполняют данные о себе

Вот-вот, самостоятельно.
Просто, с моей точки зрения, не было нужды публиковать здесь данные этого человека (причём, наверняка без его ведома), вполне достаточно было дать ссылку.

вполне достаточно было дать ссылку
Ну раз уж мы заговорили об этикете, то:

1. Нет нужды выкладывать сюда файлы с радиообменом. причём, наверняка без его ведома
Вполне достаточно написать "на авиачастотах ведутся некие переговоры".

2. Нет нужды выкладывать сюда фотографии КДП, самолётов и вертолётов. причём, наверняка без его ведома
Вполне достаточно написать: "23 числа в Кубинке летали самолёты и вертолёты. И стоит КДП с антеннами".

3. Нет нужды опубликовывать тут частоты и позывные аэродромов. причём, наверняка без его ведома
Вполне достаточно написать: "В Интернете есть много сайтов, где Вы можете прочитать всю интересующую Вас информацию. А здесь мы это не опубликовываем по этическим соображениям."

Радиопереговоры, частоты и позывные аэродромов являются служебной информацией с ограниченным доступом.

Это не говорит о том, что это секретная информация, но и не говорит о том, что было этично подслушивать радиоэфир на частотах, принадлежащих различным ведомствам. Это всё равно, как не этично сесть на лавочке рядом с целующейся парочкой и слушать их разговоры, фотографировать их и тут же выкладывать в Интернет.
Не нравится пример с парочкой? Ну возьмите фотографируйте действия водителя трамвая. Это общественные действия служащего по управлению транспортным средством. Как и самолёт.
Вот это делать НЕЭТИЧНО.

А в случае с данными радиолюбителя наоборот: человек, заполняющий на радиолюбительских сайтах информацию о себе, соглашается изначально (ставит чекбокс Согласен [v]) с тем, что данная информация может быть доступна другим лицам, а также с тем, что владельцы сайта имеют право по своему усмотрению делать зеркала, а также передавать указанную информацию третьим лицам.
Даже больше: этот человек специально публикует свои данные, чтобы о нём узнали как можно больше людей.

Приведу более близкий Вам пример: по-Вашему выходит, что я, посмотрев данные о погоде на ГисМетео, не имею права тут написать, что "завтра, по данным ГисМетео температура будет +10, облачно", а обязан только дать ссылку на их сайт?
На грани бреда. Вы сами со стороны послушайте себя..

И не важно, что там речь идёт о личных данных человека, а тут о погоде. Речь в обоих случаях идёт об информации, открыто опубликованной в Интернет.

А я никоим образом и не позиционирую себя как радиолюбитель
Вот именно поэтому у Вас и возникают вопросы на ровном месте.
О чём я и написал: уверен, Вы не радиолюбитель (и что у Вас нет разрешения - этоо был просто шутливое логическое продолжение мысли).
Судить о радиолюбительской среде, не будучи радиолюбителем - это всё равно, что я сейчас начну писать на соотв, форумах "Неэтично опубликовывать погоду. Это дело Небесной канцелярии. Что они дали, то и снизойдёт на нас. А в крайнем случае, достаточно было не опубликовывать, а написать: чтобы увидеть температуру - посмотрите на термометр за окном".
Как говорится, "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.."

PS
Я уже как Капитан Очевидность тут разжёвываю..

О чём я и написал: уверен, Вы не радиолюбитель (и что у Вас нет разрешения - этоо был просто шутливое логическое продолжение мысли).
Судить о радиолюбительской среде, не будучи радиолюбителем - это всё равно, что я сейчас начну писать на соотв, форумах "Неэтично опубликовывать погоду. Это дело Небесной канцелярии.

Я уже как Капитан Очевидность тут разжёвываю..

Theyler

Ну не заводитесь :)
Я оказался неправ, так как не знал, что у радиолюбителей своеобразные представления об этике.

Я написал не с радиолюбительской, а с общечеловеческой точки зрения, потому что никогда не стал выкладывать в инете контактные данные третьих лиц (тем более, без их ведома).

Могу понять, что позывной и э-мейл того человека может быть кому-то полезен (и, в принципе, может быть опубликован везде, раз уж человек один раз сам его опубликовал). Но причём тут домашний адрес? Чтобы можно было в любое время дня и ночи завалиться в гости и сказать "ну-ка, чувак, покажи мне, как ты занимаешься радиолюбительством?". Перебор, ИМХО.

Радиолюбители не шифруются. Не за чем.
И мои данные там тоже есть.
Я ведь радиолюбитель с позывным и разрешениями на радиостанции, как положено.
Абсолютно не боюсь, что ко мне "придёт кто-нибудь ночью и скажет: "А покажи, как ты тут всех слушаешь!". Потому что, если это мои коллеги, то они и так у меня чуть ли не каждый день в гостях, если ещё какие органы, то больше им делать нечего, как хернёй заниматься, а если заявятся придурки безмозглые, то им придётся очень меня упрашивать чтобы уйти от меня самостоятельно.

Да Бог с ним, проехали.

Наконец-то взял бинокль. Борты на глиссаде видно вплоть до номера. Но с такого расстояния смотреть - тряска рук ощущается (-: Цифры скачут. Придётся штатив городить.
Присобачивал и веб-камеру. Неплохо. Осталось только автоспуск прикрутить и можно автоматически всех "на карандаш" брать.
Только кому это нафиг интересно.. )-:

А вот за Ми-26 сегодня понаблюдал - супер! Я не ожидал, что так близко можно разглядывать его с реального удаления километров в десять.

Ночью сопровождать взлетевший борт - одно удовольствие! Я его проблесковые маяки в небе (облаков вчера не было вообще) наблюдал километров за сто (судя по тому, что я наблюдал за ним минут десять)!

Theyler

Какой рейс вчера наблюдали? Я летел вчера на "скайсторм 204", как раз наблюдал Ростов сверху. Прикольно. послушал весь обмен, почти до внуково.

Theyler, ты неправ, что даёшь чужие данные. Некрасиво это... Из-за таких сто раз пожалеешь, что и мои данные в колбуках есть.

ARL
То бишь в колбуке (открытом в Инет) Вы свои данные публиковать не боитесь, а вот на Радиосканнере-криминал? Вам же написали, что эти данные взяты из ссылок предоставленных Гуглем, т.е. находящихся в открытом доступе. Может хватит играть в Штирлицев? Хотите быть тайным, не давайте своих данных никуда. Лично я, при заполнении анкет, анализирую то, что я там пишу. И в сети есть ровно та информация, которую я считаю возможным для себя разместить там. Это же не ворованная база данных ГиБДД. Человек (как и я и многие другие) сознательно разместил свои данные в сетях общего доступа.
Хватит уже параноить!

Theyler
А какой у вас бинокль? неподскажете?

и фотки ваши пришлите. мне интересно:-). 640х480. ящик есть в личке.

Theyler
А какой у вас бинокль? неподскажете?

И несколько фоток пришлите, мне интересно:-). ящик в личке. 640Х480. желательно бортов выходящих с украинской зоны.

ARLTheyler, ты неправ, что даёшь чужие данные. Некрасиво это... Из-за таких сто раз пожалеешь, что и мои данные в колбуках есть.

Может хватит играть в Штирлицев?

" **6ARL"- пожалейте лучше радиолюбителей и свой электросчетчик:- в теме "А кто реально слышал свое эхо на КВ вокруг земли":
ARL
Участник

с мар 2005
Новороссийск
Дата: 26 Мар 2008 23:48:48 #

Я несколько раз наблюдал своё эхо. Мощность 4 кВт, антенна направленная, 14 МГЦ. При этом очень хорошее прохождение было.

Засветили мощность своего РА,позывной и QTH(полная аналогия с одноклассниками.ру:))

С Фейлером я согласен полностью- по размещению информации из инетных коллбуков.

К вопросу о персональных данных и их публикации в Сети (мой случай).

Лет 7 назад в Интернете совершенно случайно наткнулся на свои: Ф.И.О., полный почтовый адрес, телефон, позывной. Сам я нигде их не размещал и никому не давал согласия на это. Очевидно, что персональную инфо по радиолюбителям кто-то получил в радиоклубе или местной инспекции электросвязи и разместил в Сети.
Я к этому отнёсся спокойно - ну есть и есть в Сети мои данные, и что?
Но у кого-то, очевидно, другие взгляды и их тоже надо уважать.

Я к этому отнёсся спокойно - ну есть и есть в Сети мои данные, и что?
Но у кого-то, очевидно, другие взгляды и их тоже надо уважать.
AVIAAMATOR

+1
Мои данные тоже кое-где в инете есть, при желании найти можно. Но вот чужие данные я ни за какие коврижки выкладывать не буду.

Да вы задолбали уже!
Чего вам неймётся-то?
Пойдите и почитайте любые данные на QRZ.RU
Туда их вносит каждый радиолюбитель самостоятельно.
Блин, ну что за ламерьё, прости Господи?
Если в интернете есть и прочитать может каждый , то судить об этике тем, кто подслушивает чужие служебные переговоры, выкладывет тут файлы и обсуждает, кто что где подслушал, кто кому что сказал и кто куда полетел - просто смешно!
Какого хрена меня стыдить вздумали?
Я что, нарушил Правила форума? Нет.
Не нравится что-то - идите в сад и там насвистывайте.
Достали.

RAM, на Ми-26 я с работы смотрел.
А ночной рейс с проблесковыми маяками (примерно в 23:00) - я весь эфир не мониторил.
Но борт летел интересно: после взлёта пошёл по прямой, почти как на Краснодар, так пролетел минут пять и потом вдруг левым повернул примерно на Элисту/Волгоград. Так пролетел ещё минут пять (пролетел почти всю панораму города на удалении километров сто) и затем правым повернул как на Ставрополь. Я ещё чуть посмотрел и дальше я уже следить не стал. Глаза устают.

Для меня сейчас представляет интерес радиообмен "Роствертола". На этой частоте под запись круглосуточно и стоит. Там крайне редкий обмен. За сутки (точнее за день ~ с 7:00 до 20:00) всего минут десять-пятнадцать набегает.

А мониторить контроль-подход-круг-посадку-руление у граждан - это путь начинающие тренируются. Для меня там ничего интересного нет. Схемы понятны, инфы в сети - "выше крыши", частоты и позывные все известны. Мониторить ради того, чтобы написать сюда "Ура! Я слышал, как пролетел куда-то кто-то!" - ну и что? А внизу ещё и машинки ездят. А по речке и пароходики плавают.
Обычный рутинный радиообмен, не представляющий интереса.
Нет интриги.
Когда кто-нибуть грохнется (не дай Бог, конечно) - все и так и услышат и прочитают и фотографий будет в Инете предостаточно и оранжевые шарики послушают..

Вот совершенно зашифрованный Роствертол - это другое дело. Ни частот, ни позывных, ни схем, нифига в доступе нет.
И радиообмен своеобразный и выполнение обычных процедур захода-выхода совершенно иное, чем даже у тех же вояк на "Дорожном", не говоря уже об УРРР. И редко летают, хоть и каждый день, даже по воскресеньям.
Но почему-то ещё ни один споттер не нашлёпал фотографий вертолётов с территории, близкой к аэродрому "Роствертола".
А это были бы уникальные снимки.
Вот тут интересно.

ТАК КАК НА СЧЁТ ФОТОК, Theyler?

Сейчас нацелил камеру с биноклем на точку вылета бортов при старте. Как только появится - щёлкну. Сегодня полоса 22. Неудачно. Обычно когда 04, то около меня посадка. Они ближе. А на вылете сейчас будет дальше.

Блин, ну что за ламерьё, прости Господи?

Какого хрена меня стыдить вздумали?

Theyler

Эх, не умеете Вы общаться по-человечески (началось это ещё с обсуждения переноса ростовского аэропорта).
Как говорится, сколько волка не корми...

Засим эту ветку посещать больше не буду.

Отлично!
Меньше претензий, ругани и флуда.


PS
Казалось бы: при чём тут Самара и Ростов?
И действительно, веткой чел. ошибся, видимо.

Corvus прав - надо было просто дать ссылку и не заниматься тупым копированием. Впредь за паяльные замашки копировать инфу о людях и затем вываливать ее в тему как подтверждение своего высокого ума - будем наказывать.

ув Theyler
форум он для этого и нужен чтоб делиться информацией, а не посылать людей куда подальше :-)