Likx

http://signals.radioscanner.ru/signal137/

Рисунок 4.

SergUA6
Это интуиция или результаты Вашей обработки?


У меня пока получается, что да, на входе фм8, но без голой несущей в самом начале как в Вашей сылке. Дальше нечто, где регулярно присутствуют вставки фм8. А это нечто пока не удается взять, на самом деле похоже что-то на камовское, но как то смутно.

Likx

Это результат анализа. Это типичная QAM-32, как на рисунке, такая же полукруглая, без пилота конечно, пилот это Дмитрий вставил в свой сигнал. Сигнал очень сложный, он короткий, увидеть QAM в лоб малореально, даже на сигнале в образцах эта QAM-32 очень размыта, а это выход карты. Если кто-то реально его выводит по анализу, мое почтение. Достаточно сдвинуть на 5-8 герц тактовую и его не узнает родной демодулятор. QAM абстрактная, вообще очень трудная вещь, нужен адаптивный корректор, но что бы он работал нужно знать порядок QAM, замкнутый круг, пытаюсь его разорвать, но пока без особых успехов. А с этим сигналом просто повезло, что искажения не совсем убили QAM для тех средств какими он разбирался, можно сказть это угадывание, а не опознание.

SergUA6
Так все таки по каким признакам Вы приняли решение о кам32? По набору вспомогательных признаков типа акф частотного детектора? и т.д. или как то созвездию? Вроде и кам16 тоже имеет типа полукруглого созвездия.

А по поводу знания созвездия - их не так то и много для КВ засвечено, можно для начала методом перебора, наверное.

Likx

По полумутному созвездию, ACF не дает гарантий вообще ни каких. Да тут такое дело. Если делать инструмент, так делать его инструментом, то есть частные решения, типа перебора, это вообще не решение, на самом деле хороший адаптивный корректор, слепит из QAM-32 QAM-16 в момент, это ж робот, ему, что скажешь то он и будеть стараться сделать, нужны общие решения или методы, которые выводят на результат более менее надежно, а перебор это примитив, конечно из десяти сигналов Вы нарветесь на два полукруглых QAM-32, а если оно квадратное или прямоугольное, или точки пропущены, вариантов слишком много что бы их перебирать, сложная задача в общем, сильно сложная, оттого и софта не так много хорошего, проблем куча, только копни.

SergUA6
Конечно нужны подходы отличные от перебора, но метод научного тыка думаю жил, живет и будет жить.

И применительно к данной ветке, именно где то около 10 различных созвездий в КВ и получается реально, всякие квадратные не используются, низя. А на короткой выборке кам32 в кам16 не успеет вытащить, а себя проявить успеет.

Likx

Да собственно кто против? Как будет готов софт, засветите, погоняем, проверим, если все будет ок, я не сомневаюсь Вы будете востребованы. В анализе, в настоящем, просто не паханная целина, не потому что пахарей нет, земля очень твердая, пахать трудно. ;)

SergUA6
если все будет ок - Это не будет никогда!

я не сомневаюсь Вы будете востребованы. - Такой "мазахисткий" анализ удел "чекнутых" и с учетом возможных реально достижимых уровней и реально стоящих задач никто никем никогда не будет востребован, слишком частная задача, анализ, какая бы целина не паханная там не была. Да и настоящих спецов там и без нас любителей хватает, этому не то что годами, всю жизнь учатся.

Likx

Да, наверное Вы правы, есть много вещей и по более интересней.

Я пас! Все что смог :(



Увеличить

Железно - в начале psk8, затем полукруглая qamXX. Внутри QAM16, снаружи четыре дуги. В совокупности напрашивается на самом деле на приведенный выше QAM32. Посередке регулярные (около 0.12сек) вставки похожие на psk8. Символьная скорость 2400. Итого, есть вероятность, что это что-то из серии мил110 приложение С.

Кстати, что обычно передается камами? И насколько перспективны такие сигналы в КВ? В КВ и более простые сигналы не передать, а тут КАМ. На одних перезапросах потеряшь время и соответственно полезную скорость.

Likx
Действительно, вероятность такая есть. И даже очень большая :)

Правда, не помню точно структуру сигнала, но может быть и STANAG-5066 Annex G...
А больше вроде бы и вариантов нет...

SergUA6
В анализе, в настоящем, просто не паханная целина, не потому что пахарей нет, земля очень твердая, пахать трудно. ;)
Присоединяюсь. Сказано просто в точку.