Наверное то были учебные сборки)
Судя по его словам-рабочие сборки. Не учебные.

А вообще, почему вводятся ограничения на применение забугорной эл. базы. Почему нужно городить на отечественной здоровые железные блоки, когда их можно заменить одной микрулей?. Теперь то я понимаю, почему в третьем мире любят нашу военку-убойная дальность полета блоков РЭА при метании несравненно выше чем у любой другой.

proxy pinx
Да нет сейчас таких жестких ограничений.
Как уже выше заметили до 50 персентов забурных комплектующих можно ставить.
К примеру в р-168й контроллеры управляющие атмеловские, диоды пин в коммутации фнч выходных моторольские.Разьемы пластиковые как на винтах с шагом 2,54мм.
В самолетной технике, особенно в части авионики сейчас вобще никуда без графических панелей для многофункциональных индикаторов-примеров множество на самом то деле.
А техника связи авиационная не настолько на мой взгяд плоха, чтобы менять ее на дегенообразные
м.с. и такие же схемные решения. Может быть в части управления не так все красиво и гламурно как на импортных собратьях, но зато до предела функционально и просто в управлении.А на боевом самолете (вертолете) это очень важный момент.

ЕВ-52 ИЛИ В-52SOJ (STAND-OFF JAMMER).

Министерство ВВС США в целях повышения эффективности борьбы с современными средствами разведки и управления систем ПВО противника приступило к реализации программы создания нового комплекса РЭБ, размещаемого на борту стратегических бомбардировщиков В-52Н "Стратофортресс". Данные самолеты получат обозначение ЕВ-52 или В-52SOJ (Stand-Off Jammer). Они сохранят свои возможности по применению ядерного и высокоточного обычного оружия, а также смогут решать широкий круг задач РЭБ с помощью многофункциональной аппаратуры радиоэлектронной разведки и постановки помех при длительном патрулировании (до 12 ч) на удаленных ТВД.

Комплекс радиоэлектронной борьбы предполагается размещать в двух контейнерах, устанавливаемых на узлах подвески внешних топливных баков самолета.

Аппаратура комплекса будет обеспечивать обнаружение, распознавание, определение местоположения и подавление современных и перспективных РЛС в диапазоне частот 70-40000 МГц и срыв работы сетей радиосвязи систем ПВО противника в диапазоне 20-2000 МГц. Комплекс сможет осуществлять эффективную постановку помех одновременно нескольким десяткам РЭС противника на дальностях до 400 км в секторе 180°. Предусмотрена постановка широкополосных (заградительных), прицельных по частоте и сопряженных по спектру, а также ответных и дезинформирующих (уводящих по дальности, углу места, скорости) помех.

При создании комплекса за основу планируется взять аппаратуру, разработанную в рамках программы модернизации самолета РЭБ ЕА-6В "Проулер". Отличительной особенностью новых станций помех является использование АФАР, формирующей веерную (многолучевую) диаграмму направленности. Данная АФАР создана на базе решетки, установленной в контейнере самолета ЕС-130Н. Применение такой антенны позволит формировать мощное узконаправленное излучение в заданном направлении перпендикулярно маршруту полета самолета.

В дополнение к комплексу РЭБ предполагается часть основного вооружения (крылатые ракеты воздушного базирования, управляемые ракеты класса "воздух-земля") самолета В-52Н оснащать боевыми частями, создающими электромагнитный импульс, в том числе СВЧ-диапазона для вывода из строя РЭС противника (в первую очередь электронно-вычислительной техники), а также использовать миниатюрные автономные воздушные ложные цели ADM-160 MALD с аппаратурой постановки помех РЛС.

В период 2007-2008 гг. намечено провести предварительные исследования по эскизному проектированию комплекса РЭБ для самолетов В-52SOJ. Разработку комплекса РЭБ планируется провести в два этапа.

На первом этапе (2009-2010 гг.) предусматривается создать аппаратуру постановки помех радиосвязи (20-2000 МГц) для оснащения ею до шести самолетов В-52Н и провести летные испытания для оценки возможности подавления линий радиосвязи системы ПВО противника.

На втором этапе (2011-2012 гг.) предполагается разработать и испытать аппаратуру обнаружения, определения местоположения РЛС и постановки помех, оптимизированных по характеристикам каждого типа подавляемых перспективных РЛС, использующих режимы повышенной скрытности работы и другие меры помехозащиты. Намечается также выбрать режимы работы для подавления внезапно появляющихся источников радиоизлучения и переоборудовать под такую аппаратуру до шести самолетов.

Всего командование ВВС США планирует закупить 36 комплектов подвесных контейнеров с аппаратурой РЭБ для самолетов В-52Н. Изготовить первые 12 комплектов подвесных контейнеров с аппаратурой РЭБ, а также переоборудовать 16 самолетов В-52Н американцы намечают в период 2009-2013 гг. Расходы на проведение этих работ оцениваются в 2 млрд. долл.

В целом оснащение стратегических бомбардировщиков В-52Н новым комплексом РЭБ позволит в долгосрочной перспективе существенно расширить возможности авиационных ударных групп, прежде всего по РЭП средств ПВО противника без захода в зону их действия, в том числе с нанесением высокоточных ракетно-бомбовых ударов по всему спектру наземных целей.
отсюда

Аппаратура комплекса будет обеспечивать обнаружение, распознавание, определение местоположения и подавление современных и перспективных РЛС в диапазоне частот 70-40000 МГц и срыв работы сетей радиосвязи систем ПВО противника в диапазоне 20-2000 МГц.

А наши как работали азбукой Морзе в КВ диапазоне, так и будут работать...
:)

Мудрое решение. Омерекантские вояки умеют шевелить мозгами в мирное время в отличие от некоторых...

А наши как работали азбукой Морзе в КВ диапазоне, так и будут работать...
:)
Да... F-117 их научил не всему, что можно было извлеч из урока.

Господа, касательно машин и электроники...

вот
http://www.computer-museum.ru/histussr/13-6.htm
вот
http://www.computer-museum.ru/histussr/13-3.htm
и вот
http://www.computer-museum.ru/histussr/13-7.htm

Заметим, что, к примеру, для АРГОН-16 характерна:
... исключительно высокая надежность, достигнутая благодаря схемно-техническим (троированная синхронная структура с аппаратными средствами мажоритирования) и конструктивно-технологическим решениям (печатные платы, изготовливаемые методом послойного наращивания), За 25 лет эксплуатации не было отмечено ни одного отказа комплекса в составе системы управления.

Это то что открыто (уже не секретно), а есть...

wol
Ну тогда и "Багеты" не забудьте
http://www.rpkb.ru/index.php?page_id=16

meteorolog

Ну тогда и "Багеты" не забудьте

Тоже, правда.

Просто мне эта хреновинка: АРГОН-17, к примеру ближе в прямом смысле этого слова ;-)


высокая надежность, достигнутая благодаря троированной синхронной структуре с аппаратным мажоритированием. Специальные конструктивно-технологические решения, обеспечивающие работу машины с момента старта. Высокая радиационная стойкость аппаратуры, гарантирующая выполнение задачи в условиях воздействия ядерного взрыва.


"... в условиях ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА...", а то тут про трескающиеся транзисторы рссказывают ;-))))

Да,станичники!:6П630 и proxy pinx аргументированно и досконально обрисовали действительное положение вещей!А кто не понимает этого -бог ему судья!

Мудрое решение. Омерекантские вояки умеют шевелить мозгами в мирное время в отличие от некоторых...
proxy pinx
В СССР в 1955 году испытывали самолёты РЭБ. А сейчас как дела у нас ?

И ещё вопрос:
Комплекс сможет осуществлять эффективную постановку помех одновременно нескольким десяткам РЭС противника на дальностях до 400 км в секторе 180°.
При этом сам самолёт (с аппаратурой РЭБ) остаётся без связи ?

В ссср много чего разрабатывали и испытывали. Важнее то, что выпущено в серию и применяется. А насчет связи самолета-как вариант оставить полосу для связи наверно не проблема, если афар под одновременное излучение в такой полосе приспособили. Описанные компьютеры видимо хороши, для своего времени и поставленных перед ними задач, но думаю даже глупенькие янки додумались для военки китайских деталей не применять. Утрирую конечно:-) Вот у меня на заводике делают линии задержки на пав для рлс. Установкам напыления и.т.д по 10-15 лет. Каково?
У нас просто принято выпендриваться тем что есть. Поставили в армию сотню танков? Малатсы! А сколько нужно чтобы обеспечить боеспособность? Никто не говорит. Никак в высших кругах в моде труды Карнеги?

в операции «Буря в пустыне» 321, а только за 15 дней в операции «Свобода Ирака» - 1000 КР
правильно. отстреливали старые, на грани гарантийного срока, для подтверждения гарантий. вопрос - скока из 1000 долетело?
ЭМ пушки на нашей элементной базе?
Можно и на импортной, до 50 %. смотря где. есть и 0 % импорта :-)))
Сборки для ракет для каких? ПТУРС и МБР в общем-то ракеты...
Да нет сейчас таких жестких ограничений.
Очень даже есть.
Как уже выше заметили до 50 персентов забурных комплектующих можно ставить.
Как выше уже заменчено, в некоторых областях РЭА ВПК 0 % забугорья можно ставить...
Это то что открыто (уже не секретно), не совсем верно - можно и "залететь" по секретности из-за "открытых" источников.

Этим летом видел НЛО.Иду я домой ночью,часов 12 было.В стороне лесопосадки слышу какой-то гул.Вижу что над деревьями висит что-то большое,мигающие и ревущие.Сделалось жутко!!!Потом это сдвинулось с места и полетело на С-З.Оказалось что это не НЛО,а АН-24 узнал по силуэту.Но ума не преложу как он смог так долго провисеть на одном месте.Может это был оптический обман или что-то другое?Был трезв в полном здравии.Ни один из турбо-винтовых самолетов такое не может.Но я видел.Факт из жизни.

Cosmos
Что курили? :)
Ну а если серьёзно, то при движении курсом прямо на Вас, Вы ночью, да на расстоянии получите иллюзию неподвижности обьекта. Кроме того выхлопы двигателей направлены назад и, опять же на расстоянии, могут быть не слышны. При изменении курса создаётся иллюзия начала движения, а т.к. двигатели разворачиваются к Вам боком, достаточно резко возрастает уровень звука.
Во времена нежной юности очень любил сидеть непосредственно рядом с ВПП ROV. Когда взлетал АН-12, перепад звука пока он "не доехал" и когда "проехал" был во многие разы.

Скорей всего так и было.Разумного объяснения не нахожу.

Он просто вышел в вертикаль и отрегулировал тягу ;-) а насчет морзянки-так на самолетах еще магнитные компасы есть. Вообще я за применение примитивных средств связи, но только в качестве резервных. Север и рбм вон тоже надежные станции...

существенной информации не о наших не о ихних разработках в области РЭБ не публикуется... наши (точнее нишим) это делают для возможности держать в секрете сниженную боеготовность ВВС РФ, у них другие причины, но с боеготовностью средств и служб РЭБ у них дела обстоят лучше, объяснения этого лежат отнюдь не в плоскости превосходства сметливого амерского ВПК и не связаны с высокой надежностью эл.компонентов

А вообще, почему вводятся ограничения на применение забугорной эл. базы. Почему нужно городить на отечественной здоровые железные блоки, когда их можно заменить одной микрулей?.
действительно, почему такая уйня творится на просторах России, вот в Ираке и иже, пошли дальше, просто купили системы ПВО в странах западных демократий и во время войны боролись не с воздушным противником а со стенбаем, в который свалились ключевые элементы ПВО, этой чудесной (собранной на одной микруле (с)) системе ПВО и только наши ЗРК работали и всю войну сносили вражеские ЛА с небес, но их было очень мало, жаль что не все воспринимают правильно, опыт локальных конфликтов, хочется поумничать типа А вообще, почему вводятся ограничения на применение забугорной эл. базы[i] да потому что там где эти ограничения не вводятся, начинается борьба с тероризъмом... под эгидой оон (ессесно)

на счет рассуждений о разваливающихся МС нашего производства, хочу заметить что: очень хорошо разговаривать на эту тему приводя фоты и доки на ПВО ракеты, которые снесут Ту-95 с 2500км, при этом сам Ту-95 как и б-52 признаны несбиваемыми самолетами или слабо сбиваемыми.. на учениях ПВО перехватчик МиГ-31 (заметьте, не истребитель типа ф-16-18) таки не смог применить управляемого оружия по Ту-95 ни с какой дистанции... только пушки, но то были учения, а на войнухе и пушки не применить толком (причин много)

Ту-95 хороший самолет, но только потому что дем.шиза таки порезала все машины Мясищева..

dolly
не обольшайте публику заявами : [i]6П630 и proxy pinx аргументированно и досконально обрисовали действительное..... все сложнее чем констатации нашего отставания, нету в этих констатациях ни аргументаций ни доскональности... реально все секретно и НИЧЕГО не разваливается от перегрева

Фоты и доки ракет? Ну-ну...
По поводу стэндбая-есть оружие для себя и для продажи. Не хрен было покупать оружие у наиболее вероятного противника. Не думаю что в долбаных пиках и атмелах есть ф-ии дист. Блокировки-не тот уровень. А покупать чужое оружие или крупные узлы к нему это не для нас. Хотя бы потому, что есть еще чем их делать. По поводу 'не разваливается'-это скорее всего блоки производства до 90-х годов.

Игорь16
Как выше уже заменчено, в некоторых областях РЭА ВПК 0 % забугорья можно ставить...
И это правильно!(с)
А я только технику связи в основном,имею в виду.Про то,о чем Вы говорите,я вообще понятия не имею)

Однако к топику: Странно, что никого не коробит от того факта, что помимо азбуки Морзе еще и амплитудная модуляция используется в авиационной связи.Старье же...) Выкинуть нафиг.
Дегены поставить вместо "Ядер", китайские кенвуды вместо "Журавлей" Это будет суперсовременно, и гломурно) Вычислители бортовые на базе пня четвертого , под вистой, нахрен нужны "багеты" всякие, на
них в "кризис" не сыграешь...
Да и вообще,ТУ-95мс говно цвёлое, потомушта б-52 лучшэ (в основном потому что амерский, других аргументов я в процессе не заметил).

Какие транзисторы, о чем вы?
РЭБ вобще на пуленепробиваемых лампах делается. :)
Ну что там из транзистора выжать можно? Любая пукалка мощнее будет.
А вот штук несколько деревянных ГУ-43- вполне будут РЭБом заниматься, и чихать они хотели на ядерные взрывы.
А-то транзисторы, диоды у них лопаются... Ещё К155-ЛА3 вспомните. :)

Не вспомню где (кажется по ящику) слыхал историю, что во время гонки вооружений, когда стали превышать звуковую скорость во сколько-то раз у амеров начались проблемы с радаром - постоянно ломался, причину выяснили - нагрев носовой части истрибителя из-за трения о воздух. Стали думать как у нас сделано, почему радар не ломается при такой температуре... разгадка проще пареной репы - у нас радар был НА ЛАМПАХ! Так что на "дровах" можно летать там где современной технике ппц. После масштабного электромагнитного импульса в воздухе останутся только "пивовары Тарановы" - в таком самолёте ломаться от ЭМИ нечему :)))

Игорь16
Игорь, я абсолютно не понимаю, что конкретно вы пытаетесь доказать? Вы не согласны, что КР стали основным ударным средством, применяемым на начальной стадии вооруженного конфликта или просто решили немножко "пройтись" по всему спектру обсуждаемых вопросов? :))
отстреливали старые, на грани гарантийного срока, для подтверждения гарантий.
В корне ошибаетесь. Американцы применяли самые новейшие, в том числе еще не принятые на вооружение опытные образцы. И в первую очередь это относится именно к КР.
вопрос - скока из 1000 долетело?
Вы удивитесь - почти все. Ещё в войне 1991 г. по объектам различного назначения Ирака они применили 297 КР, из которых 9 не вышли из ПУ, а 6 не вывелись на маршевый режим полета и упали в воду. Тогда американцы оценили их общую эффективность в 85%, что послужило основанием для разработки новых направлений в модернизации ракет. И, поверьте, даром время они не теряли.
ЗЫ. Если уж и говорить о некой "неэффетивности" КР, то подходить к этому надо совсем с другого бока. Иракцы научились сбивать их нашими "Осами", "Шилками" и умело расставлять аэростатное заграждение.

Игорь16
не совсем верно - можно и "залететь" по секретности из-за "открытых" источников.

Можно, даже известны реальные случаи, но не правильно это.
Все эти случаи в основном из-за тупости чиновников, либо откровенные политические заказы.

А по большому счету для того чтобы выдать секрет им прежде всего надо влатеть.
Т.е. действительно секретные вещи соответсвующим образом защищаются.
Кстати, в равной мере это справедливо к эфиру... Если в эфире что-то передается
в открытом виде, то значит ЭТО НЕСЕКРЕТНО. И наоборот, действительно секретные
сообщения зашифрованы так, что их раскрыть невозможно не то что простому смертному,
но и самым мощным специальным центрам.

wol
Если в эфире что-то передается
в открытом виде, то значит ЭТО НЕСЕКРЕТНО. И наоборот, действительно секретные
сообщения зашифрованы так, что их раскрыть невозможно не то что простому смертному,
но и самым мощным специальным центрам.

Совершенно верно, но - доказать кому-либо это очень сложно, особенно людям, далёким от всего этого:) Отсюда рождаются темы - а можно ли слушать мильцанеров, а что за это будет и т.д. Вчера "Вулкан-5" объявили на территории Саратовской области из-за убийства областного прокурора Григорьева - http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru/news/956865.html&country=Russia так в эфире тишина. Все по сотовым разговаривают. Или фразы - хххх, яхххх, позвони мне на сотовый, так и шифруются:) Сегодня утром вообще радиомолчание объявили.

Ангстрем

Совершенно верно, но - доказать кому-либо это очень сложно, особенно людям, далёким от всего этого:)

:-)

Да, уж...

Где то встречал такую мысль: "... все криптографы параноики, но люди далекие от темы могут идти ещё дальше."

... утром вообще радиомолчание объявили.

Самый верный способ...

Особо действеннен в "низкоэнтропийных каналах", где могут передаваться сообщения типа да-нет.

Да и вообще,ТУ-95мс говно цвёлое, потомушта б-52 лучшэ (в основном потому что амерский, других аргументов я в процессе не заметил).
Да не***т никого, что он амерский. Вопрос в том, насколько наша техника отстала от чьей-либо. А чья эта "чья-либо" техника вопрос десятый.
Вычислители бортовые на базе пня четвертого , под вистой, нахрен нужны "багеты" всякие, на
ОК. Оцениваем превосходство по конверсионным технологиям. У нас выпускаются компьютеры? Не сборка из готовых кетайских узлов, а именно разработка и выпуск для гражданки? Долбаные писюки, которые стоят копейки по сравнению с военкой и утрут нос этому монстру на имс 133 серии? Я не видел. А всякие "ну идиоты" выпускают. Планируют оснастить к 2010 году каждого бойца индивидуальной системой связи с GPS и.т.д. А багет-а что багет? Если у бортовой эвм нет новых задач и к ней не предьявляются какие-либо новые требования по сравнению с 90-м годом, то зачем что-то новое выпускать. Синус она считает. Мой кетайский калькулятор тоже неплохо с этим справляется. А чем-то кроме надежности мы похвастаться можем, раз так любим это дело?

Если в эфире что-то передается
в открытом виде, то значит ЭТО НЕСЕКРЕТНО. И наоборот, действительно секретные
сообщения зашифрованы так, что их раскрыть невозможно не то что простому смертному,
но и самым мощным специальным центрам.

Совершенно верно, но - доказать кому-либо это очень сложно, особенно людям, далёким от всего этого

Людям имеющим моск это и не надо доказывать-они это знают. А любителям сенсаций это доказывать бесполезно-еще обидятся.