А любителям сенсаций это доказывать бесполезно-еще обидятся.

Ну, это, как говорится, их проблемы...:)

Вопрос в том, насколько наша техника отстала от чьей-либо
А в чем конкретно 95мс отстал от б-52? Конструкцией планера? Расходом топлива? Грузоподьемностью?
Дальностью действия?
Оцениваем превосходство по конверсионным технологиям
Цель поста не в оценке превосходства, а том, что бы подчеркнуть, что всякая технология хороша на своем месте.
Писюки хороши для сталкера ,кризиса или для офиса, а "Багет" с "Аргоном" на борту летательного аппарата, пусть даже они и собраны на 133й серии.(не самая кстати плохая серия)По мне они хоть
на когерерах Попова будут пускай, лишь бы со своей задачей справлялись)

Путин ща на пресс-конференции сказал про полет Ту-95, что наши стратеги много лет стояли на земле, а америкосы все эти годы летали, и дескать, нечего вонять, что мы снова начали полеты.

Top Secret
По поводу эффективности КР.
Данные цифры 85% опубликованы заинтересованной стороной. И они могут отличаться от реальных.
Почему так говорю, потому что по результатам "Бури в пустыне" после окончания боевых действий
контрольно-финансовое управление Конгресса США провело анализ реальной эффективности боевого применения систем ВТО на основе документов МО и сведений, полученных от летчиков. И главный вывод этой комиссии был в том, что военные и иже с ними компании-производители данных систем существенно завысили их боевые возможности. Реальная эффективность оказалась примерно на 30% ниже заявленной сразу после окончания боевых действий. В частности по F-117 вместо 90% заявленных целей оказалось поражено 65%.

А по поводу морзянки...Я считаю, что тут главное передать информацию.
И не важно как, хоть боем в барабаны, хоть сигнальными дымами. Если пропускной способности канала хватает, и обеспечивается помехозащищенность и криптостойкость, то чему тут удивляться.

P.S А тем временем зеленоградский "Ангстрем" ввозит оборудование AMD
http://eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1267&Itemid=2

А по поводу морзянки...Я считаю, что тут главное передать информацию
Об том и спич.
Во флоте вон флажками пользуются сигнальными и семафором, ни у кого не вызывает этот факт недоумения.
А тут клоподав на борту самолета обсуждаем уже пять страниц.

P.S А тем временем зеленоградский "Ангстрем" ввозит оборудование AMD
Лично я не против.
покрайней мере на хорошем оборудовании будем сами делать то, что надо нам, а не покупать из того, что предлагают. :)

По поводу морзянки, действительно, лучше бы обсудили почему там чугунное коромысло стоит, а не Бенчер никелированный. :)

клоподав на борту самолета обсуждаем уже пять страниц.
Не только обсуждаем, но и превозносим )) При этом современное оружие (крылатые ракеты) охаивается ))
Данные цифры 85% опубликованы заинтересованной стороной.
А кем они ещё могли быть опубликованы? Личным составом иракского батальона, в казарму которого через окно влетела американская КР? ))

Не только обсуждаем, но и превозносим ))
Точно) CW форева!...

Точно) CW форева!...
Предлагаю открыть новую тему: ПРИМУС НА БОРТУ МКС ))

Предлагаю открыть новую тему: ПРИМУС НА БОРТУ МКС ))
А че? В спасательном комплекте наверняка будет.

Предлагаю открыть новую тему: ПРИМУС НА БОРТУ МКС ))
Ну дык старая байка.
Когда оказалось, что шариковые ручки в космосе отказываются писать, американцы потратили не один миллион долларов на разработку ручки, которая пишет где угодно и на чём угодно. И разработали такую ручку. И снарядили своих астронавтов этой ручкой. Дорогая ручка получилась, но зато пишет в невесомости.
Потом поинтересовались, а какую нашим космонавтам ручку в космос дают. Оказалось, что наши с успехом для этого пользуются простым карандашом.
Вот вам и примус в космосе. :)

В Юном Технике писали про ручку в невесомости, что надо просто в стержень вставить поршень и пружину и такая шариковая ручка будет писать везде. Не знаю куда там миллионы тратили :)

Вчера приволокли "Журавлика" (862) слегка разобранного-если бы все так делали, пусть даже и на устаревших технологиях.Но уж оччень дорого наверное, авиационное качество.

наши с успехом для этого пользуются простым карандашом
Весьма опрометчивое решение: грифель может отломаться и залететь куда не надо. ))
А ещё в космосе используются интересные инструменты, например, "реактивный молоток", который при ударе не отскакивает. Внутри него полость, заполненная мелкой дробью.

Угу, и прокладки с односторонней липкой поверхностью,чтобы при сверлении стружка не разлеталась.
Просто и эфективно.
В журнале "Наука и жизнь" был цикл статей про разные космические штуки.

А кто-нибудь смотрел советский фильм ,забыл как называется о терпящий бедствие апл К-?Был такой момент в фильме когда пилот ТУ-22 летящий на помощь апл,встречает амереканский разведчик (ТУ-95) раскрашенный под американо.И тогда пилот нашего ТУ-22 в ходит в радиоконтакт с американцом."Привет Джон"-говорит ему нашь летчик.А Джон ему отвечает "привет Боря."Нашь спрашивает "что ищешь"? и т.д По фильму они давнишние знакомые по радиоэфиру.На самом деле такое возможно что-бы военные пилоты разных стран общались межу собой в непренужденной обстановке при радиоконтакте между собой в разных ситуациях?

Читал про разведчиков во время вов, которые переписывались с немецкими разведчиками, оставляя письма в пещерке, в кот. Отдыхали. А по радио как-то палевно... Нифига себе разведчик... Ту-95. У-2 акселерат ;-)

А кто-нибудь смотрел советский фильм ,забыл как называется
Cosmos
"Случай в квадрате 36-80".

На самом деле такое возможно что-бы военные пилоты разных стран общались межу собой в непренужденной обстановке при радиоконтакте между собой в разных ситуациях? - на 123,450 АМ. :)

Ходили легенды о том, что американе с самолёта могли сбросить на наш военный корабль, находящийся в нейтральных водах, вымпел с поздравлениями с днём рождения нашего офицера или мичмана. Типа - "вот как работает наша амерская разведка".

Cosmos

На самом деле такое возможно что-бы военные пилоты разных стран общались межу собой в непренужденной обстановке при радиоконтакте между собой в разных ситуациях?

В начале восьмидесятых отставной летун стратегической авиации с Дальнего Востока рассказывал про такое. Тогда и наши и кокосы летали регулярно, знали друг друга чуть ли не в лицо...

В начале восьмидесятых отставной летун стратегической авиации с Дальнего Востока рассказывал про такое. Тогда и наши и кокосы летали регулярно, знали друг друга чуть ли не в лицо...
wol
А вот как сейчас :
Полеты самолетов Дальней авиации Военно-воздушных сил России сопровождала "вся палитра истребителей" противовоздушной обороны западных государств, сообщил сегодня журналистам командующий дальней авиацией ВВС РФ генерал-майор Павел Андросов. По его словам, за время патрулирования отмечено более 70 перехватов российских стратегических бомбардировщиков истребителями иностранных государств, а всего в этих перехватах "участвовало около 120 истребителей ПВО. По словам П.Андросова, сопровождение в воздухе в общей сложности длилось около 42 часов - от 1-2 минут до 3,5 часов. "Агрессивных проявлений со стороны иностранных экипажей наши летчики не наблюдали. Был лишь здоровый интерес и озорство", - добавил генерал. Командующий уточнил, что в воздухе российские самолеты сопровождали истребители США, Канады, Норвегии, Великобритании и Франции.

Очень люблю этот сайт! Радист я по современным меркам отсталый.....Только не пойму я, как можно быть продвинутым радистом и писать слово НАШ с мягким знаком? Или КИТАЙСКИЙ через "Е" вместо "И"

Взгляд на события с ТОЙ стороны
When the Russian aircraft turned toward the Nimitz, four F/A-18 fighter jets intercepted and escorted them until they left the Nimitz's operating area.
Roughead said he has not asked for an explanation of the event from the Russian government, adding that no protective airspace is designated around craft operating in international waters.
"It was a very benign flight that came through, and we just latched on to them and followed them in," Roughead said. "I know I'm not playing this up very much, but that's the way I see it. They came out to look. We joined up (and) flew with them until they went home."
In total, four Russian Tu-95 bombers were involved, a Navy spokesman said. Two remained about 500 miles east of the U.S. ships, and another orbited about 50 miles away as the one Tu-95 did two low passes over the Nimitz carrier group, he said.
Asked about the incident at a Senate Budget Committee hearing this morning, Adm. Michael G. Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said the incident raises questions about Russia's intentions in returning to "a Cold War mindset," and that the Russian aircrew did "nothing different and nothing unprofessional."
"It is free and international airspace," he said. "We're just trying to now go back and look what message was intended by this overflight."
Фото вверху этой страницы

Ну как дети, честное слово.... :))
Мои 5 капель:
Мужики, открою страшную тайну (особенно, для превозносящих пиндосовскую технику) -
На B52 (и не только) тоже ключ есть!! И прав абсолютно один из предыдущих ораторов, что CW никто не отменял и отменять, кстати, не собирается.
Ключ используется в данное время как резервный вид связи и, естественно, во время учений проводятся тренировки по его использованию.
В случае ядерного конфликта, активного применения средств РЭП/РЭБ итп, все высокотехнологичные виды связи, ессно, идут лесом... Что остается? Правильно. Нажатие-отжатие. Можно даже искровым передатчиком :)
Заявляю авторитетно, как бывший ОСНАЗовец...
Наши заслуженные самолетики тоже особо хаять нечего. Ну не наделали новых, так еще наделаем!
А этот ихний супер-пупер B2 тоже долгое время шарахался от любой кучи металла на земле при полете на сверхмалой высоте под управлением БЭВМ (режим прорыва сист. ПВО) принимал ее за гору :)))
Потом, вроде, наладили... Смешно было. Вэфире.....

Да, испытания вообще вещь веселая. А мы горы обработаем поглощающим покрытием. Пущай полетает ;-) на какой высоте он летает в этом режиме? Вывесить дирижабли и вся любовь...

wire cutter
Ну не наделали новых, так еще наделаем! Прямотаки ЕДРовская уверенность...
Я Вам тоже скажу, но не как бывший Осназовец, а как посещяющий по долгу службы немногочисленные оставшиеся оборонные предприятия - увы, но уже НЕ НАДЕЛАЕМ! Не на чем, не из чего, и банально не кому, да и не нужно многое уже по реалиям историческим. Причем не только "наделать", но и разрабатывать-испытывать-внедрять-эксплуатировать некому. Основной удел оставшейся оборонки страны - это отрабатывать заказы индусов-малазийцев и подобных, набивая баблом то ли казну, то ли карман одного из кланов окологосударственных. Всё это по накатанным годами темам-технологиям и еще -удел их латать через капремонт то, что было выпущено и поставлено в войска и на флот в 80-х. Реальные примеры по понятным причинам приводить не буду, хотя хотелось бы. Это не на все 100%, но в основной массе. Прогресс (относительный) наблюдается по линии спецтехники МВД и стрелкового оружия, аппаратуры спецсвязи и защиты информации. Но это согласитесь не ОБОРОНА, а безопасность, ведь у нас вообще налицо перекос в сторону "внутренних дел" - режим заботиться прежде всего о себе, а не о будущем и мировом статусе державы... О России судят в мире последнее время больше по поведению "наших" в "Куршавелях" разных, по бандюкам и проходимцах разных мастей и полёта, от Березовского до гопника Воронежского в турпоездке, да еще по высказываням президента и других наших "ястребов доморощенных" о "превентивных ударах" и "защите каждого обиженного россиянина за рубежом". Не только мы, но и все уже давно понимают, кто мы и какое наше место в миропорядке определяемом, увы давно не нами и часто даже без оглядки на нас. Как решили так и будет. Решили радары и станции слежения в Польшу-Прибалтику - будут. И никакие понты и закидоны ВВП не помогут. Если бы не сегодняшня цена на нефть-газ-лес влачили бы россияне еще более жалкое существование на задворках мировой истории, а 95-е и 160-е и подобное "попилили" бы по указке - договору от дяди Сэма или продали бы узкоглазым, они этого всегда только ждут. А еще, все смотрят на дядю Сэма и компани, а бод боком как снежный ком растет и выходит на лидирующие позиции в мире Китай... Ребята не простые, вспомните что было в конце 60-х - они не боялись нас (и никого!) и тогда, хотя если был бы большой конфликт, даже локальный ТВД, их пожгли бы - погубили миллионами. Но ничего, им похеру - восток дело тонкое.

БП630
Грустно то, о чём Вы рассказали. И вдвойне грустно оттого, что это так и есть на самом деле...
***
Давайте в пятницу поговорим о более приятном. Интересно - кто победил ? :
В ходе учения были отработаны вопросы взаимодействия стратегических ракетоносцев с истребителями прикрытия Су-27. Экипажи Ту-95МС провели тактические воздушные бои с истребителями условного противника, в роли которых выступили истребители МиГ-31.
И ещё про учения :
"Самая большая по активности фаза учений прошла 14 февраля, когда шесть самолетов Ту-95МС совершали вылеты по плану учений в район Моря Лаптевых. В ходе этих вылетов была отработана уникальная групповая дозаправка топливом в воздухе стратегических ракетоносцев от самолетов-заправщиков Ил-78 в районе Баренцева моря", -сообщил на встрече с журналистами командир авиабазы Энгельс генерал-майор Александр Блаженко.Он отметил, что в ходе этих полетов "были выполнены тактические пуски авиационных крылатых ракет". "Экипажи выполнят все те же действия, что и при практическом пуске ракет, только без отцепа ракеты от самолета", - уточнил генерал.
После 15 часов полетов четыре Ту-95МС вернулись на аэродром в Энгельс, а два Ту-95МС произвели посадку на одном из оперативных аэродромов, где отработали вопросы взаимодействия частями обеспечения, и 15 февраля вернутся на базовый аэродром в Энгельс, уточнил командир авиабазы.

Победила дружба. Хотелось бы посмотреть, как 95-й оборонялся от кучи истребителей на хвосте.

Победила дружба. Хотелось бы посмотреть, как 95-й оборонялся от кучи истребителей на хвосте.

Хотелось бы посмотреть, как 95-й оборонялся от кучи истребителей на хвосте

кучи не будет, но еще интересней посмотреть чем его будут сбивать и с какой дальности, а то четыре штуки, 23-х миллиметровых, скорострельных пушек в хвосте 95-го, разнесут не одну кучу истребителей...

а если совсем интересно, то поставьте себе на комп симулятор Су-27 вер1.5 и сбейте на этом истребителе 21-го века 95-ый с хвоста, вспотеете, да и снаряды кончатся, если раньше сами не сгорите... а в usaf дураков нет...

А ракеты на что? На самолеты выпущенные позднее фармана (намного) их ставят. И большой ли у пушки сектор обстрела? Все равно если его без прикрытия атакуют больше 2-х истребителей ему не сдобровать. Одно преимущество-ик боеголовки хуже наведутся. Хотя ик уже прошлый век. Уйти от ракеты с р/локатором ему абсолютно нереально (какие приманки у него есть я не знаю, может, если выкинет несколько, то избавится от ракеты. Снести больше 1-й зараз тоже трудновато.