В Tecsun S-2000 есть софт корректировка частоты на FM?

не нашёл. Наверно поэтому они сделали шаг 10 кГц, что в принципе не имеет смысла для радиовещательного приёма.

Дата: 17 Сен 2024 03:15:52 #
Цитата

В Tecsun S-2000 есть софт корректировка частоты GM?

На КВ св і дв ставите вузьку смугу пропускання, налаштовуєтеся на відому точно частоту (наприклад на середніх вісті ФМ з Придністров'я 1413), натискаєте утримуючи кнопку „AIR і коли заблимає дисплей налаштовуєтесь по слуху і тиснете коротко кнопку "1". На FM все теж утримувати треба кнопку ЅЅB".

не нашёл
Всё-таки есть: calibration-method-f.pdf

Теперь можно точно подстроить под фактическую ПЧ.

у меня не работает, хотя приёмник с 2014 года

у меня не работает
И у меня не сработало. Тогда остаётся только подбор фильтров на ровно 10700 кГц, какие шансы на это?

я для Океанов покупаю в кварце обычно смд-фильтры 10700 от мураты, серия low loss полосой 280 и 230 и 180. При предварительной сортировке не более 5% выкидываю негодными для индивидуальных проектов, остальные 95% имеют правильные АЧХ по форме.
По центральной частоте рисуется странная картина в статистике. На ровно 10700 ничего нет от слова совсем, угадаем причину.
Но ситуация не безнадёжна.
По статистике есть 10695, 10705, 10715 и 10725 в группе, которая заявлена на 10700. Примерно 70% это 10715, 20% это 10725, 7% это 10705 и редко есть 10695.

Так-что из одной партии (упаковочная лента) из 50...60 штук можно найти 4 изделия на 10705.
Пробовал 10695 и 10705 ставить в сборку, в принципе получается 10700, но скаты не так супер, как при полном совпадении.
Но если в тракте ставить 2 сборки, то будет всёравно лучше, чем от завода.

20% это 10725
Вот и у меня нашлись две сборки на 120 кГц и две на 280 кГц, всё это на 10720 кГц.
А тут засада такая! Вот тут, програмная калибровка очень бы пригодилась.

Хайо
А по фильтрам от LT, у Вас нет статистики?

LTCV , такая же , это SMD/

По выводным нет статистики, чтобы в её верить)
Там мне попали только с красными точками ровно на 10700 или советские с огромным разбросом

Хайо
А насколько укв-fm в Tecsun S-2000 или Океан хуже/лучше, чем в приемниках на TEF6686?
Точно известно, что для <1% слушателей и применений TEF6686 превосходит удачные реализации SI47xx ( хотя на ютубе tef существенно лучше, но никто из криворуких и не пытается добиться хорошего приема)

Хайо
На 10700 нашлись такие сборки:
2хSFE10.7MS3A10-Z, 160 кГц, потери 8 дБ https://i.ibb.co/JcQYytf/011.png
2хSFE10.7MA5A10-Z, 260 кГц, потери 8 дБ https://i.ibb.co/CsnTbc5/010.png
Для первой секции нормально?

вообще нормально, такое не делает 95% брендовых приёмников, а тут ещё такая сборка)))

andory
сложно сказать, что лучше, если нет измерений. субъективные оценки тут не имеют смысла. Изготовители этих микросхем особо не сообщат нам о свойствах аналоговой части до АЦП. Нет данных ни по Кш, ни по интермодуляции. Но думаю, если бы читали их полный секретный даташит, разницы там мало, на слух вряд ли определить.

Создать офигенную предельную чувствительность при пустом эфире и без помех то легко, это умели ещё 60 лет назад. Могу так сказать, мои последние версии УКВ-блока с пассивным смесителем на GaAs-транзитсоре и хорошим УПЧ с идеальной канальной селективностью работают лучше приёмника PL-880 в сложной эфирной обстановке. В провинциальном городском УКВ-эфире на слух разницы нет, особо с микросхемной версии Океан-214, которая на слух просто не шумит. Это autosat первым делом заметил при первом включении новодельного приёмника.

Тут может и микросхема TEF/Si быть не виноватой, а элементарно защитные диоды у антенны или неудачные печатные платы, сэкономленные блокировки и прочие чудеса в китайском радиопроме.

Но ещё один момент. У меня весь приёмник берёт столько тока, как в этой микросхеме аналоговая часть УКВ-тракта))), а там ещё цифровая часть на 2...3 раза больше и контролер приёмника.

такое не делает 95% брендовых приёмников
Ну, один бренд из 5%, я точно знаю... ))

LTCV , такая же
Проверил несколько выводных LT10,7A, по сравнению с Murata - не очень:
https://i.ibb.co/10hsHL5/001.png
https://i.ibb.co/VQQtyhQ/002.png
https://i.ibb.co/RgF4gxn/003.png
https://i.ibb.co/LRhP1hF/004.png

И Murata E10,7A:
https://i.ibb.co/1s24JDs/005.png
https://i.ibb.co/DPdK5yZ/006.png

старые выводные ПКФ могут лучше работать на стыке сборки с поперечным конденсатором.

Перед установки в сборку ПКФ отдельно проверить, чтобы не было горб на скатах АЧХ, такие не использовать.

В этой категории ничего нет другого. Он удобен во многом и в черном корпусе красив. Серый корпус смотрится ужасно, как будто забыли покрасить. Акустика нормальная, приём более менее хорош. Надеюсь в новом 2200 излечили все проблемы неточности частотной настройки, шанс был. Плохо, что нет 220 В.
По антенным подключением очень разнообразный, лишь бы не повторили ошибки от 2000ого, которые нужно доработать было.
Для бытовых приёмников стандарты всегда 30 лет опосля приходят. Нормально. Для бани нет точно, для дачи точно.

Обзор-"распаковка" и первое включение S-2200x на русском:
Распаковка

на ДВ-СВ типичный пустой агрессивный шум как у 880ого

ждем ролика с приёмом на АМ

https://aliexpress.ru/item/1005005533436237.html?sku_id=12000033441038581

Вот тут написано. Panasonic RF-B65 - Страница 8

Вот видео на русском и меню пользования. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=sWQHpPjUph4

Даже вот так...))

https://www.ozon.ru/product/tester-generatora-radiochastotnyh-signalov-0-5-mgts-470-mgts-dlya-fm-radio-ratsii-otladki-tsifrovogo-1573108109/?avtc=1&avte=2&avts=1729508258

Тестер генератора радиочастотных сигналов 0,5 МГц-470 МГц для FM-радио, рации, отладки, цифрового выхода CTCSS

ГУ50
а качество модуляции где то оценено?

Хайо
качество модуляции где то оценено
В сети попадались отзывы об этом приборе.
Пишут, много недочётов.
Завал на Вч диапазонах, форма сигнала тоже относительный синус...ну и по мелочи, всяко разно.
Я одно время , хотел себе такой...начитался отзывы пользователей...перехотел.
На канале у Игонина,естьего обзор...
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=B8N-NaRLTfM

Хайо не имею информации такой и не пользовался. В роликах видел его или подобный визуально по нашей теме, то ли у Игонина, то ли ещё где.
Я-ж не такой спец как Вы.
С уважением.

Kolomchanin
На Оф. сайте висит инфа про 2200Х...

https://www.tecsun-radios.com/product/s2200x-ham-radio-receiver/

Удивился - https://www.tecsun-radios.com/product/degen-de1103-radio-receiver/

rn9aaa,
Интересна аудитория, кто и зачем такие приёмники покупает. Дизайн 80-90 прошлого века. 3 преобразования и DSP на 3 пч тоже решение начало 90 годы прошлого века. Размер не карманный, для бани или дачи- что ли?
Вся радиоэлектронная измерительная аппаратура с прошлого века выпускается с такими вот рукоятками (в простонародье - "с ушами"). Такой дизайн предполагал блочную установку этих измерительных устройств ("штабелями"), как правило, в предназначенную для этого стойку с дополнительной вентиляцией, жгутами и кабельной разводкой, возможно, общим питанием и т.д., или просто друг на друга, что на практике было очень удобно и экономило пространство на рабочем месте: при необходимости, вертикальную последовательность устройств можно было всегда поменять местами, перенести в ячейку другой стойки, на рабочий стол, удерживая и перенося эти тяжёлые , нередко ламповые, приборы за "уши".
Такой "стационарный" дизайн перенесли и сюда, подчеркнув узкую профессиональную направленность данного приёмника (не для всех, а для гиков, радиолюбителей/ham'ов, радионаблюдателей/swl'ов, dx'истов) и технологическую прецезионность при его изготовлении и настройке на уровне контрольно-измерительных приборов, что, с точки зрения маркетинга, также оправдывает его дороговизну и, как бы, намекает, что для Вашей любимой бани он не подойдет (там слишком высокая влажность и температура, не так ли?).
P.S. Уже сама постановка Вами вопроса рассказывает о Вас очень многое: к области радиоизмерительной, и, наверное, к настройке радиоэлектронной аппаратуры, да и вообще к миру радиолюбительства Вы, мягко говоря, никогда не имели никакого отношения.
Погуглите такое понятие, как отраслевой дизайн и сопричастность к нему. Там у кажого он свой: например, у автомобилистов, гонщиков, мотоциклистов и велосипедистов с их навороченными аксессуарами, расписанными шлемами и красочными светоотражающими комбинезонами... Радиоэлектронщики тут не являются исключением: у нас своё понятие о престижности, красоте, милоте и удобстве использования.
Предполагаю, что Ваш удел - УКВ-мыльница или "булочка" (бумбокс) из 90х с мигающими вокруг динамиков цветными светодиодами, с блютузом, разъёмами для флешки и SD-карты. Они лучше всего подойдут для Вашей бани или дачи, просто идеально туда впишутся. Кстати, для этого просто найдите на Ютубе имя "Жора Минский", - и Ваша жизнь перестанет быть прежней: она насытится яркими красками и цветастыми, радужными переливами светодиодных подсветок, FM-планок, МП3-плейеров и вставок, и тогда в бане Вас никогда не покинет ощущение вечного праздника у мигающей китайской новогодней ёлки!

Lupus68
Тут Вы правы...
Есть ещё такое понятие в дизайне, как приборный стиль.
Большинство аппаратуры конца 70-х и до конца 80-х,как раз соответствовала этому направлению.
Только в конце 90-х появились всяческие поделки и подделки радиоаппаратуры .
С разноцветными мордами и яркими цветами ручек , кнопок и лицевых панелей.
Как раз для привлечения массового,непритязательного покупателя.
Большинство на это кинулись, как сороки ,на блестящее.
Хотя ,за "красивой" внешностью ,чаще всего скрывалась убогость схемотехники и технологий производства.
Перейдя полностью на пластиковые корпуса, резко удешивился процесс борки и штамповки корпусов.
Отсюда массовость в производстве и как результат ,заваленные полки такими поделками.
А настоящие приборы из металла,как стоили своих денег ,так и продолжают не падать в цене.
Да и настоящий профессионал,всегда с первого раза отличит поделку от прибора.
И не важно что это будет, магнитофон, радиоприёмник или усилитель.
Не зря же, Китайские товарищи, вернулись к этому дизайну...особенно это подчёркнуто в новой, возраждённой ими ламповой технике.

Только в конце 90-х появились всяческие поделки и подделки радиоаппаратуры .
С разноцветными мордами и яркими цветами ручек , кнопок и лицевых панелей. Как раз для привлечения массового,непритязательного покупателя.
Большинство на это кинулись, как сороки ,на блестящее.
Ну да, все тогда насмотрелись фантастики и, с многообещающей надеждой на новый, 21й век, начали внедрять футуристический дизайн. Стремление к скоростям привела к моде на обтекаемость форм, позже названной эргономичностью не только в автомобилестроении, но и в дизайне радио- и бытовой потребительской техники, частично внедрившись и в приборные панели узкоспециальной радиоарпаратуры (а-ля "звездолёт"), например, со светящимися, распологающимися под углом, овальными кнопками.