Автор |
Сообщение |
|
Дата: 17 Фев 2008 11:12:58
#
|
|
Дата: 17 Фев 2008 20:22:02
#
kivril Не, вы зачем эти весёлые картинки положили? Запись где? Из этой Мурзилки только понятно что SV рисует лучше чем Spectran Version 2(build 216). :-)
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 18 Фев 2008 00:59:14
#
|
|
Дата: 18 Фев 2008 01:05:41
#
kivril Не, вы зачем эти весёлые картинки положили? Запись где? Из этой Мурзилки только понятно что SV рисует лучше чем Spectran Version 2(build 216). :-)kivril Не, вы зачем эти весёлые картинки положили? Запись где? Из этой Мурзилки только понятно что SV рисует лучше чем Spectran Version 2(build 216). :-)
как сказать...что такое спектральный анализ знаете? если ничего увидеть не получается то соответственно и запись сделана в недостаточном качестве. В Spectran Version 2(build 216) показываю изменение уровня при подаче сигнала, в SV+ показываю структуру сосотящую из единичных посылок!
|
|
Дата: 18 Фев 2008 01:23:10
#
kivril что такое спектральный анализ знаете? Слышал про такое краем уха. Но картинки без записи, это всё равно что изучать аромат духов по фотографии флакона. :-) Запись чегойто не того и вправду, надо сделать хорошую. Тут мода пошла на IQ вот если б вы её смогли сделать это была бы песня. Но наверно это невозможно. А и вопрос в чём? Плавающие коды посмотреть? Запись нужна хорошоя тогда.
|
|
Дата: 18 Фев 2008 11:51:14
#
Запись нужна хорошоя тогда. .последовательность действий: настраиваю AR-5000 на частоту 434100 МГЦ, полоса по ПЧ 220, полоса по НЧ 12 кГц , модулящия АМ. С выхода на наушники втыкаю джек в линейный вход ноутбука, отстраиваю уровни, произвожу запись. Картинки привужу выше.Чего мне нужно добиться чтобы получить хорошую запись или что я не так делал?
|
|
Дата: 18 Фев 2008 12:24:08
#
kivril Чего мне нужно добиться чтобы получить хорошую запись или что я не так делал? Нужно добится понимания того что происходит у вас при записи и приёме. Никто не решит эту задачу за вас. Могу посоветовать, даже нет предложить, почитать http://www.radioscanner.ru/info/signals/ Ну а картинки конечно нужны, но только вместе с записью, без записи это чисто Мурзилка для детей. Вот это
Увеличить
это не запись. Скачайте любой пример из раздела где описаны сигналы и найдите отличия. :-) |
|
Дата: 18 Фев 2008 13:51:22 · Поправил: RN4HAW (18 Фев 2008 13:53:01)
#
kivril
А если не секрет:
-нафига434.100? Можно 433.920 .
-нафига АМ? Можно ЧМ.
-и кнопочку на брелке подольше подержать тоже можно.
|
|
Дата: 18 Фев 2008 18:42:54
#
А если не секрет:
-нафига434.100? Можно 433.920 .
-нафига АМ? Можно ЧМ.
-и кнопочку на брелке подольше подержать тоже можно.
-несущая на анализаторе спекта на 434.100
-нафига ЧМ если одна несущая?
-ООК модуляция - on-off-keying так что держать кнопку смысла нет!
|
|
Дата: 18 Фев 2008 19:33:11
#
kivril
Ну не знаю--я свой брелок попробовал:
-несущая ровно 433.920
-а АМ полоса шире и качество записанного сигнала хуже, в ФМ картина совсем другая.
-кнопку давишь (правда брелок не привязан) сигнал есть, отпускаешь нет.
|
|
Дата: 28 Фев 2008 17:23:14
#
Я так понимаю что при записи по НЧ у меня полоса всего 20 кГц а по показаниям Agilenta ширина спектра почти 500 кГц- поэтому я и вижу только изменение всего уровня!? Если увеличить расстояние снизится ли ширина спектра, или нужно специальное устройство ввода?
|