Скажите плиз: почему в выходных каскадах передатчиков в качестве нагрузки используют катушки? С резистором ведь проще: и каскад в режим вывести, и сигнала без искажений добиться...

патамушта катушка имеет малое активное сопротивление и большое реактивное

Потому, что у выходного каскада рассматривают как режим по постоянному току, так и по переменному. Резистор = нагрузка выходного каскада по постоянному току может быть и более удобная, только с целью увеличения КПД токи покоя выходного каскада делают небольшими (а то и вовсе запирают, режим "В", а если его еще и раскачкой вводят в насыщение, режим "С", но только в случаях, когда форма сигнала не интересует (FM например), следовательно можно обойтись и индуктивностью, который является нагрузкой по постоянному току. По переменному нагрузкой является уже ФНЧ и антенна, дроссель не пропускает переменный ток ( так сказать "не замыкает ВЧ на источнике питания" в силу своей реактивности), давая возможность сделать отбор мощности и направить ее туда, куда надо. :) Надеюсь, что не сильно запутанно, давно не читал электронных букварей.

обычно катушки используют в цепях нагрузки выходного каскада как:

1. Дроссель, т.е. реактивный элемент с конечным (как правило, высоким) индуктивным сопротивлением на рабочей частоте и низким омическим в цепи питания. Для разделения выходного ВЧ тока и постоянного тока, потребляемого от источника питания.

2. Катушка входит как элемент выходного резонансного и/или согласующего контура. Здесь ее роль (совместно с другими реактивными элементами) в трансформации на высоких частотах выходного сопротивления каскада в заданное значение в точке подключения нагрузки. С целью согласования, т.е. передачи максимума мощности в нагрузку.

Надо рассматривать конкретную схему для ответа на этот вопрос

Выходной каскад - обычный каскад режима А с общим эмиттером.
Я схему сам разрабатываю. Питание 30 - 40 В (может больше сделаю), транзистор думаю буду юзать КТ940А. Длина волны 160 м (соотв-но, частота около 2 МГц).
КПД в принципе не имеет большого значения, т.к. мощность небольшая, а питание от сети.
Возможности построить большую эффективную антенну нет, т.к. ограничены габариты устройства. Поэтому напряжение хотя бы большое на антенну подам.
Вот вопрос, который меня мучает: а не получается ли с помощью катушки в качестве нагрузки размах колебаний на антенне больше, чем напряжение питания? (с резистором, естесс-нно, не получаеццо)

КТ940 - транзистор для работы в ключевом режиме, а вы его в А.. и, наверное, захотите линейности от каскада.. непонятно.
А размах на антенне зависит слабо от напряжения питания. Есть выходное сопротивление каскада, есть сопротивление антенны, а есть (традиционно) ФНЧ между ними, которые умеет эти сопротивления согласовывать между собой..

В режиме а да еще с активной нагрузкой? Зачем? Кпд около 30%, плюс емкости транзистора получится обогреватель, а не тх... А напряжение это не показатель. Нужно мерить проходящую мощность + ксв. Не нужно мелочиться, делайте классику, все равно настраивать придется. На выходе каскада с реакт. Нагрузкой в принципе можно получить напряжение выше Ек. Какой вид модуляции планируется? Не легче ли будет загнать каскад в напряженный б.

АМ, причем только наличие / отсутствие сигнала (логический уровень). Частота радиоимпульсов хотя бы 10 кГц

Логическая единица должна представлять собой пачку таких импульсов

Режим С самое то! Если не требуется высокое качество, то на первый план выходит энергетика, а по ней С эффективнее. Но при высокой частоте модуляции образуются 2 боковые полосы. Чем они дальше от частоты задающего генератора(чем выше частота модуляции, а даже у вещательных ст. она не выше 5 кгц) тем сильнее режутся резонансными цепями согласования. Правда это будет уже не АМ а dsb.

АМ, причем только наличие / отсутствие сигнала
Это уже импульсная модуляция, считай почти телеграф. Можно смело в "С" загонять, я думал тебе линейный каскад нужен.

Да я б с радостью, да вот где же схему-то найти? Разработать схему для режима С у меня знаний не хватает, потому что я вообще таких схем ни разу не видел. Если у кого есть ссылки, помогите плз.

Желательно с описанием работы, чтобы я мог схему под себя "подгонять"

А еще я ограничен в габаритах. Устройство должно умещаться на столе. Мощности большой не надо, расстояние приемопередачи небольшое (20 метров вполне достаточно). Мне и частота-то подойдет любая, вот только передатчик нужен один, а приемников много, и все они в одном помещении (в одном классе, это дипломная работа у меня). Поэтому приемник нужен дешевый, простой в наладке, но не сверхрегенератор (т.к., еще раз говорю, их много и они в одном помещении).
27,145 МГц уже занял (система на 2 канала, передатчик собрал кварцованный, и нагрузка как раз резистор, а от него через конденсатор - телескопическая антенна, короткая. Питание крона 9 В. Приемник - сверхрегенератор). На этом канале, наоборот, нужен один приемник и много передатчиков, поэтому сверхрегенератор - самое то. Расстояние передачи получилось достаточное.

_

Если диплом, то приемники можно соорудить на К174ХА10, ХА26 ХА35 если правильно помню. Передатчики тогда можно сделать на кт315. Мощи и запаса по частоте хватит чтобы пробить 20 метров. Легче так; оконечный каскад нагружен на колебательный контур с отводом или катушкой связи, к которой подкл. антенна. Частоту взять лучше повыше, где-нибудь тоже в районе 27-40 мгц. Тогда не надо будет сильно париться с конструктивом, и антенна будет куда эффективнее чем на 2 мгц. На советской эл.базе прокатит.

Советские элементы рулеЗЗЗ!!! Надежность превыше всего!!! Я из принципа практически всё на них собираю :)
Осталось тогда 2 проблемы:
1) где взять схемы, описания, расчеты (может кто поможет ссылками);
2) стабильность частоты приемника (чтобы "емкость рук" не влияла).

А вообще, контур в нагрузке - идея неплохая...

Пачка импульсов даст такой срач в эфире, и малой мощности хватит возбудить всю округу против Вас.

Хм... Не больше, чем передатчик от машинки на радиоуправлении :)

Кстати, а если нагрузка выходного каскада - контур, то на вход можно ведь и не синусоидальное напряжение подать? Прямоугольное например? Контур ведь всё равно в основном только свою гармонику пропустит

Кстати, а если нагрузка выходного каскада - контур, то на вход можно ведь и не синусоидальное напряжение подать? Прямоугольное например? Контур ведь всё равно в основном только свою гармонику пропустит
В режиме С и В так и получается. В режиме С на выходе меньше половины синусоиды, а б режиме в-половина.

Ясно...