Был свидетелем такого явления и его непомредственным участником. И так си-би диапазон время около девяти вечера, частота 27.200. Сидим скушновато. Прождение слабое, ощущается увеличение количества шума, и изредко станции области которые появляются на секунду и пропадают. И тут один любитель говорит типа давайте типа погреем ионосферу, короче включайте помошники. Чел этот живёт на одной из самых высоких точек Донецка + 16 этажка + ооооочень высокая мачта. Включает он помошника (точную мощность не помню но около 1-2 кило). Чуток с областью сработали. А потом почемуто вспомнили одного сибишника из Мариуполя. Начинаем дружно его звать. Он подходит.
А далее начинается самое интересное.
Чел с высокой антеной слышит его 59. А остальные практически не принимают. Чел. с высокой антеной начинает что-то долго рассказывать и после этого все остальные начинают принимать мариуполь. Но через время уровень сигнала уменьшается и уходит в нули. И тут снова чел с высокой антеной включается на время и после его включения все начинают принимать мариуполь. Потом все наговорились и пошли спать. Короче наблюлась нагрев ионосферы и ее остывание.

Distatix
Так у меня же получилось… Или я в Луну не попал? :)
Здоровый скепсис конечно дело хорошее, но и практика
в этом деле тоже не помешает. (еще и везение в этом деле)

Была бы запись…тогда 100% поставили бы диагноз попали вы на луну или нет ;)
Я тоже иногда лунников слышу, только как в итоге оказывается через тропо, а не через луну =(

Так у меня же получилось… Или я в Луну не попал? :)
Здоровый скепсис конечно дело хорошее, но и практика
в этом деле тоже не помешает. (еще и везение в этом деле)

Помоему необходимо поставить приём в режим CW в вашем случае, и узкополосный фильтр к примеру 250 гц... это даст наиболее эффективное соотношение в вашем случае...

Суммарное напряжение шумов зависит от полосы пропускания, в прямой зависимости, поэтому для "Лунных экспериментов" логично её уменьшать ..

В вашем случае ЧМ, (полоса 6 кгц к примеру) и 250 гц (узкополосный фильтр CW) выигрыш будет уже в 20 раз... при всех других равных параметрах. К тому же просто на слух детектировать несушку проще в режиме CW как вы понимаете.

И вспомним какими антеннами орудовали лунные аппараты.. даже не считая канал , ваши 50вт и антеннка- это мизер

Distatix
Так с задержкой более 2х секунд… Да нет… Луна это была… Или? :)

NextDoor
Даже не учитывая уровень вашего сетапа ~2,4-2,6 секундное эхо косвенно подтверждает, что сигнал был отражен от Луны, но неизвестен уровень, доплер, либрационный фединг эха, по которым можно было что-то утверждать. Нет записи - нет ответа=
Относительно 3-х и 9-и секундах задержки у меня предположений нет...это что-то земного происхождения.

NextDoor
или...
иначе как объяснить задержки сигнала 3...9сек?

Ангстрем, скажите пожалуйста почему американцы "вдруг" перестали летать на луну? только не говорите, что они там не были.

ВЕТЕР
Могу добавить, что имеются очень интересные видео материалы про Луну.
Есть и множество фотографий, после которых начинаешь понимать, почему
прекратились полеты к нашей ближайшей «соседке»…

P.S.
Но основа этого форума – поржать как лошади… Посему и не выкладываю…

Вчера ночью принимал разговоры бортов с саксофоном-1 120.500 в Санкт-петербурге, борты слышно на 5, диспа в шумах.Вот это аномалия!

иначе как объяснить задержки сигнала 3...9сек?

Tам эхо-репитер стоит:)

ВЕТЕР
Ангстрем, скажите пожалуйста почему американцы "вдруг" перестали летать на луну? только не говорите, что они там не были.
Поищите поиском по форуму - как раз я говорю, что они там были. А летать перестали не из-за того, что к ним вышли зелёные человечки с миндалевидными глазами с плакатами типа "янки гоу хоум", а потому что программа исследования Луны человеком закончилась и стало ясно, что использовать спутник Земли в ближайшее время в качестве стратегического объекта не представляется возможным.

Ясь
Самое аномальное явление, что наблюдали когда-либо в радиоэфире - это задержанное радиоэхо (LDE).

про сверхдальнее распространение КВ: журнал "Радио" 1974 №7:


предположение о существовании кругового ионосферного канала
над основными тектоническими разломами земной коры: "Радио" 1979 №3:


о медленном эхо - журнал "Радио" 1980 №6:

ВЕТЕР
Ангстрем, скажите пожалуйста почему американцы "вдруг" перестали летать на луну?
Вот Вам интересная загадко:) Про то, были ли американцы на Луне - посмотрите внимательно на фото и ответьте мне, при передвижении по любому грунту ведь должны оставаться следы? А здесь наверное телепортация - следов то нету...:)

Ангстрем
следы впереди машины? эточто-то новое

NextDoor
можно в личку

ВЕТЕР

Их вообще нет - вот фото с высоким разрешением: http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001289.jpg

Ангстрем
а если внимательнее посмотреть?

сорри за оффтоп

ВЕТЕР
а если внимательнее посмотреть?
Ну покажите:)

А здесь наверное телепортация - следов то нету...:)

Да нет все прекрасно видно, колея и протектор в ней.
вот размечена дорожка. На мониторе с большим разрещением видно невооруженным глазом если смотреть
ориг. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001289.jpg

Не, лично я ничего не вижу :)
Конечно что-то может мерещиться из-за желания увидеть, но это ничто по сравнению со следами от ботинок.

Есть очень интересная книга: Александр Иванович Попов
Человек на Луне? Какие доказательства?
Есть скан книги, но весит 225 Мб.

В доводы автора я верю;)

shadows_x
Фантазии какие-то. Ничего там нет:) По Вашему, колесо лунохода оставило менее заметный след, чем "сапог" астронавта?:)

По Вашему, колесо лунохода оставило менее заметный след, чем "сапог" астронавта?:)
вот и я подумал, наверное луноход хоть и в 6 раз меньше весит чем на Земле, но и космонавт в той же пропорции весит меньше. А след от ботинка виден отлично, а протекторов - невидно вообще.
Моё мнение - пиндосов не было на луне, были съёмки в голливуде в павильоне.
Только причем тут аномальные явления на КВ и УКВ, никак не могу понять? (+

Shephard Только причем тут аномальные явления на КВ и УКВ, никак не могу понять?

В принципе, этот офф про луноход можно рассматривать как предположение,
откуда LDE при лунных связях... Типа янки были там и что-то после себя оставили...
(к примеру разбитый луноход, пару стоптанных ботинок и репитер на "двойку"... :))

Ангстрем
ASH
Shephard
еще раз - впереди колеса следа быть не может. это раз. если внимательно посмотреть на конструкцию колеса и видеофайлы, то станет понятно почему след практически незаметен. это два.
я все понимаю - за державу обидно. но они там были. они а не мы
NextDoor
луноход - наш! не надо путать божий дар с яичницей. или лунохода тоже не было и съемки проводились на мосфильме? :-)

ВЕТЕР
Под луноходом имел ввиду ту "тачанку", что на фото выше - сорри ошибся... :)

ToAll
Хорош спорить про колеса и следы... Были, небыли - какая блин разница?
Главное что наши луноходы "откатали" там свое по полной программе! :)
И чето-то мне подсказывает, что оставили мы там немножко радиосредств
на всяк случай... Прикольно, если это оборудование еще работает...

ВЕТЕР
Ну где след то!? Ну не может спереди, может - это не аргумент. Покажите мне на фото след ровера. И речь идёт не о том, были или не были, а они там были, иначе уголковые отражатели там из вакуума не появятся, а весь вопрос в том, что многое было доснято на Земле. А ровер краном поставили. И как объяснить момент - астронавты сказали о "прилипающих" свойствах лунной пыли, которая подобно графитовой муке сразу облепила скафандры и все предметы - статика, видимо. А чож ровер как только что с мойки?:)

NextDoor
Пикольно, если это оборудование еще работает...
Врядли. Ведь америкосы ходили к АМС Рейнджер что-ли, прилунившимся до них. Так они у них в руках рассыпались при попытке взять некоторые элементы для анализа на Земле.

Врядли. Ведь америкосы ходили к АМС Вояджерам что-ли, прилунившимся до них. Так они у них в руках рассыпались при попытке взять некоторые элементы для анализа на Земле.

от чего они раcсыпались ?