Коллеги, подскажите кто знает нагрузочную способность (по току) шины питания ноутбучного порта USB 1.1. На стационарные компы спецификация USB обещает 500 мА при 5 В. Но мне требуется запитать устройство от немолодого ноутбука с портами USB 1.1

Закон (стандарт) один для всех, только вот не все вендоры его придерживаются.

Согласно умной книжке, все равно 500 мА. При желании проверьте в настройках биоса, ибо может быть выставлено ограничение в 100 мА, но не факт. В любом случае, можете точно рассчитывать на 5 вольт и 100 мА, а если не боитесь, то и все 500 (но тогда пробуйте осторожно :)

Боятся перегрузить порт не нужно; даже если закоротить все четыре вывода USB между собой, ничего страшного не случится.
Скорее нужно опасаться, как было отмечено, недостаточной отдачи по току для USB-порта (что особенно актуально у ноутбуков)

Выручают USB-хабы с внешним источником питания, типа:
http://www.defender.ru/images/products/img/jpg/s1t10104h.jpg

спасибо всем.

Crunch
Выручают USB-хабы с внешним источником питания

в том и дело, что по ряду причин не хочется связываться с дополнительным источником и предполагается питание брать сразу с ноута, от его USB.

История вопроса такова. Приобрел к своему старенькому ноуту SONY внешний HDD с интерфейсом FireWare.
Порадовала возможность его питания сразу по кабелю FireWare от порта.

Когда его дома распаковал, понял что засада: на ноуте установлен миниразъем FireWare (4 пин вместо 6-ти в большом разъеме IEEE1394, т.е. без подачи питания со стороны ноута).
У этого жесткого диска предусмотрен еще разъем для подачи внешнего питания 5В, вот и есть желание взять 5 В от USB порта.
Потребление тока этим внешним винтом по разъему питания еще не мерил, начну с этого.

Iris
у нас устройство делалось которое потребляет около 850мА
для полностью питания от USB применяли двойной разъем USB (1 данные, питание + 1 только питание), так же было предусмотрена запитка от внешнего БП.

вообщем всё зависило от конкретного ПК, с ноут буками, особенно если они сами от своих батарей в это время питались было хуже.
и во всех случаях наверное не хватало т.к. была заметна разница со внешним БП "на глаз" - в девайсе стояли светодиоды и ПЗС матрица.

Iris
Потребление тока этим внешним винтом по разъему питания еще не мерил
Скорее всего, не хватит (готовьте 1 или 2 ампера). Если не предполагается работа в полевых условиях, то проще запитать от какого-нибудь лабораторного БП, иначе попробуйте аккумулятор какой-нибудь подыскать и стабилизатор соберите для питания

deer
Скорее всего, не хватит (готовьте 1 или 2 ампера).

не думаю. Он изначально расчитан для питания от порта FireWare по кабелю.
Не может там быть такого потребления..

Iris
Для раскрутки винчестера важен стартовый ток (указывается в даташитах); потом жесткий диск работает с весьма скромным аппетитом.

Для 2,5" переносных винчестеров некоторые производители выпускают коробочку чуть большего размера, в которую помещают батарейку с простеньким импульсным преобразователем; задача этой связки - за несколько секунд раскрутить HDD из состояния покоя до рабочих оборотов.

----

Сам по себе интерфейс IEEE 1394 (он же FireWare) - это очень хорошо; несмотря на рекламное отставание по скорости от USB 2.0, у последнего эффективная скорость передачи данных значительно меньше скорости шины...

Кстати, а почему вы все дружно IEEE 1394 стали называть FireWare? Он же вроде как всю жизнь был FireWire, как в печатной литературе, так и при поиске любым яндексом

Не советую запитывать HDD от USB порта - импульсные преобразователи в донгле и в самом накопителе зачастую работают в неблагоприятном режиме, за пределами рабочих параметров (камень в огород разработчикам) и это периодически приводит к выходу НЖМД из строя.

Iris
А для начала глянь что написано на наклейке винта...

Увеличить

ну и прикинь сколько сам девайс ( коробочка) будет кушать.

у меня винты на которых написано 0.6А запускаются на USB от ноута без проблем. правда тут важно чтобы кабель был не длинный и качественный (нормальное , не хлипкое сечение питающих проводов).

Iris
Не волнуйтесь. Просто не заработает если ему питания не хватит. У меня несколько "карманных" винтов - все работают.
Вообще, с такими винтами обычно идут кабели на разьем USB или на PS/2 (под клавиатуру) с разьемом питания на другом конце.

Боятся перегрузить порт не нужно; даже если закоротить все четыре вывода USB между собой, ничего страшного не случится.
Все 4 вывода соединять не пробовал,но КЗ по питанию в запитываемом устройстве однажды устроил.Выгорели дорожки питания возле разъема порта на материнской плате.Напаял проводами.Работает.

У разных винтов разное потребление, обычно от 0.5 до 1.0А. У меня мобильный винт обычно нормально работает от одного 'хвоста', но конструктивно предусмотрен второй кабель,для увеличения тока питания. Можно применить питание от АКБ со стабилизатором на крен5б. Винты в плане стабильности питания очень критичны. Сбой ведет к потере данных, иногда к появлению бед-блоков

Если верить написанному току потребления на винте, порт должен выдержать. А для предотвращения потери данных и появления бед-блоков, можно попробовать поставить параллельно питанию 2 кондера: один оксидный, микрофарад на 1000, а другой керамический, не менее 0,1 мкФ.

Я мерил у БП USB стационарного компа - 3 А !

3 А - это наверно ток КЗ?

Да, само собой кз.

Вроде известны случаи выхода из строя материнки ноута из-за подключению к нему винта внешнего с питанием от юсб порта (описывалось в журнале "Мобильные коппьютеры" помоему, была статейка там что мол осторожно, для ноты берите винты с внешним питанием)

Не так давно копировал на переносной винт данные (коллекцию видеофильмов порядка 200 гиг) .
У переноски был свой шнур с запиткой от двух USB.
Подумал а нах перетыкать ...воткну к имеющемуся у компа шнуру заместо флешки.
Начал копирование ... все нормально .
Процесс пошёл ... но потом спустя несколько минут всё зависло .
Поменял шнур на фирменный - несколько часов пока переливал ни единого сбоя.
ИМХО переносной винт сглючил как раз от недостатка мощности в момент какого-то пика нагрузки.
Одного порта для питания USB не хватило.

Боятся перегрузить порт не нужно; даже если закоротить все четыре вывода USB между собой, ничего страшного не случится. - ну-ну, мой ноут от такой процедуры выключается намертво - помогает только отключение аккума... В общем не советую.
По сабжу верно пишут - спасают хорошие провода, а значит и дополнительные качественныеконденсаторы со стороны винта лишними не будут.

metrolog

Еще как надо бояться! И не только коротнуть, но и перегрузить.

Пример материнки от ASUS есть 4 разъема USB, по идее 500 мА на каждый порт ( 2 А) ?
А вот дудки на все 4 USB порта не более 1 А по 5 в нагрузка, по работе приходилось подключать к USB свои девайсы, потребляют 300 мА. 1 девайс полет нормальный, 2 девайса полет нормальный, 3 девайса полет нормальный, 4 девайса полет.... девайс отвалился, появился, отвалился. На USB начинаются глюки. На следующий день USB порты на плате стали глючить и пропали вообще....
Проверили еще одну РС получили тот же результат.

Вывод: Включать несколько девайов с питанием от USB и большим потреблением черевато, нужно использовать USB хабы с отдельным питанием или PCI платы USB портов. Проверено все работает и выхода из строя больше не имели.

Спасибо всем еще раз за информацию.

Запитал в результате внешний HDD от внешнего БП. Надежность работы и сами данные дороже.

capricorn
Также умерла мать асус p4c800. Заменил, но также глючили порты юзб, если хоть немго их нагрузить - разозлися - сдал в магазин, купил Intel. Нормально всё уже 3.5 года.

exe

Да Intel делает на совесть, видимо схемотехническое решение другое.

ASUS к большому сожалению в последнее время стал по качеству падать, покупать дешевые платы от ASUS точно не стоит, голимый китаезный ширпотреб.

Да Intel делает на совесть, видимо схемотехническое решение другое
За Интел уже сто лет делает Фоксконн.
Ну единственно что по её спецификациям.
Т.к. Интел сама всё разрабатывает, то естественно она придерживается своих же стандартов.
Платы Интел в принципе достаточно надёжны... но тормознуты ( не для оверклокеров) и дороговаты, да и не так много распространены.

capricorn
На USB хабы цензурных слов уже нет! =8Е

Так ведь на платах Asusa и Gigabyte, собранных на 865 чипсете была трабла, когда выгорали, в лучшем случае порты USB, в худшем сам чипсет, при подключени устройств с большим током потребления (цифровик, винт внешний, USB-CD-rom). А в Intel'е, на этом же чипсете, подобных выкрутасов не было, т.к. в отличие от первых двух не стали экономить на цепях обвязки USB-портов.

А в Intel'е, на этом же чипсете, подобных выкрутасов не было, т.к. в отличие от первых двух не стали экономить на цепях обвязки USB-портов.
Да ... там пару каких-то детаюшек Асус, Гигабайт , да и некоторые другие не поставили.
Решили и так сойдет.
А в фоксконне (интел) поставили.