Theyler
130.167 Мгц
Офигенная частота
Пора почитать теорию и ознакомиться на практике с тем, что рабочие частоты на УКВ и не только не всегда оканчиваются на 0 и 5. Тогда уже можно вовсю шутить и веселиться.

Raj,по моим данным ЧМ

Молния
А в Orbitron заглядывали для Риги?

Да,заглянул.Первый раз в жизни.А вот как в ней,в программе,найти МКС? Я в этом деле чайник,пардон если что.

nostromo
А вот как в ней,в программе,найти МКС? Я в этом деле чайник,пардон если что.
В двух словах, если Orbitron уже устновлен:
1) Сначала найти в каком TLE файле запись данных MKС, потом скачать этот новый TLE файл, сайт там указан. Время жизни TLE не более 30 дней, ну максимум 90. Потом экспортировать скачанный файл руками.
2) Получить список объектов с MKC в правом окошке, отметить там МКС.
3) Ввести координаты своего места нахождения.
4) Указать диапазон поиска события в настройках.
5) Запустить поиск события и его тип. В данном случае проход по небосводу.
6) Смотреть как (угол над горизоном и азимут), когда и как долго будет проходить МКС по небосводу в вашей местности. Так вот тогда то и можно ее слышать. А если заход Солнца был всего 1-3 часа назад, то еще и можно видеть невооруженным глазом.

Сначала найти в каком TLE файле запись данных MKС
да вроде ни в одном.
потом скачать этот новый TLE файл, сайт там указан. Где там?

nostromo
Искать надо ISS - International Space Station. Еще есть ссылка: http://www.issfanclub.com/
Где там?
Там, есть окошко для обновления данных. И в том окошке приведена ссылка на данные NORAD.

МКС называется ISS в файле Stations.

Спасибо. !!!

Вот блин накинулись на человека.. Между прочим он умудрился на перетянутую мыльницу принять то, что мы не осилили принять на нашу хорошую аппаратуру. Так кто из нас получается хороший сканерист? И аппаратура тут не причем...

он умудрился на перетянутую мыльницу принять то, что мы не осилили принять на нашу хорошую аппаратуру
Аргумент!
(Особенно если учесть, что мы не сидим круглосуточно и не крутим колёсико в надежде "а вдруг услышу что-то?!". У людей ещё и работа есть и другие дела в жизни)
Только вопрос: на какой же всё-таки частоте?
Не удивлюсь, если на 27.120 (-:

Пора почитать теорию
Спасибо. На досуге займусь.
А пока встречный вопрос из теории: где почитать, почему была закреплена именно такая частота - 130.167 ?
Надо понимать, что (166.6~в периоде~)*3 = 500.
И что это даёт?

Если же верна другая версия: когда собрали радиостанцию и начали вытягивать максимальные наилучшие характеристики из железа, то выяснилось, что на 130.167 они самые офигенные, то это другой вопрос.

А может быть, дело в Допплере и в результате принимаем совсем не на 167, а на 165 или на 170?

Следующее: во сколько была слышна МКС?
Вот тут есть неплохой график: http://www.mcc.rsa.ru/Pic/mks/model.htm
Отмотать на компе дату/время того прослушивания и убедиться, что "оно пролетало" над Ростовской областью или ± рядом в зоне радиовидимости.

Ах да! Чуть не забыл: http://www.forum.799595.ru/viewtopic.php?t=225&highlight=&sid=064dae1fa1984e75c29bd81c7c44a7c7
Хорроший обзор про приём МКС. И про частоты: http://www.monitoringtimes.com/html/Monitoring%20NASA%20and%20Space%20Communications.pdf

Theyler,я между прочим тоже работаю,и сутками не сижу возле приёмника! включаю его раза 3 в день! для подтверждения скину фото с орбитрона,там именно в тот день и в то время зафиксирован проход! как знал чё фотку сохранить надо

139,210
сейчас космонавты голосуют

Ну, раз пошла такая пьянка:
Я сейчас тоже как раз проход над Ростовом слушал на всех известных частотах! Ни-фи-га!
Вот он - проход:http://www.77.aaanet.ru/pics/iss.jpg

я между прочим тоже работаю,и сутками не сижу возле приёмника! включаю его раза 3 в день!
Вот. Именно этого поста я и ждал.
Вывод: случайно, удачно совпало, что на мыльницу принялись голоса.
И дело вовсе не в профессионализме или аппаратуре, а в везении и в удачном моменте.

А речь как раз о том, что никто кроме dx80 не берётся утверждать, что DX был именно на 130.167

Кроме того, если ISS строго над тобой, а антенна у тебя - вертикальный штырь, то с приёмом (тем более на мыло), у тебя будет очень всё плохо. (-:

Theyler,у тебя будет всё плохо,а откуда такая уверенность чё я ничё не принял?блин жалко запись не сделал! а то что вам не удалось принять то тут никто не виноват

Theyler,у тебя будет всё плохо,а откуда такая уверенность чё я ничё не принял?блин жалко запись не сделал! а то что вам не удалось принять то тут никто не виноват

Я сейчас тоже как раз проход над Ростовом слушал на всех известных частотах! Ни-фи-га!

Это значит, что Вам не повезло:)) Слушайте дальше - может повезет..

p.s. На куликовку слушали?

Я не говорю, что всё плохо.
Плох только один нюанс: нет уверенности, что это было на 130. Потому что во-первых, у тебя вне зависимости от того, что приёмник перестроенный, широкополосный WFM как был, так и остался. И возможно, что он захватывает как 129, так и 130 или 130 и 131. Теоретически (и практически) можно в одном положении "колёсика" слушать минимум четыре канала радиостанции.
Поэтому народ не знает, какую частоту ты слушал точно. Ведь у тебя же 118-137 растянуто по длине примерно 70 мм.
Это значит, что если брать шаг 25 кГц, то 137-118=19 мГц. 19*(1000/25)=760 каналов.
Пусть (для простоты подсчёта) длина твоей шкалы равна 76 мм.
Тогда 760/76=10 каналов (или 250кГц) на 1 мм.
Иными словами, даже если ты просто чуть сильнее надавишь на колёсико и чуть сдвинешь его на миллиметр, то прыгнешь сразу на 250 кГц от нацарапанной метки.
А вот если у тебя шкала длиной 76 сантиметров, то тут 1мм будет как раз равен 1 каналу при сетке в 25 кГц. Но у тебя же не 76 см длина шкалы, правда? (-:

Это значит, что Вам не повезло:)) Слушайте дальше - может повезет..

p.s. На куликовку слушали?

Нет. Слушал на ANLI A-1000 + 12-ти метровый штатный армейский телескоп на крыше 17-ти этажки (SWR ~ 1.1)
Куликовка - это я для FM-тюнера музыкального центра и FM-карты компа поставил. Нет смысла на крышу тянуть. А к радиостанции подключался - развлекаюсь. Там же в теме про антенны народ тоже дурака валяет вместо того, чтобы нормальные антенны использовать. Куража ради. (-:

А то, что "не повезло" - знаю. Не обязаны наши космоплаватели ублажать слух радиолюбителей 24х7.

Кстати, поставил себе Орбитрон ради интереса, так там однозначно написано для ISS:
DNLINK: 130.167 NFM (VHF-2 voice)

Так что dx80 прав оказался и насчет 130 МГц и насчет модуляции.

Кстати, dx80, а в чем вопрос темы то? В орбитроне же частоты написаны.

Так что dx80 прав оказался и насчет 130 МГц и насчет модуляции.
А на 129 разве нет канала связи?

Да и вообще по всему диапазону: http://www.monitoringtimes.com/html/Monitoring%20NASA%20and%20Space%20Communications.pdf

Так на какой частоте из них именно был разговор? КАК можно утверждать с уверенностью?
У него приёмник хапает сразу с десяток каналов.
А то, что у них NormalFM, никто и не сомневается.

NormalFM

Видимо, Вы имели ввиду - Narrow FM..

Видимо, да.
Есть два варианта разночтений: Narrow и Normal (По аналогии с WFM - WideFM - Широкая, соответственно normal - обычная).

Есть два варианта разночтений

Боюсь, что тут все однозначно: NFM - это узкая ЧМ, а WFM - широкая ЧМ.. первый раз слышу про нормальную ЧМ, WFM - видимо ненормальная (сумасшедшая) ЧМ:)

Всетаки Wide (англ. Широкий) и Narrow (англ. Узкий).

А на 129 разве нет канала связи?
Таких данных нет.

ASH,точно,в орбитроне есть эта частота,незаметил

А какую антенну лучше сделать для МКС ?

Лучше всего использовать т.н. "Ртутную" антенну.
Как сделать - тут: http://www.6478867.com/rtut.htm

http://monitor.espec.ws/files/dscn5678_112.jpg

http://monitor.espec.ws/files/______dscn5691_341.jpg

http://monitor.espec.ws/files/dscn5689_100.jpg

Это сама головка. А устанавливается она напротив рефлектора:
http://vrtp.ru/index.php?s=0cccf21f062a0fd3fdc4e9d43779f3b8&act=Attach&type=post&id=68555

При нажатии на РАСЧЁТ стала появляться табличка с надписью ---НЕ ЗАГРУЖЕНЫ ДАННЫЕ ИРИДИУМОВ-- Интересная беда.И как быть ?