Критиковать затею не буду. Ещё одна проблема: большой объём и скорость передачи информации... Если предполагается записывать поток с целью декодирования, доступные платы есть только для DVB-S.
Кто это вам сказал? Я вообще не понял что вы сказали.

Недавно приобрел DVB-карту
и столкнулся с дефицитом софта для данного вида техники:-(
Проблемма не с софтом. Проблемма с тем что там (на спутниках) ничего интересного, для того чтобы поймать, нет.

Через спутники вещают много чего интересного, для приема нужно дорогое оборудование и хорошее знание систем космической связи.

Проблемма не с софтом. Проблемма с тем что там (на спутниках) ничего интересного, для того чтобы поймать, нет.
Есть такое понятие как "спутниковая рыбалка"

Разобрал совковый радар-детектор, там стоят 2шт. Д405А в волноводе рупорной антенны и очень простенькая платка приёмника на которой нет ни единого контура или ВЧ элемента. Какие приблизительно параметры этого приёмника, как его перестраивать и какой у него диапазон? Можно ли на этих диодах сделать СВЧ генератор для приколов над такими детекторами? Ещё есть рефлектор от Космос-тв, можно использовать для фокусировки и соответственно для увеличения усиления.

abond
Оказывается, на геостационарных спутниках тоже есть много чего, кроме телевидения:
ASIASAT
Ку-диапазон
Ministry of Radio, Film and Television цифровое (MPEG-2) и аналоговое TB-вещание,
Частная VSAT cеть Ministry of Water Resources,
Частная VSAT China International Travel Service ,
Частная VSAT Beijing Gas Transmission Company,
Частная VSAT Ministry of Forcing Trade and Economic Cooperation ,
Частная VSAT Xik Ниа News Адепсу,
Частная VSAT Сhinа Meteorological Administration.

АРАБСАТ
1 ствол — непосредственное арабское телевизионное вещание,
14 стволов — телефонная служба,
1 ствол — региональное телевизионное вещание,
1 ствол — связь в чрезвычайных ситуациях,
9 стволов — аренда для местных служб.

и т.д. Большая тарелка и поворотка не нужны.

Есть такое понятие как "спутниковая рыбалка"

Есть. Рыбачил. В Торренте "рыбачить" проще и эффективнее.

ASIASAT
Ки-диапазон
Ministry of Radio, Film and Television цифровое (MPEG-2) и аналоговое TB-вещание,
Частная VSAT cеть Ministry of Water Resources,
Частная VSAT China International Travel Service ,
Частная VSAT Beijing Gas Transmission Company,
Частная VSAT Ministry of Forcing Trade and Economic Cooperation ,
Частная VSAT Xik Ниа News Адепсу,
Частная VSAT Сhinа Meteorological Administration.

АРАБСАТ
1 ствол — непосредственное арабское телевизионное вещание,
14 стволов — телефонная служба,
1 ствол — региональное телевизионное вещание,
1 ствол — связь в чрезвычайных ситуациях,
9 стволов — аренда для местных служб.

и т.д. Большая тарелка и поворотка не нужны.
Тут лучше смотреть.
http://www.lyngsat.com/

И что дальше? Я немного не понял, нафига, оно собственно? Слышать как арабы трепятся друг с другом? И вообще, там скорее всего все закодированно.

Критиковать затею не буду. Ещё одна проблема: большой объём и скорость передачи информации... Если предполагается записывать поток с целью декодирования, доступные платы есть только для DVB-S.
Кто это вам сказал? Я вообще не понял что вы сказали.

Принятый сигнал надо демодулировать, декодировать (превратить в последовательность чисел), а затем демультиплексировать (разобрать на отдельные потоки) и вывести на какой-то декодер (например, аудио MPEG-2). Чем хороши КВ и УКВ - сигналы разных станций разделены по частоте, а здесь в одном сигнале присутствуют несколько потоков информации, например 1000 речевых каналов в полосе 28 МГц. Для извлечения одного речевого канала нужно перемалывать весь поток в реальном времени, с помощью специальных алгоритмов, т.е. нужны нехилые вычислительные ресурсы. Поэтому часто задачу решают в "железе", но большинство декодеров рассчитаны на протокол телевидения/радио DVB-S, а не не какие-то специализированные применения (например, телефонию или метео). Если я не прав, поправьте.

Что дальше - вопрос не ко мне, а к NextDoor, автору темы.

Принятый сигнал надо демодулировать, декодировать (превратить в последовательность чисел), а затем демультиплексировать (разобрать на отдельные потоки). Чем хороши КВ и УКВ - сигналы разных станций разделены по частоте, а здесь в одном сигнале присутствуют несколько потоков информации, например 1000 речевых каналов в полосе 28 МГц.

Мегагерц там поменьше, но в общем да.


Для извлечения одного речевого канала нужно перемалывать весь поток в реальном времени, с помощью специальных алгоритмов, т.е. нужны нехилые вычислительные ресурсы. Поэтому часто задачу решают в "железе", но большинство декодеров рассчитаны на протокол телевидения/радио DVB-S, а не не какие-то специализированные применения (например, телефонию или метео).
Обычный комп, вполне справится с задачей. В реальном времени декодировать и писать на винт, весь поток с 28м транспондера, проблем не составляет.

abond
Тогда нужны плата SkyStar-2 + мощный комп + драйвер RUKI.SYS
Как вариант.

А меня вот например интересует прием
спутниковых сигналов не на здоровые тарелки
и стационарные компьютеры,а прием в полевых условиях
на малые антенны как например в GPS
(но это видимо только мечта так сказать)
все настолько оцифровано

Тогда нужны плата SkyStar-2 + мощный комп + драйвер RUKI.SYS
Как вариант.
Скайстар два, сейчас плохой вариант. Она не может весь поток с транспондера передать по PCI. (Пропускной способности не хватает) Перепайка кварца не помогает. А комп, мощьный не нужен. У меня AMD Sempron(tm) Processor 3200+ более чем хватает, с одновременным просмотром видео с того же транспондера.

А меня вот например интересует прием
спутниковых сигналов не на здоровые тарелки
и стационарные компьютеры,а прием в полевых условиях
на малые антенны как например в GPS
(но это видимо только мечта так сказать)
все настолько оцифровано
QRSS попробуйте. Там тоже цифра, но если воспользоваться мозгом, проц может быть сравнительно слабый.

что такое QRSS???
извините конечно

что такое QRSS???
В гугл.

Ааааааа!!!
Понял понял!

Ааааааа!!!
Понял понял!
Бэээээээ!!!

Но это не выше гигагерца. Хотя, если сделать с той же стабильностью, но типа ментовского радара, и мерять биения между отразившемся сигналом и принимаемым, то может можно астероиды засекать? /* я не "через чур"? */

Да не нормально
Спасибо я посмотрю на досуге
темболее есть знакомые астрономы любители

Спасибо я посмотрю на досуге
темболее есть знакомые астрономы любители
Вообще интересно: диапазон не засраный как КВ. (да и не может быть засран) Современные эталоны частот дают точность такую что интегрировать можно очень долго. Еще немного и я сам поверю что можно астероиды искать.

бог мой, какая развернулась тут полемика!)

NextDoor
что-то меня терзают смутные сомнения, что это вообще возможно "на коленке".
А не надо сомневаться – это порок… Надо пытаться и дерзать – тогда и откроется…

есть вещи реальные, достижимые простыми методами, а есть- заоблачные.то, что делает простыми методами, или что можно купить хотя бы по частям, чаще всего доступно большинству.

если вы работаете с Альтерой и Хилинками, то это не значит автоматически, что они например, досконально известны мне.
мне они- не интересны, чес сказать. и хотя и имею некое понятие в этой области, тошнило меня от них- еще в студенческую пору.

Вы уходите в конструирование. большинству тут- это мало интересно. мне, в том числе- больше интересен эфир, чем сидение с паяльником все вечера напролет.

«умозаключения», укладываются в их недра
и после обкатки отправляются на фирму "Clear Logic Inc". Откуда потом мы забираем
«масочный вариант», изготовленный с использованием технологии Liberator.
Практика показала –что так надежнее и дешевле… :)
for whom how.
это с какой стороны глядеть.
припоминаю, как некие товарищи, в 70х и начале 80х, имея на работе вдосталь времени, и не имея возможности оттуда свалить к своему радио, точили на станках с чпу заграничных невозможные конструкции типа ра3ао. который, "на коленке" не воспроизводился никогда. и таскали дефицитные микросхемы ЭСЛ логики оттуда же, которые нельзя было купить в магазине. а потом- очень гордились этими "достижениями"...

каким образом? конвертер используете?
Нет... Подтягиваю веревкой поближе к дому и напрямую цифру с борта скачиваю...
Конечно конвертор! - что за вопрос. :)

мало ли? откуда мне знать о вашей аппаратуре- заранее?)
вдруг, у вас синтезаторы там до 3х гиг?) и прямой сдр-радио до 500 мгц? кто Вас там знает?)
поделились бы схемой-идеей, лучше. думаю, это многим будет интересно.

боюсь, софтварных декодеров для ИБМ ПЦ вы не найдете)
А на программные декодеры никто и не надеется.
Главное, что бы были алгоритмы и хоть какое ни будь "описалово" под рукой...
и столько возни, чтобы декодирование какой-то релейки или цифрового линка?
вспомните, мой первый пост здесь: что мониторить то там?) CDMA? GSM? DECT? одинокие релейки передающие Vitterbi 7/3? что?
Аплинки станций космической связи?

Я о хорошем как бы говорил… О Земном… К примеру о приеме и декодировании
погодных спутников, передающих в формате HRPT.

вроде как это уже реализовано отдельными энтузиастами. посмотрите на cqham.там за это дело речь была.

Zmej
часто, пробежавшись по диапазону, и послушав "треп" быстренько выясняется с какой стороны идет прохождение.

Ну, это нужно быть лингвоманом, чтобы прислушиваться и отличать множество акцентов! По позывным проще, а если этот "колхоз" их не называет, то кто ему доктор :)
в большинстве случаев, даже колхозники, все же согласно регламенту называют свои позывные) особенно- заграничные.
самый образцовый оператор, кстати и вправду, колхозник- pd1dx))
www.pd1dx.com

abond
Взять тазик на С-банд.
как вам сказать? самый маленький "тазик" на том бэнде, чтобы принять что-то толковое, связное- от 3х метров диаметром.
плюс еще конвертер надо, типа Калифорния-амплифаерс или кодан... стоит- не*х денег тоже.
система приводов+ контроллер тоже обойдутся в копеечку.
в городе- такое просто так не установишь- заведомо.
и чего ради?)
чтобы декодировать Vitterbi 7/3? )

Сайт посвященный этой теме, хорошо описано что и как можно принимать, в том числе и на малые антенны http://www.uhf-satcom.com/lband/

как вам сказать? самый маленький "тазик" на том бэнде, чтобы принять что-то толковое, связное- от 3х метров диаметром.

Поймать что? Спутниковое TV на C-банде, начинается с метр двадцать. Иногда и на 90см можно.


плюс еще конвертер надо, типа Калифорния-амплифаерс или кодан... стоит- не*х денег тоже.
система приводов+ контроллер тоже обойдутся в копеечку.
в городе- такое просто так не установишь- заведомо.
и чего ради?)
чтобы декодировать Vitterbi 7/3? )
Я не знаю ради чего. Пымать наверно что-то.
Мне вот спутниковое уже надоело. Подумываю, что-то запихать в фокус своей тарелки.

NBFMсамый образцовый оператор, кстати и вправду, колхозник- pd1dx))
www.pd1dx.com


Угу, знаю, все бы нелегалы и сибисты в таких превращались, эфир бы раз в 10 приятее было бы слушать :-)

Хорошую идею подкинул земляк.
Мож для начала пара простых конструкций и несколько сигналов принятых с их помощью (и декодированных)? А то рассуждений много, а результатов мало.

abond
Поймать что? Спутниковое TV на C-банде, начинается с метр двадцать. Иногда и на 90см можно.
в ТВ обычно ломовые сигналы, расчитанные на маленькие антенны, с меньшем усилением, чем у связных станций.

Я не знаю ради чего. Пымать наверно что-то.
Мне вот спутниковое уже надоело. Подумываю, что-то запихать в фокус своей тарелки.
кроме спутников и радио-релейных станций в цифре- там больше ничего нет.

Zmej
Угу, знаю, все бы нелегалы и сибисты в таких превращались, эфир бы раз в 10 приятее было бы слушать :-)
а он и есть бывший АТ. запамятовал его позывной... как то я спрашивал его про те времена. выяснилось, что мы с ним никогда не работали на 11м.

ТАНК
Мож для начала пара простых конструкций и несколько сигналов принятых с их помощью (и декодированных)? А то рассуждений много, а результатов мало.
да-да. нет проблем! необходим бюджет в тысяч 5 баксов, для начала, и нет проблем! в принципе, собрать на коленке станцию космической связи- нечего делать, когда есть все "железки".
в подобном предприятии мне самолично приходилось принимать участие трижды в жизни.

Посоветуйте конструкцию индикатора поля на 100 ГГц.

NBFM
...необходим бюджет в тысяч 5 баксов, для начала...
Откуда такие цифры? Вы сами пробовали заниматься в этом направлении?
Насчет "на коленке собрать" - откуда такой писсемизм? Дома есть нормальные
условия для занятия любимым хобби. Есть хорошая измерительная техника и
доступ современным радио компонентам. Есть и мозгов малость в черепушке.
Зачем так сразу утверждать, что на "коленке" - ничего нельзя сделать?
Своими фразами "типа Калифорния-амплифаерс или кодан..." - Вы отпугиваете
народ и убиваете во мне любое желание продолжать эту тему...


P.S.
«Спасибо» всем за понимание и поддержку, а описание в принципе не сложных
устройств для приема в диапазоне выше гика отложим на неопределенное время….
Что я хотел собственно в этой теме рассказать?
Одночиповый SDR тракт пч на распространенной мс SL1710. (диапазон 200-500мгц)
Экспериментальный, одночиповый SDR приемник на базе мс SL1710 (130-500мгц)
Приемник 850-2150мгц на базе SL1710 и спутникового тюнера (аналогового).
Одночиповый вариант SDR приемника на базе SL1935 (950-2150мгц PLL).
Применяемые конверторы на частоты выше 2ггц– схемы и описания.
Описание простого, двух осевого поворотного устройства с контролером управления.
Применяемые антенны на диапазоны от 1гика и выше.

Посоветуйте конструкцию индикатора поля на 100 ГГц.
Лампочка неоновая. :)

кроме спутников и радио-релейных станций в цифре- там больше ничего нет.
А погода там или обсуждаемые радилюбительские спутники?

По-другому задам вопрос. :) Какой самый-пресамый высокочастотный детекторный диод ?

По-другому задам вопрос. :) Какой самый-пресамый высокочастотный детекторный диод ?
Я так понял (ИМХО) что на таких частотах диоды не работают. Емкость ПН перехода у всех у них слишком большая.