|
|
Дата: 04 Май 2008 14:58:57
#
NBFM
...вполне вписывается в П1-ММХ. и работает у меня чуть не 24ч онлайн презамечательно.
Расскажите, что делает ваш П1-ММХ? Какие задачи выполняет?
Может я что-то пропустил в технике и надо срочно делать downgrade?
То есть выбросить нафик из одной своей машинки проц Phenom X4 9600
а из другой Xeon E5345 и поставить P233MM... :)
..мне кажется-спорно. я видел цифры чутья комплектов аппаратуры...
Видели – да скорее всего не поняли суть этой вечной дилеммы…
Чем шире полоса приема – тем труднее добиться очень высокой
чувствительности в приемном тракте… (гребаная физика и математика.. :)
то, что новомодный сдр, требует проца от ГГц, памяти от гига, не менее сильно хорошей модели АС97(минимум)- это известно. иначе- НИЧЕГО там путно- не_работает.
пока сдр- это дело будущего. реально он работает- у единиц
Вот теперь я понял причину вашего скепсиса по поводу SDR…
Технологи SDR – не новомодна. Вы сами пользуетесь этой
технологией много лет.(TV,GSM,DECT,CDMA,WIFI,BT и.т.д.)
Все там работает, и скажу вам по секрету – работает великолепно.
С появлением мощных компьютеров - появилась возможность
применять технологию SDR и в радиолюбительских разработках.
И некоторые из (любительских) разработок уже давно по своим
характеристикам превзошли дорогие аналоговые трансиверы.
И не единицы, а тысячи и тысячи радиолюбителей использую SDR.
Кто-то делает сам, кто покупает – нет разницы. Главное, что эта
технология (SDR) давно и бесповоротно уделала «аналог».
Глупо не соглашаться, что это факт...
Насчет мощных процессоров – все зависит от поставленной задачи.
Для отображения и записи на диск спектра I/Q и одновременного
детектирования сигнала в этой полосе – огромных вычислительных
затрат не требуется.
Минимальные требования к компьютеру для нормальной работы SDR
программы – это наличие на борту процессора PIII-400 и 64RAM(256).
Проверенно мною на практике – совместно с программой SpectraVue.
Иногда еще пользуюсь планшетом Walkabout Hammerhead HH3 в связке
с приемником SDR-14. Нареканий на скорость PIII-400 в принципе нет.
Только для этого надо иметь немного мозгов и не кривые руки, чтобы
оптимизировать ОС на максимальное быстродействие.
Сам видел как некоторые ругаются на SDR софт – мол у меня P4-2ггц,
а софт не пашет… типа фигня весь этот «сыдеэр» и.т.д…
А в этот момент сей ПК выполняет фиг знает какие задачи и загрузка
CPU более 90%... (кол-во активных процессов в ОС>200!!)
То есть в компьютер этот дятел наставил всего что не попадя, плюс
наловил себе в сети кучу вирусов…
Конечно здесь не будет нормально работать SDR софт… :)
В общем… NBFM, не стоит так лоббировать вашу точку зрения, что
ВЧ и СВЧ недоступно в «наколенном исполнении» и что технология
SDR – это удел «пышущих жаром» многоядерных процессоров.
Как я уже говорил - все зависит от поставленной задачи...
|
|
|
Дата: 23 Май 2008 02:28:01
#
NextDoor
Знаете, мне кажется, что дискуссия наша- бесполезна.
дойдя до 6й страницы- я ничего кроме лозунгов с вашей стороны не увидал пока. и ссылок на даташиты.
никаких примеров сигналов, ссылки на частоты и прочее.
лично мне- нету никакого интереса принимать и пытаться дешифровать потоки РРС на SHF.
погода? дорого и громоздко. лично мне- тоже не представляет особого интереса.
потому, вкратце ответив на ваши возражения от 04 Май 2008 14:58:57 больше не стану участвовать в пустопорожней дискуссии.
Расскажите, что делает ваш П1-ММХ? Какие задачи выполняет?
на компе ведется лог. еще в старенькой, дос-овской программе.
работает RTTY, терминал и декодер морзе.
цифра, psk31, ect тоже реально, у меня пока к ней нету интереса.
работает сат-трекер.
принимается QRSS.
работает ДХ-кластер. обычный, в вебе.
соответсвенно, интернет, поисковики и прочее.
в данный момент с этой машины и пишется ответ вам.
..мне кажется-спорно. я видел цифры чутья комплектов аппаратуры...
Видели – да скорее всего не поняли суть этой вечной дилеммы…
Чем шире полоса приема – тем труднее добиться очень высокой
чувствительности в приемном тракте… (гребаная физика и математика.. :)
суть этой проблемы, нам вполне знакома. только зачем радиолюбителю- полоса в 4 мгц?)) характерная, скажем для многоканального уплотнения используемого в космической связи или в РРС?
Технологи SDR – не новомодна. Вы сами пользуетесь этой
технологией много лет.(TV,GSM,DECT,CDMA,WIFI,BT и.т.д.)
Все там работает, и скажу вам по секрету – работает великолепно.
все зависит от цены вопроса. если любительское СДР радио будет стоить столько же, сколько китайский дект телефон- да, оно будет востребованно. если оно будет стоить штуку баксов, да еще к нему надо комп иметь на полторы- то кому оно на сегодняшний день нужно, кроме ярых его энтузиастов?
И не единицы, а тысячи и тысячи радиолюбителей использую SDR.
вы знаете, проживая в немаленьком городе, лично я знаю всего троих операторов, которые его используют. и то- это не мои знакомые, я их встретил случайно.
в пределах бывшего совка, их может и тысячи.
но ни один из моих знакомых и соседей еще отчего-то не стремится купить сдр-трансивер, а копят кто на иком-ы, кто на фт, смотря что по карману. и отчего то никто не собирается брать сдр-1000.
Кто-то делает сам, кто покупает – нет разницы.
разница, тут все же есть.
многие вещи, я бы не взялся делать сам. и свой фт897 я бы не смог собрать на коленке. с должным качеством.
Главное, что эта
технология (SDR) давно и бесповоротно уделала «аналог».
Глупо не соглашаться, что это факт...
все сторонники СДР отчего то кричат, что СДР, уделала... а чем уделала то? ценой? качеством? удобством пользования? новыми возможностями?
есть всего понемногу в ней, на мой взгляд. но пока, ни одно сдр радио, описания которых мне довелось видеть, ни сколь не лучше того же банального 756-про2!
То есть в компьютер этот дятел наставил всего что не попадя, плюс
наловил себе в сети кучу вирусов…
это, конечно случай сов7 клинический, беспорно.
но сколь это ни печально, взгляните на это с другой стороны- купил тот же человек аппарат в коробке, поставил его, включил- и он работает. а тут надо с тем разбираться, с этим. может ему надо просто его слушать?
В общем… NBFM, не стоит так лоббировать вашу точку зрения, что
ВЧ и СВЧ недоступно в «наколенном исполнении» и что технология
SDR – это удел «пышущих жаром» многоядерных процессоров.
пока вам не удалось меня убедить в обратном. схема конвертер(трансвертер)+ моя фт897 vs СДР для меня лично ближе.
и потом- ваши же слова- что пытаться с П1-275-ММХ что то делать- это потеря времени?)
+ То есть выбросить нафик из одной своей машинки проц Phenom X4 9600
а из другой Xeon E5345 и поставить P233MM... :)
Насчет мощных процессоров – все зависит от поставленной задачи.
ваш положительный опыт с П3 очень интересен. но получается.. что для СДР радио мне придется просто так держать еще один компьютер под столом.
знаете, у каждого свои возможности.
если кому то раз плюнуть написать программу для сдр или собрать фт897 скажем, на коленке- это хорошо.
но я не из таковых. и присутсвую в нашей дискуссии со своим частным мнением.
и собирать какую то уникальную железку по болтику в месяц меня не прет совершенно.
а накопив ту самую преословутую "штуку баксов", или иже с ним, я 20 раз подумаю, что из аппаратуры мне прикупить? и будет это скорее всего, не сдр-1000. и не конвертер для приема HRPT.
"на коленке", можно делать что угодно. как показали нам "в кино", в другой вашей теме- даже радиолампы-)
но для этого надо быть любителем конструирования и иметь оборудование/навыки, ect.
если ты просто любишь слушать Радио, или проводить связи- надо ли быть для того супер-пупер радиоинженером?
именно потому, большинство из нас иногда, или с некоторой переодичностью относит свои деньги в айком/есу.
|
