В основном, мы на этом ресурсе обсуждаем частоты ниже 500мгц.
Чаще всего это до 30мгц. Так сказать КВ и УКВ диапазоны.
Согласен, что много интересного можно услышать, принять на этих
частотах, но ведь эфир (частотный спектр) на этом не кончается.
Есть предложение в этой ветке выкладывать записи, сделанные на
частотах выше 1000мГц. А так же, предлагаю обсуждать в этой
ветке аппаратуру, которой возможен прием на частотах выше "гика".

БЕГЕМОТ
Видел. Не то... :)
То.. Это информация по антеннам и "примочкам" к имеющимся приемникам.
Варианты построения, ну и принятые сигналы.
Не знаю почему, но после многочасового прослушивания КВ эфира всегда
тянет переключиться на диапазон от 1гика и выше.... :)

NextDoor
Так тяжело вверх то расти.
Даже если и железками обзавестись, без антенн никак...
Буржуинство и то, как то не очень высоты освещает.

БЕГЕМОТ
Да. Информации мало -это факт.
Расти в "верх" (при наличии "примочек") не проблема.
Никто не говорит, что требуется перекрытие по всей частоте.
К примеру (для начала) можно за пару выходных "сваять" не
сложную широкополосную антенну с круговой поляризацией, на
частоты 1-2,5ггц. К.У. такой антенны будет не более 10дб - для
начала вполне достаточно. Конструкций двух осевого поворотного
устройства для такой антенны в сети валом. В свое время, когда
стал вопрос поворотного - не долго думая сделал сам из того, что
было под рукой. Работает до сих пор - обзорная антенна, так сказать.
Софт для поворотного делал сам, сторонний софт не устроил. :)
ПО работает или в ручном режиме или в MyDDe для орбитрона.
Очень удобно. Ткнул мышкой в орбитроне по спутнику - если он в зоне
видимости, поворотка автоматически наводит на него антенну и в
дальнейшем сопровождает до выхода из зоны видимости. Одновременно
данные, частоты приема с учетом доплера передаются на приемник.
Насчет приемников тут сложнее. В свое время (как эту идею все не
хаили) применил для диапазона 900-2200мгц обычный аналоговый тюнер
от спутникового приемника с цифровым управлением. Этот тюнер был
установлен на самой поворотке, а с него по кабелю в квартиру шла
ПЧ на частоте 450мгц. Со временем появился проф.конвертор, на
частоты от 10мгц до 22ггц с ПЧ 10мгц и на моей поворотке появились
дополнительные антенны на другие СВЧ диапазоны.
В общем, вариантов построения много - было бы желание расти в "верх".

А EME CW магнетроном от печки ни кто не пробовал? (а возможно?)

Вы собрались печкой с откытой дверцей на луну светить? Не выдет.

Чтобы вышло нужно:
1) Переделать питание магнетрона (в штатной схеме сигнал оказывается промодулирован частотой 50 Гц);
2) Стабилизировать частоту с помощью ФАПЧ (магнетроны от печек нестабильны по частоте);
3) Ввести модуляцию. Видимо с помощь напряжения. Модуляция получится одновременно и частотной и (немгого) амплитудной. Ну либо в телеграфном режиме гонять. Но в телеграфном 1 кВт перебор.
4) Сделать нормальную антенну.

P.S. Магнетрон от печки работает в диапазоне 2.4 ГГц. Там любителям официально нельзя. Но если через луну - пускай охранкультура парится ищет шутника (с хорошей антенной).

P.P.S. Этот оффтоп я поддержал исключительно из-за того, что NextDoor много пишет общих слов (часто интересных), но мало приводит схем, чертежей и прочих подробностей своих конструкций.

Ну на счёт магнетрона это так, в шутку, понятно что на параболу его крепить надо и стабилизировать частоту (читал где то про такие опыты, правда в качестве самодельного радара)
А любительская частота в том районе вроде имеется http://www.radioscanner.ru/base/freq463.html

GNM
...но мало приводит схем, чертежей и прочих подробностей своих конструкций
Не все схемы (для пользователей этого ресурса) одинаково полезны. :)
Но некоторые из своих наработок со временем буду здесь размещать.

...NextDoor много пишет общих слов...
Есть у меня одна интресная книжка, так в ней с первой страницы
написанно, что в "начале было слово..." :)
Это у меня подход такой - давать информацию, а не сыпать схемами.
Хорошо, когда по ту сторону форума кто-то, что то понял или осознал
что и как можно сделать. А тот, кто не понял смысл слов, не поймет
и схему... Это я к тому, что всему свое время... :)

Sergey4565
Я же о приеме выше "гика" как бы говорил :) А это у вас TX получается..
"Жарить" птицу магнетроном на SAT тарелке? Это надо в отдельной теме
в стиле "AIR Гриль на 2,4ггц" или "прощай wifi" обсуждать :))

БЕГЕМОТ
Чет подумал насчет вашей фразы – «нужно расти»…
Скорее всего ближе к теме будет сказать – «понять», что мир радио
не кончается верхней граничной частотой «дегена» или «хфырменного»,
сканера с «палкой из спиц на скорую руку» вместо антенны … :)
Думаю, что к теме «Радио выше гика» - я еще вернусь...
(С описанием доступных антенн и примочек в руках... :)

NextDoor
что мониторить то там?) CDMA? GSM? DECT? одинокие релейки передающие Vitterbi 7/3? что?
Аплинки станций космической связи?
Радиолюбителей?)) (бугааааа) аппаратура на СВЧ- имеется у единиц.
голоса- вы там не услышите ни-ког-да.
чтобы мониторить "луну" или что то интересное на СВЧ- нужны антенны. 10 дб- тут не_отделаться!
надо точно знать, когда, где, на какой частоте и в какое время проводят связь? там все по договоренности...

так, что- какой смысл платить сотни и тысячи баксов за конвертеры на СВЧ и безумные антенны?

гораздо интереснее и привлекательнее кв и ближнее укв. где тысячи, тысячи станций. где простыми средствами можно услышать что-то интересное. где аппаратура- доступна. и антенна, приемная, часто представляет собой тривиальную веревку.

Магнетрон от печки работает в диапазоне 2.4 ГГц
ошибка.
частота от 3 до 4 и выше ГГц. не_стабильна.
стабилизировать ее- дело бесполезное.
лампа предназначена для получения максимальной импульсной мощности. а не для генерации или усиления мощных СВЧ колебаний.

NBFM
В какой то мере согласен с Вами. Но голос на КВ, диктующий ряд чисел,
телеметрия с удаленного "градусника" в RTTY или пьяный бред киловатного
колхозника, меня не прельщает. Купить кенвуд или айком, чтоб раскачать
киловатный УМ на 80/40-ке и часами трепаться об электретном микрофоне...
Нафик! Достало! Что еще интересного на КВ? Наглухо закрытая цифра?
В общем, КВ в последние 10 лет меня все больше разочаровывает....
По крайней мере трансивер SDR-1000 и УМ 100 ватт - стоит без дела. :)
А к УКВ у меня противоположное отношение. Особенно к спутниковой связи
во всех вариациях. Каждая проведенная связь или принятый со спутника
сигнал по своему уникальны. А насчет Vitterbi - если перефразировать, то
на каждый кодер - есть свой декодер... (правда не всегда подходящий... :)

NextDoor
Что еще интересного на КВ?

Контесты есть еще, дэхи, дипломы в конце концов...

Каждая проведенная связь или принятый со спутника
сигнал по своему уникальны.

Оно все так, до поры до времени, и не только в УКВ. А потом наступает то, о чем вы писали выше.

NextDoor
каждый находит что-то свое. даже "треп" английского скажем, "колхозника" на 20 м- имеет практическую ценность. если вы не говорите ежедневно по английски. ))

часто, пробежавшись по диапазону, и послушав "треп" быстренько выясняется с какой стороны идет прохождение.

Особенно к спутниковой связи
во всех вариациях. Каждая проведенная связь или принятый со спутника
сигнал по своему уникальны.
принимаете тем же СДР?

А насчет Vitterbi - если перефразировать, то
на каждый кодер - есть свой декодер...
боюсь, софтварных декодеров для ИБМ ПЦ вы не найдете)
сам видал только аппаратные. Типа Firechild, Hughes Network Systems, Radyne, Tec, BTC, etc. -)

NBFM принимаете тем же СДР?
угу... а как без оного?

боюсь, софтварных декодеров для ИБМ ПЦ вы не найдете
Если не найду - сделаю :)) Вообщето я тогда утрировал...

часто, пробежавшись по диапазону...выясняется с какой
стороны идет прохождение.
На на SAT-ах "проход" есть всегда. :)

Общения на англицком и испанском (и немного на русском)
у меня выше крыши… Так что, когда "пробегаю КВ" – англицкий
«колхозник» на 20-тке, "движется" дальше и без остановки на
спектральной картинке в SpectraVue... :)

ошибка

NextDoor
боюсь, софтварных декодеров для ИБМ ПЦ вы не найдете
Если не найду - сделаю :)) Вообщето я тогда утрировал...

ежель сделате- то поставлю Вам пиво-)
что-то меня терзают смутные сомнения, что это вообще возможно "на коленке". Передовая промышленость то с этими делами едва справляется...

принимаете тем же СДР?
угу... а как без оного?
каким образом? конвертер используете?

часто, пробежавшись по диапазону...выясняется с какой
стороны идет прохождение.
На на SAT-ах "проход" есть всегда. :)

теоретичеси- да. на практике, корреспондентов не очень много.

Общения на англицком и испанском (и немного на русском)
у меня выше крыши… Так что, когда "пробегаю КВ" – англицкий
«колхозник» на 20-тке, "движется" дальше и без остановки на
спектральной картинке в SpectraVue... :)
ну, не у всех столь богатая жизнь.
потому, если уж Вам не интересно до_30МГц, то не стоит так судить о всех.

_

RadioKoteg
Успел я прочитать Ваш пост насчет колхозников... :)

Сам я не "колхозник", и если кому то им нравиться быть...
Ну что же… - пусть им и будет.
Не думаю, что Вам RadioKoteg и другим, приятно слушать
в эфире многочасовые рассказы о даче, картошке или про «радио»
в виде многолетней «борьбы» с электретным микрофоном…
И считаю, что… Хотя-нет… хватит… это уже офтоп будет… :)

NBFM
что-то меня терзают смутные сомнения, что это вообще возможно "на коленке".
А не надо сомневаться – это порок… Надо пытаться и дерзать – тогда и откроется…

каким образом? конвертер используете?
Нет... Подтягиваю веревкой поближе к дому и напрямую цифру с борта скачиваю...
Конечно конвертор! - что за вопрос. :)

боюсь, софтварных декодеров для ИБМ ПЦ вы не найдете)
А на программные декодеры никто и не надеется.
У меня с давних пор хорошее отношение к плм и в частности к Altera и иногда Xilinx.
Так как чаще всего, все коллективные «умозаключения», укладываются в их недра
и после обкатки отправляются на фирму "Clear Logic Inc". Откуда потом мы забираем
«масочный вариант», изготовленный с использованием технологии Liberator.
Практика показала –что так надежнее и дешевле… :)
А домашние затеи прекрасно чувствуют себя и в стандартном чипе с flash памятью.
Так что, не страшен мне тот… которого многие так страшно «малюют». :)
Главное, что бы были алгоритмы и хоть какое ни будь "описалово" под рукой...

Опять же, а смысл столько угрохать средств на декодирование какой-то релейки или цифрового линка?

Заради любопытства , imho, слишком утопическое дело...

NBFMчасто, пробежавшись по диапазону, и послушав "треп" быстренько выясняется с какой стороны идет прохождение.

Ну, это нужно быть лингвоманом, чтобы прислушиваться и отличать множество акцентов! По позывным проще, а если этот "колхоз" их не называет, то кто ему доктор :)

NextDoor я не за тех колхозников говорил , да ладно ,я за тех кто пашет на деревне .. Вобщем какая разница ,всеравно подохнем .

Zmej
...угрохать средств на декодирование какой-то релейки или цифрового линка?
Вы мне льстите… :) Декодирование какой релейки? И на кой мне это нужно…
Я о хорошем как бы говорил… О Земном… К примеру о приеме и декодировании
погодных спутников, передающих в формате HRPT.


RadioKoteg ...Вобщем какая разница ,всеравно подо..
На моем лице удивление, от прочтении такого текста….
Не надо так расстраиваться – жить будем долго! :)
На крайний случай купим себе по дегену и вольемся в ряды
«крутящих конденсатор»… :)

NextDoor
Выше 1 ГГц используются используются исключительно остронаправленные антенны (рупорные, зеркальные, ФАР), т.к. действующая высота (напряжение на входе приёмника) падает пропорционально квадрату частоты. Такие антенны нужно точно наводить на спутник. Как Вы будете отслеживать перемещение объекта по двум полярным координатам? Построете свой контрольно-измерительный комплекс ? Может проще в космические войска записаться?

NextDoor

на каждый кодер - есть свой декодер...

Так это к чему было? Я так понял, к попыткам декодирования каких-то цифровых систем на ГГц...

А если погодные спутники на 1.7Гига, то на форуме СКР есть целая огромная тема посвещенная приему метеоспутников... Да и здесь наверно есть, хотя в основном по 137МГц...

Выше 1 ГГц используются используются исключительно остронаправленные антенны (рупорные, зеркальные, ФАР), т.к. действующая высота (напряжение на входе приёмника) падает пропорционально квадрату частоты. Такие антенны нужно точно наводить на спутник. Как Вы будете отслеживать перемещение объекта по двум полярным координатам? Построете свой контрольно-измерительный комплекс ? Может проще в космические войска записаться?
Взять тазик на С-банд. Прикрутить на него два двигателя, один по азимуту, другой по склонению. Прикрутить два квадратурных энкодера, чтобы за двигателями следить. Потом настроить все это по спутникам в C-Банд. Потом написать софт, который будет правильно крутить двигатели и заменить LNB на антенну.

Критиковать затею не буду. Ещё одна проблема: большой объём и скорость передачи информации... Если предполагается записывать поток с целью декодирования, доступные платы есть только для DVB-S.

Всем доброго времени суток!
Недавно приобрел DVB-карту
и столкнулся с дефицитом софта для данного вида техники:-(

Большой выбор софта для DVB http://dvbsoft.net/news.php