http://www.bencher.com/
http://www.chevronmorsekeys.co.uk/
http://www.i2rtf.com
http://www.kent-engineers.com/
http://www.vibroplex.com/

Пользуюсь манипулятором KENT. Рабочая лошадь. Модель которую они делают уже 30 лет.

Тут все забугорье, поближе нет чего-нибудь ?

Мы же в 21 веке.
Какая проблема? UPS за неделю все доставит.

Вот Питерский мастер RA1AOM http://www.qslnet.de/member/dl4fo/paddle.htm

Владельцы "Стелс" здесь присутствуют? Пожалуйста, посмотрите внимательно на фото, по-моему деталей не хватает, никак не могу нормально отрегулировать. Может быть у кого чертежи этой конструкции есть?

Увеличить
ps. На всякий случай, это набор Мастеркит МК327.

Судя по фотографии - всё на месте. А что не регулируется-то?

Андрей RA0CS
"Коромысло" манипулятора просто болтается в вертикальной плоскости...
Вот фото МК327 из каталога Мастеркит:

Увеличить
Вроде как есть деталь (пружина?) от центральной опоры до пластиковых "лепестков". У меня в комплекте ничего такого нет.

На всякий случай, это набор Мастеркит МК327.
Точно такой же сделан самостоятельно, только коромысло на вертикальной оси собрано на маленьких подшипниках что бы не люфтило, всё нормально регулируется и уже давно работает без сбоев.

to молчун: Если коромысло "болтается", значит есть люфт во втулке или подшипнике центральной оси (что там в Вашем экземпляре используется?)
молчун: Вроде как есть деталь (пружина?) от центральной опоры до пластиковых "лепестков". У меня в комплекте ничего такого нет.
Это "обман зрения", вероятнее всего. Пружины там нет точно, но включив фантазию, можно предположить там нечто вроде резинки... Но если это так, то товарищ Кузнецкий - баальшой оригинал :)

Разобрал:

Увеличить
Внутренний диаметр подшипника 5мм, диаметр "шейки" шпильки до резьбы 6мм, диаметр по резьбе 4.5мм. Подшипник "сидит" на резьбе, поэтому и люфт. Что-то здесь не так.

В моём самодельном ключе впресованны два подшипника в коромысле, толшина его 8 мм. Всё это плотно впресованно на центральную ось.

отдать 100 знаков за то что можно сделать за 2 час с перекурами? Да еще изгаляться с настройкой?
1й вариант
- ножовочное полотно
- контакты от реле типа РП
- пластик или другой подручный материал.
- проводочки и разьем для подключения.
2Й вариант
-клоподав
-шелковая нитка
-гвоздь

ua3idq
Мужчина от мальчика отличается стоимостью игрушек :)
Проходили мы и "пилы", и "клоподавы"...
25 лет назад я стучал вот на этом:

Увеличить
Кстати, насколько помню, в СССР промышленно производились и продавались как минимум две модели электронных ключей.

молчун: Внутренний диаметр подшипника 5мм, диаметр "шейки" шпильки до резьбы 6мм, диаметр по резьбе 4.5мм. Подшипник "сидит" на резьбе, поэтому и люфт. Что-то здесь не так.
Вероятно, задумано было так, что внутренняя обойма подшипника должна зажиматься неким подобием конуса на винте - между резьбой и той частью, которая имеет диаметр 6 мм. Посмотрите: есть-ли люфт в подшипнике. Если его нет, то надо пытаться закручивать винт до того состояния, пока коромысло не перестанет "болтаться" на оси. Только резьбу не порвите! Если люфтит сам подшипник - надо менять его и передавать пламенный привет в братскую Белоруссию.
P.S. А что, подшипник - один?

Андрей RA0CS
Конуса на шпильке нет, поэтому закручивание "со всей дури" не помогает. К тому же конструкция головки шпильки не предусматривает силового закручивания. Подшипник один, вроде в порядке.

молчун: Конуса на шпильке нет, поэтому закручивание "со всей дури" не помогает.
Я и не говорил про конус в "чистом виде". На Вашем фото, на винте вроде-как просматривается небольшой участок переменного сечения, вот о нем я и сказал: "некое подобие конуса". "Конструкция головки шпильки" - чисто декоративная. Боитесь попортить накатку - затягивайте через мягкую прокладку. Другого пути устранить люфт между осью и внутренней обоймой подшипника, я не вижу. Подобный "конструктив" у меня тоже вызвал некоторое недоумение, но потом вспомнил, что уже имел дело с творением Дмитрия Кузнецкого, правда называлось оно "Зеро"... Так вот разработчик/производитель лично рекомендовал приводить манипулятор в пристойное состояние при помощи молотка :)

Андрей RA0CS
некое подобие конуса
Неа, на самом деле там тщательно выточенные прямые углы. Сомневаюсь, что это была задумка разработчика, скорее косяк сборки, как в песне, “Я тебя слепила из того, что было". Попробовать что ли автору жалобу написать, может быть что посоветует... А не посоветует - возьмусь за молоток :)

молчун: Неа, на самом деле там тщательно выточенные прямые углы.
Ну что-ж вполне возможно, что неудачный ракурс этой детали вверг меня в заблуждение :)
молчун: Попробовать что ли автору жалобу написать, может быть что посоветует...
Попробуйте, хотя, скажу честно, попытка подискутровать с творцом о качестве его творения, оставила у меня только негативные воспоминания. А с другой стороны: неужели Вы, с Вашим четвертьвековым стажем общения с ключами и манипуляторами, имея в руках набор деталей, не сможете довести его до работоспособного состояния?

иногда мечтаю о подобных карусельках
а потом старый куда девать? паметь от отца...

Андрей RA0CS
с Вашим четвертьвековым стажем общения с ключами и манипуляторами
Я этого не говорил :) С кем и чем я общался последние 25 лет - тайна, покрытая мраком :)
Впрочем, за это время мир в части конструкции телеграфных манипуляторов не сильно изменился. Но вот "напевы" некоторые я забыл, пришлось малость подучиться.
довести его до работоспособного состояния
Я же говорю - молоток приготовил :)

молчун: Я этого не говорил :)
Как-же? А это: "Проходили мы и "пилы", и "клоподавы"... 25 лет назад я стучал вот на этом..."?

Андрей RA0CS
Ну если считать за стаж время с момента получения позывного (и ессно изучения для этого телеграфа), то тогда да, примерно четверть века. Но в моем случае это как получить водительские права и никогда не водить машину, я бы это "водительским стажем" не назвал :)

Ну да ладно. Нет - так нет.

Скачал
http://www.radioscanner.ru/files/download/file4372/apak.rar
А как там перейти к следующему уроку? На висте и на 98 не получилось. Такой впечатление, что программа зарезаная... Поискал по интернету - тот же результат...

olegmi
Там все просто. Сначала первый урок. Потом тебе машина пиликает телеграфом, а ты нажимаешь соответствующие буквы. И так последовательно. Новый урок, изучил новые буквы, затем проверка, знание старых плюс новые буквы. И так далее. Затем пойдут цифры и знаки препинания, тире и тд. Ну а по окончанию программы, когда все пройдешь, она напишет типа того " Вы выучили все бквы, теперь необходимо наращивать скорость приема ". Что типа такого. За пару месяцев прошел всю прогу, даже где то скрин шот сохранил. Прога хорошая, хотя многие говорят, что по напевам не стоит учить, хотя это уже другая тема.....

Я прорвался на проверку. Там странность. Пиликает Л. Жму. Пиликает А. Жму А. Тут она решает, что это было Л... Но я не глухой! Я что-то не монимаю?

Про напевы я скажу, что некоторым напевы не помогут. Но эти люди НИКОГДА не будут принимать телеграф нормально. В ДОСААФ сидели не дураки. Их задачей было обеспечить подготовку связистов. Люди на сортинг были. Поэтому кто не может напевы - браковали. Если же задача обучить конкретного Васю хоть как-то, то таки напевы могут оказаться для него потеряным временем.
Под напевами я не подразумеваю словесное отображение. Я говорю о ритме, запоминании не точек-тире по счету, а ритмического рисунка. Кто считает точки на пальцах, может работать на СW и сможет, но до чего же трудно ему будет!

Решил учится работать на полуавтомате, прислали ключик ЭКМ-4 с Техномарина г.С.Питербург.
Цена радует всего 1200 р. обошелся. Еще сделал самопальный из РП-5. Но возник вопрос: на какую сторону стандартно "точки" и на какую "тире" ставить. На ЭКМ-4 реверс возможен. На самопалном ключе как распаять?

На самопалном ключе как распаять?
Такого правила нет. Как Вам под руку, так и делайте. У меня, например, влево тире , а вправо точки. А у моего приятеля наоборот.

Точки большой палец
Тире указательный

Понял. Спасибо. Да я слышал, что большой палец слева "точки".