А где частотная граница между проявлением свойств частицы и волны? Про свет говорят что он является потоком частиц и излучается квантами (определёнными порциями), а как это проявляется в радиочастотном спектре?

Нет никакой границы. Любое ЭМ излучение можно представить как поток квантов.

Вот именно почитайте это на досуге.
Но, это очень сложно
Поэтому для стимуляции процесса следует кое-что прикупить :))

Хоршо что я по второй ссылке сходил раньше чем по первой! %(

Началось! Похоже, топикстартера торкнуло почище, чем SPINa на QRZte! ;) http://forum.qrz.ru/thread5723.html

электромагнитное поле в материальных объектах проявляется как изменяющийся во времени поток электронов, что может быть зафиксировано измерительными приборами. Действие которых также основано на этих же носителях заряда. Проявляется магнитная и электрическая составляющие. В вакууме эл.магнитное поле имеет иное воздействие на "материал" пространства.
С частицами поле взаимодействует как частица, а в вакууме ведёт себя как волна, до тех пор пока не "налетит" на материальное препятствие. Может лучше именно так разделить двойственную суть эл.магнитных волн.

отшельник
я по второй ссылке сходил раньше чем по первой
Вот, пожалуйста, - сразу чувствуется глубокая научно-практическая подготовка, помноженная на точный инженерный расчёт и техническую смекалку. Респект товарищу!

Радиоволна это ещё и ток высокой частоты пока она в кабеле, да и в антенне ток присутсвует. Соответственно в антенне и кабеле носителем будут электроны.

А в космосе еще и гравитационные поля есть, между прочим.


а кстати, вроде скорость то влияния (взаимодействия) вроде как гораздо выше скорости света,
иначе планеты бы разлетелись к чертям.. Так это?

В голову пришёл не менее сложный вопрос: что является переносчиком брошенного камня? Кто возьмётся сходу ответить? Что бы не говорили о радиоволнах, а ведь принципиальной разницы в вопросах нет. Кстати по современным воззрениям вакуум одна из форм существования материи.

В голову пришёл не менее сложный вопрос: что является переносчиком брошенного камня? Кто возьмётся сходу ответить? Что бы не говорили о радиоволнах, а ведь принципиальной разницы в вопросах нет.


большая разница. Камень - он вот он, его взяли и бросили, это понятно. А электрон то в антенне остается, никуда не девается, а что же тогда вылетает и летит?

камень - частица, обладающая энергией, и сам себя переносит

вч энергия раскручивает спины электронов,тоесть электрон не просто частичка а она имеет два магнитных
полюса(спин),вот в зависимости от частоты чем выше она тем спин крутится быстрее отрываясь от орбиты
вокруг атома ,а так как скорость не зависит от частоты то электромагнитное поле летя в пространстве
разварачиавается в волну в зависимости от частоты приданой вращению спина. В общем летают этакие
магнитики и вращаются а потом прилипают к антеннам.. Если я чегото не правильно сказал ,не много пере-
иначте по болиже научному .Если я чегото изобрел то на нобелевскую меня.Таким образом легко
обясняется и корпускулярное и электромагнитное строение радиовон,и с этого выходит что свет что
радиоволны одно и тоже и зависит только от того как вы его раскрутили. Это мое видение квантовой
механики и оно както укладывается в мою бытовую логику и никаких чудес с радио волнами не происходит.

Сдаётся мне, что из антенны вылетает частица аналогичная кванту света, просто длинна волны больше, а фотон как известно обладает импульсом и массой (это у него нет массы покоя т.к. его не возможно остановить, его можно только поглотить, переизлучить), кстаи энергия переносит массу, только очень малую, подтверждено при исследовании ядерного распада при котором выделяется много энергии.
Кстати, импульс фотонов может раскрутить небольшой пропеллер в вакууме (видел такие штуки, крутятся на солнечном свете), а не пробовал ли кто облучить эту штуку СВЧ ?

Int13h А разве волна не обладает энергией? Где принципиальное отличие: и тот и эта переносят энергию. Тот и другая взаимодействуют с окружающей средой. Более того, брошенный камень генерирует гравитационные волны.
Sergey4565 Закрутить пропеллер будет труднее, т.к. работа выхода СВЧ по-моему много ниже работы выхода кванта света. Хотя известны зарубежные разработки, в которых пучком микроволн пробивают дырки в металле.

ну вот и получается что камень подобен кванту, только камень может и в состоянии покоя находиться. Если энергия камня есть mv^2+mgh, то у волны она mc^2

Очень жалко, что не переиздают научно-популярные книги по физике, особенно 60-х годов.
Уважаемые Академики не гнушались растолковывать школьникам сложные понятия без применения двухэтажных формул.
Ответ на вопрос - электрон, это Волна или Частица не вызывал серьезных проблем.

Камень - не объект для аналогий. Его его швыряют грубой силой, и он летит. Радиоволна уж шибко отличается от камня, кроме того, имеет особое свойство - когерентность. На мой взгляд, тут более уместно её сравнение с распространением УЗК (волны сжатия, растяжения, изгиба, кручения...), хотя это тоже натянуто.

Int 13h
ну вот и получается что камень подобен кванту

Вы почти правы.
Любой физический объект можно представить как волну или как шарик. Все зависит от массы объекта и скорости его движения. Движения камня проще описывается уравнениями классической механики.

Электронный микроскоп можно одним нажатием кнопки переключить в режим, когда электрон будет или волной или "шариком".

Ответ на вопрос - электрон, это Волна или Частица не вызывал серьезных проблем.

он и сейчас понятен. в том же воздействии на ротор в вакууме. Но ведь из антенны электроны не вылетают,
вот и спрашивается, что же летит? :)
про спины вот рассказали..вроде понятно, но надо время чтоб улеглось. :)

Silent
Началось! Похоже, топикстартера торкнуло почище, чем SPINa на QRZte! ;)

"Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн" - это сильно!:)))
Что они курят? Или некоторые товарищи, написав свой радиолюбительский позывной, думают что их бред будет воспринят как "компетентная информация"?:)))

Windk

Спины и ротор - это немного другое:)

Top Secret
Радиоволна уж шибко отличается от камня, кроме того, имеет особое свойство - когерентность.
Просто камень более ощутимо взаимодействует с окружающей средой))
Valery
Ответ на вопрос - электрон, это Волна или Частица не вызывал серьезных проблем.
Сразу вспоминается: "Если ток синусоидальный, то почему провода прямые?"

Int 13h
Ответ на вопрос - электрон, это Волна или Частица не вызывал серьезных проблем

Ответ заключался в одном слове - это ВОЛНИЦА.

Valery
Ответ заключался в одном слове - это ВОЛНИЦА

Неудачный термин, на мой взгляд, могут с олбанским перепутать - от слова "волнится":)

Ангстрем

Было и другое, без Олбанского:)
Частолны.

Мне думается, что всё дело в чрезвычайно малых размерах и массе электронов и их уникальной способности активно взаимодействовать с магнитным и электрическим полями. Собственно, поэтому они такие "чувствительные" - легко возбуждаются и переносят "вложенную" в них информацию на огромные расстояния. Если в природе существуют другие элементарные частицы, и будет найден способ их аналогичного применения, то нынешняя техника радиосвязи может полететь к чертям собачьим.

Top Secret
Мне думается, что всё дело в чрезвычайно малых размерах и массе электронов и их уникальной способности активно взаимодействовать с магнитным и электрическим полями
Ну да, ещё способность взаимодействовать друг с другом - как в классическом примере - в трубке, забитой шариками - если с одного конца при любой длине этой трубки впихнуть шарик, то моментально с другой стороны такой же шарик выкатится... это так Академики доступно объясняли без формул. И было и интересно и познавательно:)

то нынешняя техника радиосвязи может полететь к чертям собачьим.

не полетит, маркетологи не дадут. Задавят любую теорию.

"Если ток синусоидальный, то почему провода прямые?"

чеб ток от стенок проводов отражался, и тек т.о. )

Sergey4565 поизучайте вот такое интереснейшее понятие тесно связанное с корпускулярно-волновым дуализмом
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B+%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F

И было и интересно и познавательно:)
Ох, уж эти академики... Они и сами-то ничего пока толком не знают :) Только лишь выдвигают гипотезы (и лжегипотезы), да грызутся между собой. Со временем, конечно, какие-то гипотезы получат подтверждение и станут теориями или законами. Но это произойдёт не у нас ((