Народ, испрашиваю Ваших советов и мнений. :-))
Дано: система из 2-х ретрансляторов, запрограммированных на одни и те же частоты приема и передачи и завязанных между собой по сетке. Расстояние между ними по прямой- порядка 5 км. Предполагалась их синхронная работа (на прием-один из..., по макс. уровню вх. сигнала. На передачу- оба одновременно) в ЧМ с целью перекрыть район со сложной и плотной застройкой. Все настроилось, система компарации работает нормально, но процессе эксплуатации определились несколько "мертвых" по приему зон. При этом выяснилось, что они исчезают при выключении на любом из ретрансляторов режима передачи, не важно на каком. Включаешь оба- чувствительность репитеров ухудшается весьма заметно. Ставишь один из них- в режим минимальной мощности (3-4 Вт) - система все равно начинает "тупить". Проблема в том, передающие антенны расположены ниже, и по конструктиву менее эффективные чем приемные, поэтому мощности одного ретранслятора не хватает, что-бы уверенно "пробить" некоторые участки, поэтому желательно включение на передачу двух. Ретрансляторы не синхронизированы, включение задержки одного из них на передачу и изменение ее длительности не меняет ситуацию. Разнос между каналами приема/передачи более 20 МГц, антенны раздельные, фильтры.

Передатчики должны быть синхронизированы с точностью до фазы, иначе толку не будет.

GPS ?

GPS или высокостабильный опорник. Но это лишь часть айсберга. Расчет и постройка сети с синхронизированными ретрансляторами на одной паре - задача нетривиальная, сложная и дорогая. Вы уже ознакомились с аналогичными решениями производителей систем радиосвязи?

определились несколько "мертвых" по приему зон
По приему сигнала с репитера? Если так, то с мертвыми зонами все понятно-интерференция, хотя при синхронизировании до фазы имхо таких зон окажется еще больше.
Включаешь оба- чувствительность репитеров ухудшается весьма заметно.
Чувствительность приемников репитера?

Вы уже ознакомились с аналогичными решениями производителей систем радиосвязи?

Пока не особо, только "въезжаю" в тему. Человек, комплектовавший и реализовывавший систему, покинул коллектив. Видимо, предчувствовал...:-)) "На шАру" не получилось.

Чувствительность приемников репитера? Порядка 0.3 мкВ

Понятно. Даже с использованием оборудования именитых производителей, правильном расчете и правильной настройке сисетмы, на сложном рельефе и на пересекающихся зонах возникает интерференция - это основной минус подобных систем.

А нельзя поставить приемники репитера в режим сканирования 2-х каналов, передатчики репитеров настроить на разные частоты. Радиостанции, работающие с нними тоже загнать в сканирование 2-х частот. Т.О. рация всегда будет принимать более сильный сигнал с одной из репок реп, и интерференции не возникнет. Если рации не умеют переключаться-составить примерную карту покрытия, и разьяснить пользующимся, что "если плохо ловит-вот это поверни". Чтобы условия распространения не отличались сильно-сдвиг между каналами сделать небольшой. Ну и антеннки бы повыше и получше, если есть возможность.

AFM
Как Вы завязали между собой ретрансляторы?

Пробовали использовать для передачи только один передатчик, высоко поднятый над землей?

Какое оборудование у Вас? Сам заморочился с синхронной передачей и разнесенным приемом.

Чеснто говоря, трудно представляю, как вы хотите без проблемно принимать сигнал от двух передатчиков на одной частоте, когда они находятся на таком расстоянии, что пользователь этого репитера может слышать оба TX? По идее, получится банальная накладка, которую многим представлялось слышать, допустим, когда собирается толпа на 145.500 или на 27.200 в FM :D