Этот фильтр обсуждался на страницах форума. Мнения, в основном, положительные. Он пропадал из продажи, теперь опять появился, и я почти решил его приобрести. Но хотел бы знать мнение тех, кто с ним работал, чтобы определить, будет он эффективен конкретно в моих условиях или нет.
Условия следующие: приемник IC-R5, антенна - рамка на авиадиапазон на балконе, 8 этаж, г.Люберцы.
Сейчас принимаю 4-5 источников, в т.ч. пилот-диспетчер, метео аэродрома Раменское и чего-то еще.
На ваш взгляд, как может измениться результат с этим фильтром? Я имею в виду количество и качество принимаемых сигналов.

Пять страниц
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=4&topic=17046&page=0

Главное преимущество полосового фильтра - это возможность поставить приемник на сканирование.
Иначе, сплошные тормоза.

Valery
Спасибо! Из пяти страниц хоть и немного, но набралось конкретики.
У меня на авиадиапазоне приемник не тормозится, в отличие от УКВ диапазона, где сканирование вообще невозможно, просто мало принимается источников авиа. Хотелось бы больше. Кроме них больше ничего нет, все чисто, сканирование идет нормально. Вот мне и интересно: добавятся ли еще сигналы авиа или нет. Может, собственный фильтр приемника справляется с задачей, для которой я собрался купить этот фильтр?
Насколько я понимаю, он убирает помехи, ненужные для этого диапазона сигналы. Но добавляет ли он нужные сигналы. Вот в чем вопрос. Может, в данном случае хорошая антенна нужна, а не фильтр?
Хотелось бы узнать авторитетное мнение более опытных участников.

Georges
Фильтр никакие сигналы не добавляет. Он только может сделать их более различимыми на фоне убранного мусора. Если все и так чисто, то нужно не фильтр покупать, а антенну. И ставить ее лучше/выше.

Georges
рамка на авиадиапазон на балконе

Попробуйте вместо рамки воткнуть в разъем кусок провода длиной 60 см.
Посмотрите, что изменится.
На вопросы отвечу, лучше по "Пейджеру".

Уже вышла новая модель этого фильтра -

- называется она AFB-128:


Увеличить

Заявленная работа - 108-136 MHz

Покупайте его.

где такие продаются?

И мне очень интересно, где такой фильтр приобрести...

На фильтре последней модификации (с чукчами) Вход и Выход не обозначены. Может, можно подключать и так, и так? В любом случае, у меня пока не обнаружилось никакой разницы: с фильтром и без фильтра. Приемник IC-R5. Что народ посоветует? Может, сдать его?

Если внутри только фильтр - то можно.

Что народ посоветует
Посмотреть, насколько ослабляются сигналы вне авиадиапазона.

И сделать антенну получше-повыше.

Такое впечатление, что внутри вход просто соединен с выходом напрямую. Только что попробовал вне авиадиапазона: как было, так и есть, никакого или почти никакого ослабления сигнала на всех диапазонах.

Кто-либо пробовал в работе фильтр AOR AFB-128?
Проводили ли сравнения с другими аналогами, в т.ч. чешскими?
Есть ли информация по внутренностям фильтра от AOR?

Всем добрый день замучела помеха ! Где купить фильтр на авиа?

У меня вот ТАКОЙ трудится с антенной UB5 около года. Разницу в качестве приема ощутил сразу после установки.
Но надо понимать, что помехи помехам рознь.

Пришел сегодня ABF-128 от AOR, прямиком из Токио за 8 дней. Бегло вкрутил, разница заметна, прием чистенький. Рад))

ABF-128 от AOR, пользуюсь таким с 2010 года.

Увеличить

Увеличить

Увеличить
Первое что "бросается в глаза руку" это вес фильтра - он тяжелый, как видно по фото, металл там есть и не самый тонкий.
При "беглом подключении" к AR8600 MK2 SE разница заметна, т.е. шумодав можно "приоткрыть" чуть чуть еще (проходной К - 4 дб сказывается), пропала "гадкая помеха" от монитора моего.

Цена у него очень не гуманная.

Господа, что можете сказать о вот таком фильтре на авиадиапазон?
Цена очень гуманная ИМХО
ссылка на Али

Я бы не стал брать.
1. Затухание в полосе 2.5 дБ. Это ослабление чутья в 1,33 раза, а мощности почти в 2 раза. Что мешает достичь, скажем 0.5 дБ, это же реализуемо.
2. Указан только АЧХ, при этом график КСВ не указан. Можно обеспечить красивую картинку АЧХ (а она тут не красивая) и при этом отвратную картинку графика КСВ.
3. При такой полосе измерения от КВ до 1гГц, картинка должна выглядеть идеальной. В КВ диапазоне затухание должно быть минимум 90-100дБ.
Складывается впечатление о двухзвенном фильтре.

Хороший промышленный фильтр будет стоить дорого 70-100$. На ебей попадаются.

Интересно его нормальным поверенным прибором оценить, но покупать ради измерения нет желания.

Пришел этот фильтр, и должен сказать что я очень доволен!
Вкупе с вот этой антенной стал очень хорошо слышать наш Круг, включая стоящие на земле самолеты (нахожусь в 10км от АП, 7 этаж, прямой видимости нет- АП скрыт многоэтажками). Без него и на штатную антенну Круг напрочь забивался близкорасположенной телевышкой (1,5км по прямой видимости)

А пробовал кто фильтр от rtl-sdr.com? Что-то отзывов по нему не нашел. Он кстати стоит еще дешевле чем обсуждаемый тут фильтр.

Пока прибором не проверишь, судить нельзя.
Даже оценка работы на слух весьма и весьма субьективна.

Я бы с удовольствием исследовал любые фильтры на хороших приборах. Только покупать фильтры ради только измерений нет никакого желания

Всем добрый вечер!
Заказал я себе фильтр AOR ABF-128. Пока жду когда приедет, задался вопросом, может кто подскажет мне:
1) нужно ли согласовывать телескоп длиной 60см со входом этого фильтра AOR ABF-128?
2) если нужно, то как это лучше сделать (можно схему) ?

Можно спросить, прием резко ухудшается в авиадиапазоне при работе на телескоп?

RTL-SDR - не авиа фильтр, а ФМ.
Как ФМ работает прекрасно.

RTL-SDR - не авиа фильтр, а ФМ.
Как ФМ работает прекрасно.
Ну на авиа, основные интермоды от ФМ же идут. Значит гасит хорошо?

Гасит раза в два лучше DDAMTEK HPN118, ну там и по паспорту 30 дБ, а у этого в районе 50-60 дБ.

Гасит раза в два лучше DDAMTEK HPN118, ну там и по паспорту 30 дБ, а у этого в районе 50-60 дБ.
Надо брать.